Canon EOS 1000D - Taugt die was?

[taigawutz]

Hallo zusammen,

der Planeten-Fuzzi hat derzeit die Canon EOS 1000D in einem Set für 449,00 Euronen im Angebot.

Camera + EF-S 18-55 DC + EF 75-300MM

Scheint ein überaus günstiges Angebot zu sein.
Testberichte scheinen die 1000D irgendwo als Klon zwischen der EOS 400D und 450D enzustufen.

Hat jemand Erahrungsberichte?
Schon mal Danke für Eure Meinungen.

[Frank]

Hallo Jürgen,

die ist sicher nicht schlecht. Diese EinsteigerDSLR Kameras sind allesamt nicht schlecht. Ob die von Canon, Nikon oder Sony oder Oly sind.....

Ein guter Tipp....fahr mal in den Geil-Markt und nimm sie in die Hand. Aber nicht nur kurz begrabbeln, sondern mal wirklich gute 5 Minuten....Dann merkst Du schnell, ob sie dir in der Hand liegt. Mir ist damals sofort klar geworden, das ich eine hohe Kamera brauche, weil ich breite Hnde habe....

Das ist wichtiger, als ein Miopix mehr oder weinger, oder 0.2 fps schneller in der Serienbildgeschwindigkeit.....

[taigawutz]

Hallo Frank,

eben drumm bin ich grad auch in den Ringplaneten gedüst.
Die Cam ist - genau wie du auch schon geschrieben hast - sicherlich nicht schlecht, eine typische Einsteigerkamera halt.

Aber in der Hand liegt sie wahrlich bescheiden.
Man sucht laufend den Auslöser, auch das Drehrad für die Einstellungen ist hinter dem Auslöser angebracht.
Für mich unergonomisch.

Die Objektive sind alle beide ohne Verwackelungsschutz.
Der "Live-View" ist grottenlangsam.

Habe mir dann beim Fachhändler die Canon und ein paar Sony´s nebeneinander gelegt.

Ich glaub es wird eine Sony - evtl. die Sony alpha 550.

[Ape]

spar schon mal auf einen externen blitz. mein dad hat sich neulich die 500d mit 430 speedlight gekauft. unglaublich was da für bilder raus gekommen sind

gruss

[RoVaLe]

Ich persönlich würde die 1000D nicht kaufen. Lieber 150 Euronen mehr und die 450D gekauft.

Habe mir als erste Kamera die 450D und zusätzlich den Metz AF58 Blitz gekauft.
Kommen echt anständige Bilder raus. Die 1000D hatte ich von nem Kollegen mal zum Testen geliehen, weil er meinte dass die bessere Bilder usw kann.

NEIN, bei Canon allgemein, je niedriger die Zahl desto besser / teuerer.

Aber alles eine Frage des Budgets.

Ich werde mir jetzt die 50D zulegen, da die 450D mir auch schon wieder zu klein ist.

Kann dir nur mal raten auf Traumflieger: Canon EOS 7D, 50D, EOS 500D, EOS 40D, EOS 450D, EOS 1000D, EOS 5D, EOS 5D Mark II, EOS 400D, EOS 30D, 1D Mark III, 20D, 350D und 300D-Fototechnik, Tests & Reports Naturfotografie zu schauen, da kannst du auch die Objektive nachschauen.

Hoffe ich konnte dir ein wenig helfen.

[Frank]

Zitat von taigawutz

Ich glaub es wird eine Sony - evtl. die Sony alpha 550.

Die hätte ich dir empfohlen, aber ich dachte, Du hättest den Etat tiefer festgelegt....Die 550 hatte ich beim Sonyuserstammtisch kürzlich in der Hand. Die liegt sehr gut......Eine wirklich feine Kamera.

Aber kauf sie nicht mit dem Bundle-Teleobjektiv.....das taugt nicht die Welt....

klick

Hier kannst Du Dich etwas einlesen.....wenn es tatsächlich eine Sony wird, kann ich Dir auch mit Objektiven etwas unter den Arm greifen, falls Du mal welche testen willst.....

Achja....schau Dir mal noch die Nikon D90 an.....falls Du sie noch bekommst, mit dem 18-105.....Das ist auch eine feine Kamera....und so auch ein Super-Bundle.

[Cruiser]

....

Der "Live-View" ist grottenlangsam.

Braucht man das wirklich?
Ich schau lieber durch den Sucher.
Wie oft kriecht man auf dem Boden oder muss über Kopfe weg knipsen?

Andere Sachen wären sinnvoller.
Die Hersteller sollten lieber mal einen 100%-Sucher einbauen.
Ich vermisse auch aus analogen Zeiten den Schnittbildindikator.
Da kommt einfach kein Autofokus mit.


:_prost1:

[taigawutz]

Zitat von Gordon Shumway_71

Die hätte ich dir empfohlen, aber ich dachte, Du hättest den Etat tiefer festgelegt....Die 550 hatte ich beim Sonyuserstammtisch kürzlich in der Hand. Die liegt sehr gut......Eine wirklich feine Kamera.

Jaja, das ist schon ein feines Teilchen.
Ich hatte mir die Sony-Varianten schon vor über einem Jahr angeguggt.
V.a. weil ich dann meine guten Objektive aus meiner analogen Zeit noch verwenden kann.
Hatte früher mal die Minolta 7000 und bin dann auf die Dynax 5si (glaub ich) umgestiegen.
Das Bundle-Objektiv 18-55 scheint die Möglichkeiten der 550 nicht auszureizen. Das 18-200 scheint da evtl. ein wenig besser zu liegen.
Aber genau dafür hast Du mich ja nun mit Literatur versorgt. Danke !!!

Die alpha 700 scheint es ja nimmer zu geben, die wäre auch noch was gewesen

Zitat von Cruiser

....

Braucht man das wirklich?

:_prost1:

Ist so ´ne Frage, die man sicherlich in unterschiedlichste Richtungen diskutieren kann.
Den der Sony kann man wirklich brauchen.
Der ist klasse, vom Display (900.000 Pixel) und von der Geschwindigkeit her.

[Cruiser]

Hab gerade mal meine Knipse gewogen. Nix besonders ...

Body, Batteriegriff, Blitz, und ein kleines Tele.
Macht zusammen ~ 1900 Gramm.

Versuch das mal einem halben Meter vom Körper entfernt ruhig zu halten.
Ohne Stativ ist das fast nicht möglich. Egal wie schnell der Liveview ist.

:_prost1:

[Ape]

mit stativ am laptop macht der sinn ansonsten
gruss