Das ist doch keine Sache des Wertes, sondern der Art. Drei Euro hin oder her ...
Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Aus unternehmerischer Sicht verstehe ich das sogar teilweise. Aber aus der Kundensicht (und nichts anderes sind die App-Käufer ja), welche jetzt Jahre lang eine nicht voll funktionsfähige App gekauft/genutzt haben und die Inhalte noch selbst schreiben, versteht man das natürlich schwerer. Aber gut, Entscheidung eurerseits.
Wenn man aber natürlich Updates für viele Jahre schleifen lässt, dann hat man halt nun mal mehr Arbeit auf einen Schlag. Das ändert sich aber auch mit "Release 2" nicht. 
Das ist doch keine Sache des Wertes, sondern der Art. Drei Euro hin oder her ...
Ich kann schon verstehen, wieso bei Facebook sich unter dem Beitrag so viele darüber ärgern. Fünf Jahre lang ohne ein Update oder Nachricht die Leute eine App kaufen lassen (wo ja auch Geld rein kam in der Zeit) und dann ein eigentlich evolutionäres Update als neue Verkaufsversion raus bringen. Fein ist das für die Unterstützer in der Zwischenzeit einfach nicht. Dann hätte man auch konsequent sein können, und sagen können, dass keine Updates und neue Rezepte mehr kommen, also die Apps aus den Stores nehmen oder kostenlos zur Verfügung stellen. Denn die Funktion war ja lange nicht mehr gegeben. Hinzu kommt, dass die App ja auch mit den Rezepten der Benutzer gefüttert wurde/wird. Kann man drüber streiten, aber frei von Kritikpunkten ist es nicht, auch wenn du es anders sehen magst.
Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Aus unternehmerischer Sicht verstehe ich das sogar teilweise. Aber aus der Kundensicht (und nichts anderes sind die App-Käufer ja), welche jetzt Jahre lang eine nicht voll funktionsfähige App gekauft/genutzt haben und die Inhalte noch selbst schreiben, versteht man das natürlich schwerer. Aber gut, Entscheidung eurerseits.
Was ich aber wiederum nicht versteh, ist die Aussage zur neuen Rezeptdatenbank und den Strukturen?! Darum macht man doch Updates, um Dinge am laufen zu halten. Also wenn es eine neue Datenbank gibt, dann macht man ein App-Update für die neue DB. Wenn es neue Strukturen gibt, dann macht man ein Update für die neuen Strukturen. Selbst wenn man die gesamte App mit einer anderen Programmiersprache neu schreibt und von Grund auf verändert, dann kann man dies auch als Update veröffentlichen. Machen andere ja nicht anders. Sonst wären wir mittlerweile vermutlich auch bei WhatsApp 382.
Wie gesagt, unternehmerisch teilweise verstanden, technisch aber als Argument nicht nachvollziehbar.
Ist die API der Rezepte öffentlich bzw. würdet ihr diese öffentlich machen? Bei den ganzen Leuten hier könnte ich mir gut vorstellen, dass die Android-Version (iOS gibt es jetzt ja schon) auch von der Community erstellt werden könnte, also als open source Projekt. So viele Leute hier, die so viele Dinge bauen und entwickeln, da gibt es sicher auch ein paar Androidler hier. Ich selbst würde auch mitmachen!
Niemand wird gezwungen......und eines sollte hier jedem klar sein: Die Webnutzung des GSV ist kostenlos......das Benefit für jeden Einzelnen ist allein dadurch bereits unbezahlbar, auch schon im Hinblick auf die Betriebskosten der Server (von persönlichen Arbeitseinsätzen ganz zu schweigen) !!! Da sollten die wenigen Euronen für die neue App gerne gegeben werden. Das ist meine bescheidene Meinung !!!
Das kann doch nicht dein Ernst sein! Wie viele waren es? Ich beteilige mich gerne an den Unkosten. Das ist ja so schlimm wie die Rummotzerei beim Wichteln. Die, die es betrifft, ihr solltet euch alle schämen!!
Da bist du aber ganz lieb. Ich würde mal ganz fest auf die Pauke hauen, wenn ich mich nicht beherrschen würde
