Liebe Grillfreunde,
nach vielem Lesen in den zahllosen Artikeln hier (geniales Forum BTW!) habe ich keine Meinung mehr
.
Trotzdem - oder wahrscheinlich genau deswegen - habe ich mich registriert und hoffe durch Eure Antworten auf diesen Beitrag auf eine "Erleuchtung"...
Wie die Überschrift schon sagt, schwanke ich zwischen dem Weber Spirit E-320 Premium (2013er Modell) und dem Napoleon SE495SBPK (2012er Modell).
Für den Napoleon spricht der mir angebotene günstige Preis von 550 EUR. Aber: Den Weber könnte ich auch für 640 EUR kriegen (allerdings mit etwas Fahrerei verbunden... (--> DK)
), so groß ist der Unterschied dann doch nicht.
Die Verarbeitungsqualität schätze ich nach Euren vielen Beiträgen etwa gleich ein, Napoleon scheint da eine Nasenspitze voraus zu sein. (?)
Jetzt habe ich aber zwei Argumente gelesen, die die Entscheidung eigentlich zugunsten des Napoleon ausfallen lassen müssten:
1) vertikale vs. horizontale Brenner. Bei Weber gehen die Flammen senkrecht nach oben, das scheint wohl nicht so gut zu sein wie die horizontal angeordneten Löcher des Napoleon, oder?
2) kW-Leistung: Der Napoleon hat mit 16 kW deutlich mehr Leistung als der Weber mit 9,6 kW, der wird also schneller heiß und erreicht eine höhere Temperatur (?)
Sind diese beiden Punkte die "Totschlag-Argumente", die den Weber aus dem Rennen werfen? Oder ist es am Ende nur Bauchgefühl/Markengeilheit/Münzwurf, was den Ausschlag gibt?
Danke im voraus für Eure Statements!
Holger
nach vielem Lesen in den zahllosen Artikeln hier (geniales Forum BTW!) habe ich keine Meinung mehr
. Trotzdem - oder wahrscheinlich genau deswegen - habe ich mich registriert und hoffe durch Eure Antworten auf diesen Beitrag auf eine "Erleuchtung"...

Wie die Überschrift schon sagt, schwanke ich zwischen dem Weber Spirit E-320 Premium (2013er Modell) und dem Napoleon SE495SBPK (2012er Modell).
Für den Napoleon spricht der mir angebotene günstige Preis von 550 EUR. Aber: Den Weber könnte ich auch für 640 EUR kriegen (allerdings mit etwas Fahrerei verbunden... (--> DK)
), so groß ist der Unterschied dann doch nicht.Die Verarbeitungsqualität schätze ich nach Euren vielen Beiträgen etwa gleich ein, Napoleon scheint da eine Nasenspitze voraus zu sein. (?)
Jetzt habe ich aber zwei Argumente gelesen, die die Entscheidung eigentlich zugunsten des Napoleon ausfallen lassen müssten:
1) vertikale vs. horizontale Brenner. Bei Weber gehen die Flammen senkrecht nach oben, das scheint wohl nicht so gut zu sein wie die horizontal angeordneten Löcher des Napoleon, oder?
2) kW-Leistung: Der Napoleon hat mit 16 kW deutlich mehr Leistung als der Weber mit 9,6 kW, der wird also schneller heiß und erreicht eine höhere Temperatur (?)
Sind diese beiden Punkte die "Totschlag-Argumente", die den Weber aus dem Rennen werfen? Oder ist es am Ende nur Bauchgefühl/Markengeilheit/Münzwurf, was den Ausschlag gibt?
Danke im voraus für Eure Statements!
Zuletzt bearbeitet:
)
Holger
)