oh, ich las da was von 527 TEUR ..
Die Gesamtbezüge aller 4 GF in 2020 waren 2.020.527. Da passen die 527k ganz gut.
Cheers
.
-
Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!
- Status
Die Gesamtbezüge aller 4 GF in 2020 waren 2.020.527. Da passen die 527k ganz gut.
Cheers
.
und das wären 4
aber gut, lassen wir die Zahlenspiele, vllt hab ich ja was überlesen oder falsch interpretiert ....
Anhang anzeigen 2808174
und das wären 4
aber gut, lassen wir die Zahlenspiele, vllt hab ich ja was überlesen oder falsch interpretiert ....
Du hast völlig recht.
Ich wollte von den Schreibern hier nur wissen ob sie sich mit der wirtschaftlichen Situation des Unternehmens sowie den Gesellschaftern/Organen auseinandergesetzt haben. Offensichtlich ist das nicht der Fall, sonst wären sie nie auf die abenteuerliche Idee gekommen es ginge um Geld. Die Mehrheit der User in diesem Thread hat leider auch jetzt noch nicht begriffen um was es wirklich geht.
Cheers
.
Die Mehrheit scheint da nicht alleine zu sein.
ChrisS1986
Veganer
Naja Geld ist trotzdem sicher ein Grund denn mehr Geld haben ist immer besser als weniger von daher gibt es da selten ein "genug". Und wenn man seine Anteile eben dann veräußert an einen Käufer ist das eben Teil des Geschäfts. Finde es aber auch nicht verwerflich wenn man etwas aufbaut dies am Ende mit (gutem) Gewinn zu verkaufen. Wenn es Nestle eben viel Wert war dann ist das gut für die Lemckes und es sei ihnen gegönnt, hätte wahrscheinlich statt 98% meiner Anteile gleich 100% abgegeben und mir dann schönes entspanntes Leben irgendwo am Strand gemacht aber das ist ja jedem selbst überlassen. Am Ende haben Sie durch den Verkauf ausgesorgt, waren bekanntermaßen vorher schon Millionäre und ist auch alles gut so.
Mir gehts bei dem Thema z.B. gar nichts ums Geld oder den Neid, dass Sie damit reich geworden sind, mich stört eben nur der Käufer und deshalb kann ich ja für mich entscheiden die Produkte jetzt zu meiden... hat aber nix mit den Gründern zu tun, die können mit ihrem Unternehmen tun und lassen was Sie wollen. Am Ende haben ja auch alle anderen Anteilseigner dem Verkauf zugestimmt indem Sie alle ihre Anteile an Nestle übergeben haben, denn sonst wäre Nestle nicht bei 85% der Anteile. Und jetzt haben halt alle verbliebenden noch ihre 1-2% als Deko und gut.
Mir gehts bei dem Thema z.B. gar nichts ums Geld oder den Neid, dass Sie damit reich geworden sind, mich stört eben nur der Käufer und deshalb kann ich ja für mich entscheiden die Produkte jetzt zu meiden... hat aber nix mit den Gründern zu tun, die können mit ihrem Unternehmen tun und lassen was Sie wollen. Am Ende haben ja auch alle anderen Anteilseigner dem Verkauf zugestimmt indem Sie alle ihre Anteile an Nestle übergeben haben, denn sonst wäre Nestle nicht bei 85% der Anteile. Und jetzt haben halt alle verbliebenden noch ihre 1-2% als Deko und gut.
ChrisS1986
Veganer
Das Problem ist, dass viele Leute immer alle über einen Kamm scheren und wenn zwei Leute dann schreiben "die Lemckes sind Geldgeil" werden alle Kritiker darauf reduziert völlig unabhängig davon, was Sie genau an dem Deal kritisieren.
Mir ist das Geld z.B. scheiß egal, ich glaube auch nicht, dass sich an den Produkten oder deren Qualität was ändert und man wird auch weiterhin genug Werbepartner im Influencerbereich finden und ist auch okay, aber Nestle kritisch zu sehen sollte durchaus verständlich sein, zumal noch niemand echte Fakten auf den Tisch gelegt hat die zeigen wo Nestle jetzt seit dem "Neustart" auf einmal so "positiv" für Umwelt, Nachhaltigkeit, Ressourcenschonen, Tierwohl oder ähnliches geworden ist.
Lasse mich da gerne belehren wenn da jemand solche Beispiele nennen würde, aber alles was genannt wurde waren nur copy&paste die Werbetexte von AK/Nestle ohne irgendeinen echten Beleg wo Sie was geändert haben, abgesehen vom greenwashing, aber das ist kein ändern sondern ein verschleiern.
Ein völlig sinnbefreiter Beitrag
Auch du hast nicht verstanden um was es geht und welche Strategie verfolgt wird. Ausserdem machst du das Gegenteil von dem was du anderen rätst, nämlich sich vor einer Diskussion gut zu informieren. Auch willst du nichts lernen und dein Wissen vermehren, weil du schon im Vorfeld darauf hinweist, daß du definierst was Greenwashing ist.
Spielt aber für Nestle, Ankerkraut und mich keine Rolle, weil du keinen Einfluß auf den Erfolg hast. Allerdings trägst du mit deinen Aussagen und möglichem Boykott von Nestle zur Zerstörung des Regenwaldes bei. Wie erklärst und rechtfertigst du das?
Cheers
.
Ich finde Nestlé und das bereits seit Jahren praktizierte Spiel um Wasserrechte hart befremdlich. Daher erstmal direkt bei Royal Spice Nachschub bestellt. Schade um Ankerkraut...
Es wird halt fast flächendeckend nicht verstanden warum sich so viele Menschen darüber aufregen - und das hat nichts mit der Qualität von dem Ankerkraut-Gewürz zu tun - es geht den Kritikern (und mir) schlicht und ergreifend darum, dass...
1.) Nestle sich lange Zeit mehr um Profit, Raubbau an der Natur gekümmert hat und nicht ansatzweise um Tiere, Umwelt und Klima und nicht um die Menschen in den Ländern und Regionen.
2.) Ankerkraut ausgerechnet diesen Deal mit einem Global Player mit einer mehr als fragwürdigen Vergangenheit gemacht hat.
Hier geht es den Kritikern nicht um das Infragestellen von anderen Meinungen, von Pro-Nestle-Meinungen, hier geht es auch nicht um Missionierung etc. und es veruteilt auch niemand Ankerkraut-Fans, hier geht es den Kritikern darum, dass sie halt eine Meinung zu dem Geschmäckle haben und dazu halt Kante zeigen - und das ist mal konsequent.
1.) Nestle sich lange Zeit mehr um Profit, Raubbau an der Natur gekümmert hat und nicht ansatzweise um Tiere, Umwelt und Klima und nicht um die Menschen in den Ländern und Regionen.
2.) Ankerkraut ausgerechnet diesen Deal mit einem Global Player mit einer mehr als fragwürdigen Vergangenheit gemacht hat.
Hier geht es den Kritikern nicht um das Infragestellen von anderen Meinungen, von Pro-Nestle-Meinungen, hier geht es auch nicht um Missionierung etc. und es veruteilt auch niemand Ankerkraut-Fans, hier geht es den Kritikern darum, dass sie halt eine Meinung zu dem Geschmäckle haben und dazu halt Kante zeigen - und das ist mal konsequent.
Kai.Havaii
Militanter Veganer
Guten Morgen zusammen!
Hier der veröffentlichte JA 2020 von Ankerkraut. Die Gehaltsangaben bei der Geschäftsführung muss man durch 4 teilen, macht 131.750 EUR pro Geschäftsführer*in.
Beim Gesamtpersonalaufwand von rund 4,3 Mio. EUR wären bei damals 109 Mitarbeitenden ein Anteil von den hier beschriebenen 2,1 Mio. EUR für 4 Geschäftsführungen doch etwas viel. Dann wäre die Brutto-Durchschnittsentlohnung pro Kopf der weiteren MA bei rund 21.200 EUR. ...
Bei 138 TEUR pro GF verbleiben durchschnittlich 36.300 EUR brutto pro Kopf... durchaus realistisch.
Vollzeit/Teilzeir ist unbeachtet, Zahlen stammen aus dem Bundesanzeiger. Ich übernehme keine Haftung für meine Berechnungen.
Gruß
Kai.Havaii
Hier der veröffentlichte JA 2020 von Ankerkraut. Die Gehaltsangaben bei der Geschäftsführung muss man durch 4 teilen, macht 131.750 EUR pro Geschäftsführer*in.
Beim Gesamtpersonalaufwand von rund 4,3 Mio. EUR wären bei damals 109 Mitarbeitenden ein Anteil von den hier beschriebenen 2,1 Mio. EUR für 4 Geschäftsführungen doch etwas viel. Dann wäre die Brutto-Durchschnittsentlohnung pro Kopf der weiteren MA bei rund 21.200 EUR. ...
Bei 138 TEUR pro GF verbleiben durchschnittlich 36.300 EUR brutto pro Kopf... durchaus realistisch.
Vollzeit/Teilzeir ist unbeachtet, Zahlen stammen aus dem Bundesanzeiger. Ich übernehme keine Haftung für meine Berechnungen.
Gruß
Kai.Havaii
In Beitrag 196 hast Ähnliches geschrieben und besonders auf Palmöl abgehoben.
Am Beispiel Palmöl lässt sich erkennen wie falsch es sein kann Informationen aus dem Internet und Facebookwissen ungeprüft zu übernehmen und als richtig zu erklären weil es die eigene Meinung bestätigen und dieses dann weiter zu verbreiten.
Du erzeugst den Eindruck Nestle baut Milliarden Tonnen Palmöl an und zerstört so die Umwelt. Das ist falsch!
1. Die Gesamtmenge der weltweiten Palmölproduktion liegt bei 73 Millionen Tonnen. Das sind keine Milliarden!
2. Nestle baut kein Palmöl an, sondern kauft es ein.
3. 100% des von Nestle nach Deutschland importiertem Palmöl und Produkten stammen seit Jahren aus kontrollierten Anbau bei dem kein Regenwald gerodet und die Umwelt nicht über Gebühr belastet wird.
Palmöl ist ein normales landwirtschaftliches Produkt, ohne das die Welt derzeit nicht funktioniert und das in jedem dritten Produkt in den Regalen der Supermärkte vorhanden ist
Weil umweltgerechte und nachhaltige Produktion mehr kosten als konventioneller Anbau wirkt das auf den EK der Handelsketten. Allen voran Edeka boykottiert Nestle, weil sie die höheren Erzeugerpreise nicht zahlen wollen. Edeka füllt daher die Regale mit den Produkten deren Inhaltsstoffe zur Abholzung der Regenwälder führen, Mensch und Umwelt schaden, Kinderarbeit fördern und Armut erzeugen. Das nennt man rücksichtslose Gier. Du unterstütz das, weil du diese Produkte kaufst und durch den Boykott von Nestle förderst.
Wer das verstanden hat, sollte auch wissen, daß er den Regenwald und andere Landschaften zerstört, wenn er nicht zertifiziertes Fleisch kauft. Warum ist das so? Deutschland Import ca. 3,8 Millionen Tonnen Soja, überwiegend aus den Amerikas, das meist zu Tierfutter wird. Diese landwirtschaftliche Produktion hat zwischenzeitlich 1/3 der deutschen Trinkwasserbrunnen so kontaminiert, daß dieses Wasser für den menschlichen Verzehr gesperrt ist.
Du machst also täglich das was du anderen vorwirfst, sie aber nicht machen. Neben Nestle sollte man auch dir die Chance geben alles zu überdenken und zukünftig noch verantwortungsvoller zu handeln.
Cheers
.
Der Nestle-Ankerkraut-Deal einfach erklärt.
Nestle hat bereits vor Jahren auf die berechtigte massive Kritik reagiert und Veränderungen eingeleitet. Es ist aber beliebig schwer bei mehr als 200.000 MA und 2.000 Produkten in 190 Ländern das umzusetzen. Bei neuen Produktgruppen und Produkten ist das leichter möglich, weil man sinngemäß nicht abreißen und neu bauen, sondern nur einen Neubau hochziehen muß. Noch einfacher ist es wenn man bereits bestehende Produktion und Produkte kauft die dem eigenen Anspruch und dem des Marktes entspricht (buy it or make it).
Weil Nestle bisher nicht in diesem Markt tätig ist und Ankerkraut zur geänderten Strategie passt, kann man um/mit Ankerkraut etwas aufbauen und so den Konzernumbau vorantreiben. Ankerkraut hat mit Nestle einen Partner der seine Produkte weltweit in den Regalen der Märkte hat. In diese Regale zu kommen ist für kleinere Unternehmen fast unmöglich und eine weltweite Marktdurchdringung würde Jahrzehnte dauern und Milliarden kosten. Hier ist für beide Partner eine Tür aufgegangen.
Cheers
.
Nestle hat bereits vor Jahren auf die berechtigte massive Kritik reagiert und Veränderungen eingeleitet. Es ist aber beliebig schwer bei mehr als 200.000 MA und 2.000 Produkten in 190 Ländern das umzusetzen. Bei neuen Produktgruppen und Produkten ist das leichter möglich, weil man sinngemäß nicht abreißen und neu bauen, sondern nur einen Neubau hochziehen muß. Noch einfacher ist es wenn man bereits bestehende Produktion und Produkte kauft die dem eigenen Anspruch und dem des Marktes entspricht (buy it or make it).
Weil Nestle bisher nicht in diesem Markt tätig ist und Ankerkraut zur geänderten Strategie passt, kann man um/mit Ankerkraut etwas aufbauen und so den Konzernumbau vorantreiben. Ankerkraut hat mit Nestle einen Partner der seine Produkte weltweit in den Regalen der Märkte hat. In diese Regale zu kommen ist für kleinere Unternehmen fast unmöglich und eine weltweite Marktdurchdringung würde Jahrzehnte dauern und Milliarden kosten. Hier ist für beide Partner eine Tür aufgegangen.
Cheers
.
Ich habe mich geirrt und in der falschen Zeile gelesen. Du hast natürlich recht. Danke für die Klarstellung.
Cheers
.
Naja mir Polemik und allumfassendes Wissen vorwerfen ist bei diesem Beitrag auch nicht so recht angebracht. Ich habe eigentlich das unreflektierte Verhalten kritisiert und mehr nicht.Das Argument "Global Player" rechtfertigt also den Raubbau der Natur und dann darf man sich trotzdem als "neu aufgestellt" und "verantwortungs/nachhaltigkeitsbewusst" bezweichnen? Du merkst schon, dass das ein Widerspruch in Sich ist oder?
Zumal hier niemand das Handeln von VW, Apple oder irgendwem anders beschönigt hat, darum geht es doch gar nicht. Glaube VW hat auch reichlich Kritik und Klagen geerntet für ihren Betrug und Apple ist auch dauerhafter Kritik ausgesetzt wegen der Arbeitsbedingungen, aber wenn du ja jetzt so belesen im Thema bist, wäre Ich Dir dankbar wenn du mir dann mal kurz aufzählen könntest wo Nestle sich denn jetzt so "verändert" hat? Bin da für Argumente jederzeit zu haben?
Zumal du erstmal jedem der Nestle kritisiert hier unterstellst er würde niemand sonst kritisieren und alles andere nicht hinterfragen... Glaub mir hab genug andere Firmen die ich auch kritisiere und nicht unterstütze von daher wo polemische und falsche Aussagen in den Raum zu werfen kann man sich sparen
Und Dir ist schon bewusst, dass bei Palmöl für KitKat es nicht nur ums Palmöl als solches geht sondern, dass man bewusst bei Lieferanten kauft die lieber noch Hektarweise mehr Regenwald roden weil es billiger ist als nachhaltiger Palmölanbau, den es übrigens auch gibt der am Ende nur teurer also ist es purer Geiz und dann kann man sich eben nicht hinstellen und erzählen wie toll man sich jetzt neu aufstellt so lange man dies weiter macht.
Und wenn du dich so gut informiert hast findest du das Thema "Pure Life" Wasser also so völlig okay ?
Wie gesagt du darfst mir gerne die von dir angesprochenen entscheidenden großen Veränderungen nennen weshalb Nestle jetzt auf einmal einer der Guten sein soll, bin gespannt?
Wirtschaft nutzt oder verbraucht oder meinetwegen zerstört Ressourcen, das war schon immer so und wird auch so bleiben. Man kann das durch seinen Konsum beeinflussen aber so lange man konsumiert beteiligt man sich auch daran.
Ich habe nie behauptet alles über Nestle zu wissen, wie auch wenn die selber schon vier Geschäftsführer brauchen um den Laden am Laufen zu halten. Ich habe meine eigenen Kenntnisse bewusst relativiert in dem ich "schlau(er) gemacht" schrieb. Du pickst dir hier das Palmöl Beispiel raus und genau das habe ich auch getan. Ich habe mir dazu die Seite von Nestle durch gelesen und dann die WWF Info zu diesem Dachverband für bessere Palmölproduktion. Es ist nämlich oft der Fall, dass Firmen externe Verbände als Referenz ran ziehen und diese Verbände aber nur eine Vereinigung von Hersteller-Interessensvertretern sind.
Das ist in diesem Fall nicht so, das impliziert bei mir einen gewissen Grad an Glaubwürdigkeit. Es wird stichhaltig mit Zahlen und Fakten argumentiert und nicht so wie bei diesem Wasserskandal Info Link der hier mal geteilt wurde.
https://vitalhelden.de/wasser/ratgeber/wissenswertes/der-nestle-trinkwasser-skandal/
Sorry war noch gar nicht fertig.
bbq4you hat vieles hier ja schon vernünftig erklärt, besser als ich das könnte. Was ich sagen will ist das man sich unbedingt auch immer mit den Argumenten der Gegenseite beschäftigen soll. Erst recht wenn man dazu bereit ist in einem öffentlichen Forum für eine Anti-Position ein zu treten. Den Eindruck habe ich hier im Thread einfach bei vielen nicht.
Ich mag die Kultur der heutigen Zeit nicht wo vieles geschriebene geglaubt wird ohne es zu hinterfragen. Dazu trägt man einfach auch bei in dem man sich entsprechend öffentlich Positioniert.
Hattest du nicht mal eine Signatur in der Art: "Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, aber nicht auf eigene Tatsachen"?
----
Zur Palmöl-Thematik selbst:
Nestle hätte es in der Hand einen enormen Beitrag zur Verhinderung der Zerstörung des Regenwaldes zu leisten, wenn man im ganzen Konzern auf Palmöl verzichten würde. Daß das nicht ganz einfach ist weiß ich selbst, aber es gibt ja glücklicherweise Firmen, die sowas vormachen. Der Ausstieg muß ja nicht von heute auf morgen passieren, aber besser wäre gestern statt heute.
Ach ja und um mein
-Profil zu vervollständigen: Ich kaufe keine Produkte, bei denen Palmöl als Zutat aufgeführt ist. Seit Jahren nicht mehr und das zu 100%!
Dazu soll Darwin gesagt haben als er erkannte es ist nicht Schöpfung sondern Evolution - ich höre den gut zu die anderer Überzeugung sind als ich. Das war ein kluger Mann.
Cheers
.
In der Diskussion die sich nach dem Erscheinen von Darwins "On the Origin of Species" - und dem Schluß, daß die Menschheit von früheren Affenarten abstamme - ergab, wollte der Bischof von Oxford, Samuel Wilberforce, von Darwins Protagonisten T.H. Huxley wissen, ob er glaube eher großmütterlicherseits oder großväterlicherseits von Affen abzustammen.
Huxley antwortete angeblich sehr passend, nämlich, er würde sich nicht dafür schämen von Affen abzustammen, wohl aber dafür, mit einem Manne (wie Wilberforce) in Verbindung gebracht zu werden, der sein großes Talent dafür verschwende, die Wahrheit zu verschleiern...
Huxley antwortete angeblich sehr passend, nämlich, er würde sich nicht dafür schämen von Affen abzustammen, wohl aber dafür, mit einem Manne (wie Wilberforce) in Verbindung gebracht zu werden, der sein großes Talent dafür verschwende, die Wahrheit zu verschleiern...
Ja, das macht es natürlich besser
@bbq4you
Übrigens hast Du, auch wenn Du nun als Nestle Fan noch so viele, einzelne Beispiele versuchst umzudrehen, völlig übersehen, dass es hier nicht nur um "Nestle heute" geht sondern um den Weg, auf dem Nestle viel fragwürdiges hinterlassen hat. Es will Dir ja niemand deine Zuneigung zum Nestle-Konzern schlecht auslegen, das Geschäckle bleibt trotzdem und nur weil andere Konzerne auch schlecht agieren heißt es noch lange nicht, dass man das dann akzeptieren muss.
Wie gesagt, kaufe bei Aldi, Lidl, Edeka und Rewe und so weiter doch die Produkte, die Du vertreten kannst von welchem Hersteller auch immer - das ist völlig ok - nur wird das nicht das Kaufverhalten von Menschen ändern, die sich mit den Produkten und deren Herkunft beschäftigen.
Unterstellungen machen es nicht besser - au weia - Ich kaufe keine Produkte, wo Palmöl enthalten ist, selbst von Palmin zum Einbrennen habe ich mittlerweile Abstand genommen.
Kai.Havaii
Militanter Veganer
Wilhelm Busch schrieb mal:
„Mit scharfem Blick, nach Kennerweise, seh' ich zunächst mal nach dem Preise. Und bei genauerer Betrachtung, steigt mit dem Preise auch die Achtung."
„Mit scharfem Blick, nach Kennerweise, seh' ich zunächst mal nach dem Preise. Und bei genauerer Betrachtung, steigt mit dem Preise auch die Achtung."
- Status