Hallo zusammen,
an dieser Stelle möchte ich mal von einem etwas anderen Test berichten.
Aus aktuellem Anlass und aufgrund mangelnder Übersicht, was alles so an guten Sachen in der Garage vor sich hin lagert hat sich der folgende Test ergeben.
Getrunken wurde innerhalb von 3 Wochen (es wäre auch schneller gegangen, aber der Test sollte gründlich sein und Querverbindungen bei etwaigen Nebenwirkungen ausgeschlossen werden)
a) 1 Fünf-Liter-Fass König Pilsener (noch 4 Monate VOR dem
Mindesthalbarkeitsdatum)
b) 1 Fünf-Liter-Fass König Pilsener (6 Monate NACH abgelaufenen
Mindesthaltbarkeistdatum)
c) 1 Fünf-Liter-Fass König Pilsener (17 Monate NACH abgelaufenen
Mindesthaltbarkeistdatum)
Getestet wurde ungefähr im Wochenabstand in der Reihenfolge a), b), c) unter der Verwendung eines Biermaxxes
Wahrscheinlich waren ich und die übrigen Testpersonen nicht die ersten, die sich gefragt haben ob wiederentdeckte Bierschätze noch genießbar sind oder ob man den edlen Tropfen nur noch in die Tonne hauen kann?
Daher komme ich nun zügig zum Ergebnis:
Testobjekt a) = Alles Bestens. Super Geschmack, perlt, guter CO2 Gehalt, keine Nebenerscheinungen oder Verluste bei den Testpersonen
Testobjekt b) = Alles Bestens, s.o.
Die Spannung steigt ... der Todesmut wird vielleicht bewundert ...
Das Ergebnis von
Testobjekt c)
Keine Verluste an Testpersonen, Keine Schäden oder Nebenwirkungen. obergäriger, matter Geschmack. Bitte nicht schlagen, aber eine Testperson meinte, das schmecke wie Mals oder Weizenbier
Kein Perleffekt, sehr geringer CO2 Gehalt. Insgesamt konnte man es trinken und das wurde auch getan, aber geschmeckt hat es nicht wirklich. Man hat deutlich einen Unterschied zu den Testobjekten a) und b) geschmeckt.
ABER:
Es ist niemand gestorben, niemand hatte Kopfschmerzen oder Durchfall und auch sonst sind keine Nebenwirkungen bekannt
Fazit:
Wer sein Bier ablaufen lässt, der hat es verdient die Suppe auch nach 17 Monaten auszulöffeln. Sterben wird man davon nicht
Viele Grüße
Stefan
an dieser Stelle möchte ich mal von einem etwas anderen Test berichten.
Aus aktuellem Anlass und aufgrund mangelnder Übersicht, was alles so an guten Sachen in der Garage vor sich hin lagert hat sich der folgende Test ergeben.
Getrunken wurde innerhalb von 3 Wochen (es wäre auch schneller gegangen, aber der Test sollte gründlich sein und Querverbindungen bei etwaigen Nebenwirkungen ausgeschlossen werden)
a) 1 Fünf-Liter-Fass König Pilsener (noch 4 Monate VOR dem
Mindesthalbarkeitsdatum)
b) 1 Fünf-Liter-Fass König Pilsener (6 Monate NACH abgelaufenen
Mindesthaltbarkeistdatum)
c) 1 Fünf-Liter-Fass König Pilsener (17 Monate NACH abgelaufenen
Mindesthaltbarkeistdatum)
Getestet wurde ungefähr im Wochenabstand in der Reihenfolge a), b), c) unter der Verwendung eines Biermaxxes
Wahrscheinlich waren ich und die übrigen Testpersonen nicht die ersten, die sich gefragt haben ob wiederentdeckte Bierschätze noch genießbar sind oder ob man den edlen Tropfen nur noch in die Tonne hauen kann?
Daher komme ich nun zügig zum Ergebnis:
Testobjekt a) = Alles Bestens. Super Geschmack, perlt, guter CO2 Gehalt, keine Nebenerscheinungen oder Verluste bei den Testpersonen
Testobjekt b) = Alles Bestens, s.o.
Die Spannung steigt ... der Todesmut wird vielleicht bewundert ...
Das Ergebnis von
Testobjekt c)
Keine Verluste an Testpersonen, Keine Schäden oder Nebenwirkungen. obergäriger, matter Geschmack. Bitte nicht schlagen, aber eine Testperson meinte, das schmecke wie Mals oder Weizenbier
Kein Perleffekt, sehr geringer CO2 Gehalt. Insgesamt konnte man es trinken und das wurde auch getan, aber geschmeckt hat es nicht wirklich. Man hat deutlich einen Unterschied zu den Testobjekten a) und b) geschmeckt.
ABER:
Es ist niemand gestorben, niemand hatte Kopfschmerzen oder Durchfall und auch sonst sind keine Nebenwirkungen bekannt
Fazit:
Wer sein Bier ablaufen lässt, der hat es verdient die Suppe auch nach 17 Monaten auszulöffeln. Sterben wird man davon nicht
Viele Grüße
Stefan
Zuletzt bearbeitet:
