• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

BK oder der neue Schurke

Die Seitenteile sind hochwertiger. Und das mit der Fettauffangschiene geht garnicht. Bei über 1000 € für ein Grill darf sowas nicht sein. Das sind die 2 Hauptargumente. Da kaufe ich den Drehspieß gerne separat dazu.
 
@ Pentaxian

Dann kauf dir doch eine Pfanne. Es ist doch meine Entscheidung ob ich im im Garten stehe lasse oder aus dem Keller hoch hole. Wenn ich nur ein Balkon hätte würde würde ich anders handeln. Habe aber den LUXUS eines Fahrstuhls :muhahaha: ( und Gartens :wiegeil:)und werde ihn benutzen.
 
Mir gefällt das nicht mit der Schiene , da es ein Konstruktionsfehler ist und ich persönlich mir sage das sowas ein no Go ist. Das soll nicht heißen das es an sich ein schlechter Grill ist. Aber mit etwas Abstand muss ich mir eingestehen so gern ich auch den BB hätte waren die Schiene und Seiten einfach nicht qualitativ gut genug und das bei über eine Investition von 1000 €. Das kann ich für mich persönlich nicht akzeptieren. Von daher wird es der Rogue 3 und ich habe qualitativ das bessere Gefühl dabei. Das sind die einzigen Gründe nix wegen Optik , Deckel oder Brennerleistung. Von daher würde ich den Grill auch nicht schlecht reden wollen sondern ich denke auf Dauer wäre es ein Problem für mich geworden.
 
Der BK hat durch aus auch seine Vorteile gar keine Frage und jeder muss die Entscheidung für sich treffen. Bin auch wirklich dank bar für jegliche Information und es war echt keine einfache Entscheidung. Aber es wird der Rogue
 
Wenn man den Deckel öffnet und Fleisch auf dem Warmhalterost hat , wird das Fett in den Deckel tropfen. Wenn es dann im Deckel getropft ist wird es später am Grill an der Rückwand entlang fließen oder tropfen. Damit man zB nicht seine Terrasse versaut gibt dafür ein Blech was man hinten dran machen kann. Man muss es aber glaube ich dazu erwerben und auch immer reinigen . Es ist auch nicht geschlossen das heißt wenn zu viel Fett zB Tropfen sollte ( nur bei offenem Deckel ) wird es trotzdem den Weg nach draußen finde, da es nur grade verläuft und nicht geschlossen ist. Und das bei über 1000 € finde ich persönlich nach einer Nacht wo ich drüber geschlafen habe nicht akzeptabel.
 
Vertanden :-) Zugegeben nicht sauber konstruiert, aber das Warmhalterost welches ja weg schwenkt und die Größe finde ich ansich genial.
 
Ist auch wirklich keine Entscheidung gegen Broil King nur für mich ist es leider ein wichtiges Kriterium. Und ganz ehrlich wenn man mich vor 2-3 Jahren einer gefragt hätte wäre für mich nur Weber in Frage gekommen. Jetzt hatte ich die Frage ob Broil King oder Napoleon und daran sieht man denke ich das es genügend Grills gibt und jeder hat seine Kriterien die er oder sie erfüllt haben möchten . Der Grill oder die Grills sind beide super und dem einen gefällt vielleicht das besser und dem andere das andere.
 
Ich finde den Grill auch gut sonst würde ich mir nicht soviel Gedanken über diese 2 Grills machen. Nur der Preis ist halt keine 3,50 € und daher sollte es persönlich kein böses Erwachen geben. Beziehungsweise sollte man sich über viele Sachen sich im Vorfeld Gedanken machen
 
Also ich war Freitag/Samstag in Köln, da ich eine große RTL-Show besucht hatte und konnte die GöGa dazu überreden, auf dem Rückweg doch mal bei Santos vorbei zu schauen. Ich spiele schon seit längerem mit dem Gedanken, einen neuen/besseren Grill zu kaufen aber bislang war der FAF eher mangelhaft. Jetzt wo wir den Schuppen im Garten renovieren wollen, bietet es sich förmlich an, auch für neue Hardware zu sorgen. ;-)

Naja, mir war leider nicht bewußt, das bei Santos an dem Wochenende gerade angrillen war. Da war die Hölle los. Trotzdem konnte ich mir diverse Grills anschauen und letztendlich blieben vier in der engeren Auswahl.

Der Napoleon LEX485 fiel relativ schnell raus, da er mein gesetztes (leicht flexibles) Budget von 1000 EUR doch sehr stark überschritt. Blieb noch der Rogue 3, sowie der BroilKing Baron S490 und der Signet 390.

Das "der Warmhalterost schwenkt mit" Problem" ist mir beim BK sofort aufgefallen, bevor ich hier überhaupt davon gelesen hatte. Das mag jammern auf hohem Niveau sein und an sich sind die BKs auch tolle Grills aber bei über 1000 EUR kann ich solche Konstruktionsfehler nur schwer verzeihen. Von der Haptik her, erschien mir der Rogue auch irgendwie wertiger. Kann das aber schlecht mit Fakten begründen. War halt so ein Eindruck.

Hatte mich am Ausstellungsstück dann noch mit einem netten Päärchen (?) unterhalten, die den Grill wohl zu/für seinem runden Geburtstag kaufen wollen. Und auch bei dem Gespräch kristallisierte sich für mich mehr und mehr heraus, das der Rogue die bessere Wahl sein könnte. Ich glaube, die Sizzle Zone später mehr zu vermissen könnte, als ein BB. Zumal der Drehspieß sicher auch ohne BB funktioniert. Sollte doch egal sein, von welcher Seite die Hitze kommt, solange der Spieß sich dreht. Oder?
 
raumich schrieb:
Ich glaube, die Sizzle Zone später mehr zu vermissen könnte, als ein BB. Zumal der Drehspieß sicher auch ohne BB funktioniert. Sollte doch egal sein, von welcher Seite die Hitze kommt, solange der Spieß sich dreht. Oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal sagen, dass jeder, der gerne Steaks isst/grillt, sich in die Sizzle Zone verlieben wird. Ich habe gestern meinen Rogue 3 eingeweiht und bin begeistert.

Ich habe bei dem Händler, bei dem ich den Grill gekauft habe, unabhängig voneinander mehrere Mitarbeiter gefragt, die einstimmig gesagt haben, dass der Backburner die ganze Sache beschleunigt, aber nicht unbedingt notwendig ist, wenn man etwas auf dem Spieß machen möchte.
Auch für Pizza soll er nicht unbedingt nötig sein, zumal man sie mit Backburner drehen müsste.
Das Pizzabacken werde ich auf jeden Fall mal in den nächsten 2-3 Wochen ausprobieren. Ggf. erhöhe ich den Pizzastein noch mit einem Klinker oder so...

MfG
 
Ein BB hat verschiedene Vorteile, allen voran die saubere Handhabung. Vogel/Gyros drauf, Schale drunter ab geht's. Nimmste die Schwedenschale schiebste die nachher in die Spülmaschine und fertig. Der Grill sieht danach aus wie vorher. Wenn du, wie beim BB, mit direkter Hitze arbeiten willst kannste die Schale nicht drunter stellen und saust dir den Grill ne Runde ordentlich ein. Natürlich kannst du die Schale trotzdem drunter stellen, hast dann aber eben auch "nur" einen Gas-Backofen draussen stehen. Ohne Schale drunter wird das Ergebnis ziemlich ähnlich, mit Schale drunter bekommt man den Unterschied auf Niveau von "mit oder ohne Sizzle".
 
Man sagte, dass man die Schale während des Garvorgangs drunter lassen solle und nur zum Schluss noch einmal ohne Schale aufdrehen solle, um eine Kruste zu provozieren.
Dadurch ist der Grill auch nicht so versaut.

Wie gesagt: Bei mir nur Hörensagen und Theorie, da ich (noch?) keinen Drehspieß habe und dies bei mir auch nicht die Priorität hat.
 
Egal ob BB oder nicht, was sich aber rauskristallisiert ist das anscheinend die Mehrheit für den Napoleon Rogue ist und nicht für den Broil King Signet 390. Das war ja mein Bestreben mit diesem Thread. Verschiedene Meinungen zu bekommen. Dafür ein großes DANKE an ALLE. Da es im Endeffekt meine persönliche Entscheidung ist bin ihr trotzdem mehr als froh das es doch die Mehrheit geanauso sieht. Die Features sind vielleicht besser beim Signet aber im Ernst mir Qualität wichtiger als bei der Anschaffung zu sparen. Werde mit dem Schurken bestimmt glücklich werden.

An alle gut Glut und volles Gas

In diesem Sinne als alter Bergmann GLÜCK AUF und :gs-rulez:
 
Zurück
Oben Unten