Blöde Frage zu Tags

[BBQ-Queen]

Hi allerseits,

ich bin ja nun schon eine Weile dabei, aber eins kapiere ich immer noch nicht... wie funktionieren diese Tag-Dinger?

Gebe ich z.B. bei der Suche "GA" ein, ist die Anfrage zu kurz (nervt mich schon länger ), genauso mit [GA]. Und bei "vegetarisch" (ich will hier nichts diskutieren ) kommen nicht nur die Gerichte mit dem Tag, sondern auch die, die es auch sonst im Titel haben. Was mache ich falsch? Oder sind die Tags nur "zur Zierde"?

LG, BBQQ

 

[DonGeilo]

Oder sind die Tags nur "zur Zierde"?

Mehr oder weniger. Eine Funktion der Forensoftware ist das nicht.
Wenn aber jemand seine Beiträge mit einem solchen Tag versieht, ist es für andere leichter zu erkennen, worum es geht, und wenn jemand z.B. das Wort "vegetarisch" in seinem Beitrag nicht erwähnt, liefert die Suchfunktion trotzdem ein Ergebnis, insbesondere, wenn du nur im Threadtitel suchst.

 

[Admin]

Doch, das ist eine Funktion des Boards.

Die habe ich allerdings schon von Anfang an deaktiviert. Wo tauchen die denn noch auf?

Das mit der Suche ist auch nicht so einfach. Die Suche erfolgt über mysql direkt in Volltext. Demzugrunde liegt allerdings der Suchindex. Den habe ich schon mit der Reduzierung auf 3 Zeichen recht aufgebläht. Den auf 2 Zeichen zu stellen macxht aus der Praxis heraus wenig Sinn, weil dann das nicht mehr richtig funktioniert.

Ist natürlich sehr schade bei den ganzen Abkürzungen.

 

[M.B]

Wo tauchen die denn noch auf?

Ich mache das ab und zu, vor allem wenn ich Freds mit dem GA einstelle.
Dann aber von Hand, also [GA] blahblubb. Übersichtlicher ist das schon, wer nix vom GA lesen will braucht nicht draufklicken

 

[Martin1971]

Ich dachte nach [GA] odeer [vegetarisch] könnte man suchen. Aber da er die []
ignoriert bringt das nicht viel.

 

[Brazoragh]

Ich dachte nach [GA] odeer [vegetarisch] könnte man suchen. Aber da er die [] ignoriert bringt das nicht viel.

"Ignoriert" ist imo nicht korrekt. Vielmehr scheint das die Suche ins Straucheln zu bringen.
Vielleicht kann Admin das korrigieren, oder eine Zeichen nennen, dass funktionieren würde.

Gruß
Michael

 

[Admin]

Ahhh....jetzt checke ich, was Du meinst.

Das, was Du beschreibst, sind prefixes.


Tags sind das hier, das habe ich wie gesagt gar nicht aktiviert:

vBulletin 3.7 - Kurz hingeschaut

 

[Brazoragh]

Mal unabhängig davon:

Wenn ich nach [GA] suche erhalte ich 0 Treffer. Sollten aber einige sein. Das ist ziemlich schade und das wird an den Sonderzeichen liegen. Einfach nur GA wie gesagt zu kurz.
Was kannst Du uns als Markierungszeichen für ein Prefix sonst anbieten?

Gruß
Michael

 

[Admin]

Wie wär's damit, das auszuschreiben?

Fällt mir jetzt so spontan aus. Oder das irgendwo im Topic ausschreiben.

 

[Brazoragh]

Du meinst "Go Anywhere"? Wobei das "Go" ja auch schon wieder nicht geht.
Und im Topic finde ich sowas wie +GA+ oder so schon prägnant. Wäre halt toll wenn man danach suchen könnte.

Gruß
Michael

 

[BBQ-Queen]

Ha, da war meine Frage ja gar nicht so doof

Ich wurde angeregt durch die Vegetarier-Diskussion, wo es hieß, man könnte ja die Rezepte mit dem Prefix (so heißt das also) [vegetarisch] versehen, wegen der Sufu. Und dann dachte ich cool, dann kann man ja mit diesen Eckklammern auch so Sachen wie [GA] oder so finden und ich war bisher nur zu blöd dazu....aber war ich dann ja gar nicht Über Google site search findet man natürlich Ergebnisse, immerhin, aber es wäre natürlich NOCH schöner, wenn man die über die interne Suche auch gescheit finden würde - sonst sind die Klammern ja zu nix nütze....

LG, BBQQ

 

[Brazoragh]

sonst sind die Klammern ja zu nix nütze....

Das nun nicht - beim stöbern ist das schon auch hilfreich...

Gruß
Michael

 

[homer2.0]

Das nun nicht - beim stöbern ist das schon auch hilfreich...

Gruß
Michael

Wenn man halt mal eben schnell was sucht nutzt einem das Übersichtlichere Stöbern aber nix.

Gab auch schon die Momente, wo ich in Zeitnot war und das was ich suchte einfach nicht gefunden hab. Egal ob mit Sufu oder über die Struktur...

Die [] werden also bei der SUFU ignoriert - ist das richtig?

 

[Kuno1976]

Doch, das ist eine Funktion des Boards.

Die habe ich allerdings schon von Anfang an deaktiviert. Wo tauchen die denn noch auf?

Das mit der Suche ist auch nicht so einfach. Die Suche erfolgt über mysql direkt in Volltext. Demzugrunde liegt allerdings der Suchindex. Den habe ich schon mit der Reduzierung auf 3 Zeichen recht aufgebläht. Den auf 2 Zeichen zu stellen macxht aus der Praxis heraus wenig Sinn, weil dann das nicht mehr richtig funktioniert.

Ist natürlich sehr schade bei den ganzen Abkürzungen.

Hmm, da wird mein Fred u.a. geschlossen weil man ja alles mit TAGs lösen kann (dies kam zumindest häufig so rüber und ein vernünftiger Grund wurde ja imho nicht genannt) und nu liest man hier dass das garnicht geht...

Es wäre schön wenn das mit den TAGs oder Prefixes oder beides dann auch funzen würde.

 

[Brazoragh]

Wenn man halt mal eben schnell was sucht nutzt einem das Übersichtlichere Stöbern aber nix.

Korrekt. Sind 2 paar Stiefel bei denen ein Prefix sinnvoll sein kann.

Die [] werden also bei der SUFU ignoriert - ist das richtig?

Ich denke nein. Wenn man nach [GA] sucht bekommt man 0 Treffer ohne weiteren Hinweis - was schlicht falsch ist.
Wenn man nach GA sucht bekommt man auch 0 Treffer, allerdings mit dem Hinweis, dass der Suchbegriff zu allgemein wäre...

Ich interpretiere daraus, dass die Sonderzeichen [] die Suche aushebeln. Oder gelten die als eine Art Wildcard?

Deswegen ja die Frage, ob statt [GA] auch was anderes wie |GA| oder <GA> oder +GA+ oder 'GA' oder ~GA~ oder #GA# oder *GA* oder {GA} oder (GA) oder !GA! oder "GA" gehen würde...

Da Admin das offenbar nicht aus dem Stehgreif weiss, oder gerade beschäftigt ist kann ich gleich selbst danach suchen.
Wie lange dauert wohl das indizieren des Posts?

Gruß
Michael

 

[Kuno1976]

Deswegen ja die Frage, ob statt [] auch was anderes wie || oder <> oder ++ oder '' oder ~~ oder ## oder ** oder {} oder () oder !! oder "" gehen würde...

Such mal nach <GA> ...


Bleibt die Frage offen wie lange das indizieren dauert. Was auch immer das ist...

 

[Brazoragh]

Hmm.... zur Kontrolle mal weis gewiss Einzigartiges:
Der satanarchäolügenialkohöllische Wunschpunsch :mrgreen:

 

[Brazoragh]

Deine Suchanfrage erzielte keine Treffer. Bitte versuche es mit anderen Suchbegriffen.

Die folgenden Wörter sind sehr allgemein und wurden in der Suchanfrage ignoriert : satanarchäolügenialkohöllische

Muahaha. :H A U:


Wunschpunsch hat er allerdings gleich gefunden. Das heißt, entweder wird nicht indiziert oder es passiert SEHR schnell.

 

[Brazoragh]

'GA' scheint zu gehen - sonst nichts. Die Ähnlichkeit zu `GA` und ´GA´und "GA" ist halt doof...

Gruß
Michael

 

[Kuno1976]

Ja, ich habe mein Testfred in 'GA' (und jetzt in 'PP') umbenannt und dann findet er diesen und auch nur diesen Fred.

Könnte es DIE Lösung sein?