Enders Monroe ProX identisch zu Pro?

[Bbqscout]

Ich bin derzeit auf der Suche nach einem Gasgrill, der meine 57er Weber Kugel ersetzen bzw. ergänzen soll. Bevor ich mir nicht sicher bin, ob ich damit häufiger und abwechslungsreicher grille, möchte ich zu Beginn einen eher günstigeren Grill zulegen.

Da es scheinbar in meiner näheren Umgebung keine Rösle Grills vorrätig gibt, tendiere ich zum Enders Monroe Pro SIK Turbo.

Optisch gefällt uns allerdings die Black Shadow Version besser, die ist jedoch nur beim Toom Markt erhältlich, aber mit der Modellbezeichnung ProX SIR.
Derzeit im Angebot für 499 €.

Das X irritiert mich sehr, da es auf der Enders Website nicht gelistet wird. Das SIR statt SIK ist der Verzicht auf einen Seitenkochfeld oder? Darauf kann ich verzichten. Gibt es sonst noch Unterschiede bei der Pro und ProX Version? Ich werde leider nicht so wirklich schlau draus.

 

[oliklein2072]

Die Diskussion hatten wir gerade auch an anderer Stelle. Bin ebenfalls am ProX interessiert da man die Seitenteile abklappen kann unc ich keinen Seitenkocher will. Bei der Beschreibung zum ProX steht das er beispielsweise an der Haube neben Aluguss "nur" emaillierten Stahl hat und die Türen bzw. das Bedienteil farblich bedingt ebenfalls. Da nehmen die halt kein Edelstahl her. Finde ich aber ok.
Interessanter (bedenklicher) ist da eher noch das laut Beschreibung beim Material zum Brennraum ebenfalls emaillierter Stahl, statt wie beim Pro Edelstahl, zur Verwendung kommt. Da man im Netz keine Bilder den Innenlebens ohne Rost, Brennerabdeckungen und Co findet, wäre die Frage ob es hier Besitzer eines ProX gibt die mal ein Bild machen könnten ?

 

[alkaselzer]

Glänzt zwar wie Edelstahl, ist aber magnetisch. Ebenso Innenverkleidung von Haube und Türen. Auch die (hier rausgenommenen) Schrägeinsätze, auf denen die Brennerabdeckungen aufliegen, sind magnetisch. Die Brennerabdeckungen selbst sind nicht magnetisch.

 

[discokrueger]

Glänzt zwar wie Edelstahl, ist aber magnetisch.

Nur weil etwas magnetisch ist, heisst das nicht, dass es kein Edelstahl ist. Diverse Edelstähle sind magnetisch, nur die hochwertigen sind es nicht.

 

[Smoker-Schorschi]

Diverse Edelstähle sind magnetisch, nur die hochwertigen sind es nicht.

Das kann man so nicht stehen lassen, auch wenn du es sicherlich richtig gemeint hast.

Ob ein Stahl höherwertig als ein anderer anzusehen ist kommt auf seinen Einsatzzweck an.
Ein austenitischer Edelstahl, z.B. 1.4301, wäre als Baumaterial für einen Grill höherwertiger da dieser eine bessere Korrosionsbeständigkeit hat als der, im oberen Beispiel verwendete, ferritische Edelstahl. Austenitische Edelstähle sind nicht magnetisierbar (ausser im Umformbereich, da entsteht durch Verformungsmartensit eine leichte Magnetisierbarkeit). Ferritische Edelstähle (diese sind magnetisierbar) neigen aufgrund von z.B. fehlenden Nickel eher zur Korrosion. Im Gegenzug sind diese aber, ebenfalls wieder aufgrund dem fehlenden Nickel, günstiger. Deshalb sind diese Materialien im günstigen Grillsektor öfters zu finden.

Würde man allerdings den eben noch als "höherwertigen" austenitischen Edelstahl als Messerstahl verwenden wollen wäre dies schlicht unmöglich da diese zu weich sind.
Hier wäre dann der ferritische Edelstahl wieder die höherwertige Lösung, deshalb sind die meisten Messer auch magnetisch.

Hoffe das war jetzt nicht zu wissenschaftlich, ich musste das alles mal lernen im Rahmen meiner Ausbildung, lang ists her