• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Frühling

  • Ersteller Ersteller Gast-JUhGDW
  • Erstellt am Erstellt am
ralphb schrieb:
Moin,

Vielleicht ist jemand so nett und stellt mal ein Bild ein, was die Qualität zeigt, die man mit RAW im Vergleich zu JPEG erreicht.
Ich würde mich freuen soetwas mal zu sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

So richtig verstanden hast du das jetzt aber nicht, oder?

Sollte jetzt nicht böse sein, aber ein RAW ist kein JPEG. Aus einem RAW wird mal ein JPEG, PNG oder sonstwas....

Schau mal in diverse Threads beim dslr-forum.de und dann wirst du sehen, was man aus RAW machen kann.
 
ralphb schrieb:
...und stellt mal ein Bild ein, was die Qualität zeigt, die man mit RAW im Vergleich zu JPEG erreicht....
Zum Vergrößern anklicken....

:hmm: So einfach nicht zu machen. RAW ist ein Format, das mit einem Bildbearbeitungsprogramm letztlich in ein JPEG o.Ä. konvertiert werden muss. Bei der Konvertierung ist dann wieder zu beachten, wie stark komprimiert, etc...

Der Unterschied ist, dass bei RAW außer den kameraseitigen Parametern wie Blende, Belichtungszeit und Empfindlichkeit alle anderen Parameter bei der KOnvertierung nach Gusto gewählt werden können, beim JEPG hingegen wendet die Kamera auch andere Voreinstellungen (Farbsättigung, Weißabgleich, Farbraum, Kontrast, etc. auf das Bild an.

Und RAW hat WESENTLICH mehr Helligkeitsabstufungen pro Farbkanal im Vergleich zum JPEG (8 vs. 14 bit (oder so))

Edit sagt:"... war schneller...." :roll:

Nochmals Edit: @ : Hoffe, ich habe keinen völligen Bockmist verzapft.....:pfeif:

Falls doch, bitte korrigieren!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
ich habe das schon richtig verstanden. Fotografieren ist seit ca. 40 Jahren mein Hobby.
Ich bin also in die digitale Photographie mit ihren vielen Möglichkeiten hinein gewachsen.
RAW ist ein Format, was einem guten Fotografen etwas mehr Möglichkeiten eröffnet, als direkt auf JPEG zurück zu greifen.

Es ist aber kein Wundermittel.
Die Kameras rechnen heute so gut, dass man in den meisten Fällen ohne RAW auskommt.
Wenn ich z.B. ein Rezeptbild mache, einmal mit RAW und selber bearbeite und das gleiche in JPEG, was man ja auch bearbeiten kann, wird da wohl keinen Unterschied sehen.

Es gibt einfach nicht den aha-Effekt, das man sehen kann, dass kann nur im
RAW Format aufgenommen sein.

Was die Bilder in den Fotoforen angeht, wo ich auch schon viele Jahre Mitglied bin:
Manche Leute haben es da einfach voll drauf. Die arbeiten mit bestimmten Techniken und Geräten.
Das Ergebnis, was so beeindruckt ist nicht unbedingt auf den RAW Modus zurück zu führen. Das ist zwar gute Möglichkeit der Bearbeitung, aber nicht ausschlaggebend.
Die meisten Leute würden kaum den Unterschied zu JPEG feststellen.

Ihr könnt doch mal z.B. eine Schale Obst fotografieren.
Einmal RAW und bearbeitet und einmal JPEG und bearbeitet.
Und dann schauen wir uns mal den Unterschied an.

Allzeit gutes Licht
Ralph
 
RAW Modus hat viele Vorteile gegenüber zu JPEG

Digitalkamera speichert bei RAW die Belichtungszeit, Blende und ISO.
Alle anderen Einstellungsoptionen wie Kontrast, Weißabgleich, Farbsättigung, digitale Schärfung usw. fallen beim Fotografieren mit RAW weg.
Man kann diese Einstellungen später bei der Nachbearbeitung vornehmen.
Damit hat man größtmögliche Gestaltungs- und Nachbearbeitungsmöglichkeiten am digitalen Bild.
Besonders in hellen und dunklen Bildbereichen, man kann die Bilder sehr gut retuschieren.
JPEG hat pro Farbkanal nur 256 Helligkeitsabstufungen, RAW-Dateien bis 16.384 Helligkeitsabstufungen.
Man hat mehr Möglichkeiten mit Farben, Schatten und Belichtung zu spielen, die im JPEG- Format nicht mehr dargestellt werden.
Freilich hat RAW- Modus auch Nachteile - RAW-Datei ist zu groß,
Bildprozessors in der Kamera braucht viel Zeit
um ein RAW –Bild aufzuzeichen, Profikameras sind zu teuer.
Ob man ohne RAW auskommt geht es da gar nicht.

Ich kann Porträtaufnahme ohne RAW nicht vorstellen.
 
Es steht ja ausser Frage, daß die heutigen modernen Kameras sehr gute JPEG erzeugen. Auch hat man sehr viele Einstellmöglichkeiten "bevor" man das Bild macht.
Danach sieht es bei JPEG aber recht begrenzt mit der Nachbearbeitung aus.
JPEG ist nun mal ein verlustbehaftetes Format. Egal wie gut...

Auch ich fotografiere seit ca. 30 Jahren. Früher hauptsächlich schwarzweiß und selbst entwickelt.
Und da hatte man ja auch die Möglichkeiten, abzuwedeln oder bestimmte Papiere für einen härteren Kontrast zu nehmen.

Und ein RAW ist ja nichts anderes als ein digitales Negativ.
Und die Nachbearbeitung ist ja nichts anderes als die Entwicklung in der Dunkelkammer von früher.
Ich rede ja auch extra nicht von Bildbearbeitung à la Photoshop. Das hat meiner Meinung nach, und da gebe ich Gerhard recht, nicht mehr viel mit Fotografie zu tun.

Ich will mir einfach nicht die Möglichkeit verbauen, bei Bildern mit hohem persönlichem Wert, diverse Fehler nicht noch nachträglich korrigieren zu können.

Gerade bei meinen Urlaubsbildern konnte ich teilweise noch Sachen sichtbar machen oder verbessern, die bei JPEG weg gewesen wären.

Für Essenbilder hier im Forum nutze ich eh meistens meine Sony HX1 und die kann nur JPEG.
Aber sie hat ein Essen Motiv Programm :D
Und die Bilder werden auch klasse.

Also sollte jeder so fotografieren wie er mag. Denn ein technisch perfektes Foto ist noch lange kein gutes Foto.

In diesem Sinne....:prost:
 
Hallo Zeus,

wäre doch nett, wenn du uns mal ein Bild von dir zeigen würdest, was du im RAW aufgenommen und bearbeitet hast.
Man sagt doch, Bilder sagen mehr als 1000 Worte.
Danke im Voraus

Ralph
 
ralphb schrieb:
Hallo Zeus,

wäre doch nett, wenn du uns mal ein Bild von dir zeigen würdest, was du im RAW aufgenommen und bearbeitet hast.
Man sagt doch, Bilder sagen mehr als 1000 Worte.
Danke im Voraus

Ralph
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast doch nichts verstanden...
RAW Bild ist 18 -20MB Groß.

und ich haben schon mehrmals geschrieben,
dass man RAW und JPG visuell nicht vergleichen soll.
Ich will dich nicht überzeugen und so mehr dir was beweisen,
das ist nicht mein Hobby.
 
Zeus schrieb:
Du hast doch nichts verstanden...
RAW Bild ist 18 -20MB Groß.

und ich haben schon mehrmals geschrieben,
dass man RAW und JPG visuell nicht vergleichen soll.
Ich will dich nicht überzeugen und so mehr dir was beweisen,
das ist nicht mein Hobby.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebe es auch auf..:patsch:
 
Hallo Mr. Liberty,

schöne Bilder. Das kann man nicht anders sagen.
Die hast du im RAW Format aufgenommen und dann bearbeitet und dann hier gezeigt.

Arbeitet jemand im JPEG Modus, kann er seine Bilder doch auch hier zeigen. So mach ich es z.B.

Für Zeus jetzt das letzte mal.

Leg einen Apfel auf den Tisch und hol deine Kamera.
Stell sie auf RAW Modus und drück ab.

Bearbeite das Bild nach deinen Vorstellungen und zeig es hier.

dann
Stell deine Kamera auf JPEG Modus und drück ab.
Meinethalben kannst du dann noch bearbeiten und zeig sie hier.

Dann kann man den Unterschied doch gut sehen, oder auch nicht.

Gruß
Ralph
 
Ich beziehe mich jetzt mal auf den offensichtlich bereits wieder gelöschten Post von Zeus, in dem er ein Bild postet, das ich 177 Mal in Netz finde und zwar mit einem copyright von Adam Jones

Adam Jones Photography


Was soll ich davon halten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bär schrieb:
Ich beziehe mich jetzt mal auf den offensichtlich bereits wieder gelöschten Post von Zeus, in dem er ein Bild postet, das ich 177 Mal in Netz finde und zwar mit einem copyright von Adam Jones

Adam Jones Photography


Was soll ich davon halten?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das Bild nicht gesehen, aber ich weiß was ich von so etwas halte.
Wenn GSV selbst Probleme bekommen könnte, auf jeden Fall löschen.

Wenn nicht, stehen lassen und hoffen das der, der sich mit fremden Federn schmückt und auch noch Rechte verletzt, kräftig zur Kasse gebeten wird.

Denn so etwas kann ich gar nicht leiden.
Ich wurde wenigstens schon mal gefragt, wenn jemand meine Rezeptbilder wo anders einstellen wollte.
Und wenn er die Quelle nennt ist das o.k. für mich.

Ralph
 
Hallo Mr. Liberty,

Eins interessiert mich noch.
Wenn du im RAW Format ablichtest, wählst du nur dieses Format, oder lässt du JPEG parallel mitlaufen?

Und was Interessantes zu den verschiedenen Interessen beim Fotografieren.

Du nimmst die „Große“ für Urlaubsfotos und die „kleine“ für Rezeptbilder.
Bei mir ist es genau umgekehrt.

Wir ergänzen uns förmlich.

Gruß
Ralph
 
Zeus schrieb:
???Zeig es dann mir...
Zum Vergrößern anklicken....

Waldemar, ich hab jetzt eine Nacht drüber geschlafen, ob ich noch antworten soll, oder nicht. Ich hatte auch gehofft, dass Du nicht reagierst und uns allen eine weitere Reaktion von mir erparst, aber nein, es musste ja doch ein blöder Kommentar kommen....

Besser wäre es sicher, ich würd's lassen, aber so unverfroren lasse ich mich nicht öffentlich für dumm verkaufen.

Wir alle machen Fehler und ich bin der letzte, der sich für unfehlbar hält, aber es gibt ein paar Dinge, die ich hasse, wie die Pest. Dazu gehören sich mit fremden Federn zu schmücken, Beiträge zu löschen und dann so tun, als wäre nichts gewesen. Und denk dran: Das Netz vergisst nichts.......

Über Deinen (inzwischen gelöschten) Beitrag bin ich per Mail (18:23 Uhr) gestern informiert worden:

Hallo Bär,

Zeus hat auf das Thema 'Frühling' im Forum 'Fotografie' bei Grillforum und BBQ - Grillsportverein - Alles übers Grillen, BBQ und 5298 Grillrezepte - Welchen Grill kaufen ? Alles zu Grills gibt es hier! geantwortet.

Dieses Thema ist hier zu finden:
Frühling - Seite 10 - Grillforum und BBQ - www.grillsportverein.de

Dies ist der Beitrag, der gerade geschrieben wurde:
***************
O.K
die Bilder sind bis 400/600 kb. komprimiert und waren gar nicht in RAW aufgenommen.

Anhang 355852 (http://www.grillsportverein.de/forum/attachments/fotografie/355852-fruehling-2325.jpg)

Anhang 355853 (http://www.grillsportverein.de/forum/attachments/fotografie/355853-fruehling-1223.jpg)

Anhang 355854 (http://www.grillsportverein.de/forum/attachments/fotografie/355854-fruehling-0254.jpg)

Anhang 355855 (http://www.grillsportverein.de/forum/attachments/fotografie/355855-fruehling-22546.jpg)

Anhang 355856 (http://www.grillsportverein.de/forum/attachments/fotografie/355856-fruehling-_1_-1.jpg)



Das erst Bild, das Du gepostet hattest und als Dein eigenes verkaufen wolltest, ist in der Galerie des Adam Jones, den Du zwar nicht kennen willst, aber dessen Bilder zu benutzt, unter 'Trees' als vorletztes zu finden. Und es war ganz offensichtlich, dass das nicht von Dir stammt, da die Qualität Deiner Bilder, die im Bereich Räuchern und Wursten zu sehen ist, doch eine ganz andere ist.

Dumm gelaufen..... Und ein bisschen Glück hattest Du, dass mir beim Zitieren Deines (inzwischen gelöschten) Beitrags ein Fehler unterlaufen ist, sonst hätte Dir das Löschen nicht viel gebracht, aber halt Pech, dass ich das Bild kannte.....


Grüße
Gerhard
 
Bär schrieb:
Dumm gelaufen..... Und ein bisschen Glück hattest Du, dass mir beim Zitieren Deines (inzwischen gelöschten) Beitrags ein Fehler unterlaufen ist, sonst hätte Dir das Löschen nicht viel gebracht, aber halt Pech, dass ich das Bild kannte.....
Grüße
Gerhard
Zum Vergrößern anklicken....

Danke Gerhard für Moralpredigt,
Die Bilder habe ich von meinem Sohn bekommen und ich schrieb nicht,
dass die Bilder von mir entstanden.
Ich bearbeite alle RAW Bilder in seinem MAC.
Der Sohn bearbeitet Musik und Bilder und hat keine Internetverbindunt.
Ich habe nach Bildgalerie von Adam Jones gesucht und hatte nichts gefunden.
Und Bilder habe ich gelöscht, weil böse war (es ging mir langsam auf die A…).
Du hast mich eingesteckt, jetzt suche schon Stunden lang und habe seine Poster gefunden.
Adam Jones Fotos bei AllPosters.de
Jetzt ist mir auch aufgefallen, dass ich seine Fotos schon gesehen.
Ich errinere mich über seine Landschaftfotos, sehr schöne Bilder.
Aber Bilder sind 30 -40 kb groß, was kann man damit anfangen.?
……………………………………………………………………..
Also nichts gefunden.
Gerhard, wenn du was findest schreib mir PN, dann vergleiche ich es, das interessiert mich schon.
Es ist mir jetzt nicht wurscht.

P.S. habe mit Sohn gesprochen und er sagte mir, das die Bilder von Eric Rolph und Mark Taper.
Mein Sohn war im Januar in USA und Südamerika in Dienstreise und ich dachte, dass er Fotos dort aufgenommen.
Die Bilder hatte ich mit anderen von ihm in meinem Computer.

Bin letzte Zeit durcheinander, bin schon drei Monaten zuhause, bald verrecke. :motz:
 
Zuletzt bearbeitet:
Um den Thread hier mal wieder in ne andere Richtung zu lenken!
image001.jpg
 

Anhänge

  • image001.jpg
    image001.jpg
    37,2 KB · Aufrufe: 551
Zurück
Oben Unten