Hallo Grillsportfreunde,
zwecks Umzug in Grillsportfreundliche Umgebung möchte ich mir einen Gasgrill zulegen. Seit einigen Wochen lese ich mich, vor allem bei euch, in das Thema ein und habe mich aufgrund verschiedener Threads auf zwei Kandidaten angenähert.
1. Napoleon T325
2. Weber E-210 Original
Beide liegen gerade noch so im Budget, welches ich bereits von 300€ auf 550€ erweitert habe.
Gegrillt werden soll in der Regel für 2-3 Personen, in Ausnahmefällen bis 6 Personen. Größe sollte also ausreichen und ein größerer Grill würde auch zu viel Platz auf der Terrasse einnehmen sowie das Budget sprengen. Der Grill wird das ganze Jahr im freien stehen. Überdacht mit Schutzhaube.
Mein persönlicher Favorit ist der Napoleon, nur kann ich das weder fachlich, technisch noch sonst wie begründen. Mir gefallen die Edelstahlfronten besser und dadurch wirkt er auf mich auch wertiger verarbeitet. Natürlich nur Geschmackssache und subjektiver Eindruck. Der Seitenbrenner spielt nur eine kleine Rolle.
Was mir am Napoleon wiederum nicht gefällt, sind die kleinen Rollen. Der Grill muss auch öfters zwei Meter über Rasen gezogen werden. Da sind die zwei großen Rollen des Webers sicherlich besser.
Ich grüble im Moment noch über folgenden Fragen:
- Gibt es etwas, was grundsätzlich gegen einen der beiden Grills spricht?
- Kann man den Napoleon noch mit vertretbarem Aufwand über Grass schieben?
- Hat jemand Erfahrung mit der Montage größerer Rollen am Napoleon?
- Gibt es große Unterschiede der beiden Hersteller bei Lebensdauer, Service und Garantie? Habe den Eindruck bekommen, dass das bei Beiden auf demselben Level ist.
Habe mich wie gesagt aufgrund der Optik etwas auf den Napoleon eingeschossen. Schluss endlich möchte ich aber den für mich besseren Grill und nicht den, der mir besser gefällt.
Wenn sich die Beiden nicht viel schenken, werde ich aufgrund von Optik und Bauchgefühl entscheiden.
Vielen Dank für eure Erfahrungen und Anmerkungen,
Dirk
zwecks Umzug in Grillsportfreundliche Umgebung möchte ich mir einen Gasgrill zulegen. Seit einigen Wochen lese ich mich, vor allem bei euch, in das Thema ein und habe mich aufgrund verschiedener Threads auf zwei Kandidaten angenähert.
1. Napoleon T325
2. Weber E-210 Original
Beide liegen gerade noch so im Budget, welches ich bereits von 300€ auf 550€ erweitert habe.
Gegrillt werden soll in der Regel für 2-3 Personen, in Ausnahmefällen bis 6 Personen. Größe sollte also ausreichen und ein größerer Grill würde auch zu viel Platz auf der Terrasse einnehmen sowie das Budget sprengen. Der Grill wird das ganze Jahr im freien stehen. Überdacht mit Schutzhaube.
Mein persönlicher Favorit ist der Napoleon, nur kann ich das weder fachlich, technisch noch sonst wie begründen. Mir gefallen die Edelstahlfronten besser und dadurch wirkt er auf mich auch wertiger verarbeitet. Natürlich nur Geschmackssache und subjektiver Eindruck. Der Seitenbrenner spielt nur eine kleine Rolle.
Was mir am Napoleon wiederum nicht gefällt, sind die kleinen Rollen. Der Grill muss auch öfters zwei Meter über Rasen gezogen werden. Da sind die zwei großen Rollen des Webers sicherlich besser.
Ich grüble im Moment noch über folgenden Fragen:
- Gibt es etwas, was grundsätzlich gegen einen der beiden Grills spricht?
- Kann man den Napoleon noch mit vertretbarem Aufwand über Grass schieben?
- Hat jemand Erfahrung mit der Montage größerer Rollen am Napoleon?
- Gibt es große Unterschiede der beiden Hersteller bei Lebensdauer, Service und Garantie? Habe den Eindruck bekommen, dass das bei Beiden auf demselben Level ist.
Habe mich wie gesagt aufgrund der Optik etwas auf den Napoleon eingeschossen. Schluss endlich möchte ich aber den für mich besseren Grill und nicht den, der mir besser gefällt.
Wenn sich die Beiden nicht viel schenken, werde ich aufgrund von Optik und Bauchgefühl entscheiden.
Vielen Dank für eure Erfahrungen und Anmerkungen,
Dirk