I2C nutzen - Bug?

[Hans Dampf]

Hallo an die Programmer und Kreativen hier. Ich bin begeistert von dem ganzen Projekt und ziehe erstmal meinen Hut davor.

Ich wollte eine Mini mit einem DigitalOutput-Modul über I2C erweitern, weil ich das Teil als "Brauanlage" zweckentfremden wollte.

I2C funzt aber nicht...

Nach einigem Suchen bin ich auch fündig geworden warum nicht.

In der Datei /usr/sbin/wlt_2_comp.py wird der SDA1 vom I2C1 auf Low beschrieben. Ich hab keine weitere Verwendung von dem GPIO2 gefunden, daher die Frage ob das noch ein Überbleibsel oder ein bug ist oder ob der doch noch verwendet wird.

# Pin-Programmierung
GPIO.setup(SCLK, GPIO.OUT)
GPIO.setup(MOSI, GPIO.OUT)
GPIO.setup(MISO, GPIO.IN)
GPIO.setup(CS, GPIO.OUT)
GPIO.setup(PWM, GPIO.OUT)
# GPIO.setup(IO, GPIO.OUT)
GPIutput(PWM, LOW)
# GPIutput(IO, LOW)

Nach dem Auskommentieren funktioniert der I2C1.

 

[Gast-AlgV5V]

Ich hab keine weitere Verwendung von dem GPIO2 gefunden,

Er war mal für den Pitmaster gedacht.
Man kann ihn sogar in den Einstellungen immer noch dafür aktivieren.

 

[Gast-AlgV5V]

weil ich das Teil als "Brauanlage" zweckentfremden wollte.

Lustig

Ein Bekannter baut damit jetzt seine Destille (nur rein aus Forschungszwecken natürlich )

 

[don_]

Lustig

Ein Bekannter baut damit jetzt seine Destille (nur rein aus Forschungszwecken natürlich )

Warum bin ich nicht auf die Idee gekommen xD

 

[Hans Dampf]

Er war mal für den Pitmaster gedacht.
Man kann ihn sogar in den Einstellungen immer noch dafür aktivieren.

Achso, hab ich verstanden (und dann auch gefunden ).
Ist das noch ein Artefakt aus früheren Versionen?

Soweit ich das nachvollziehen konnte, wäre das doch eigentlich nicht notwendig (zumindest bei der Mini).
Man kann doch auch den GPIO4 bei Pitmaster IO oder IO mit PWM nutzen und die Stiftleiste für den Servo nutzen, oder?!? Der GPIO2 ist so ein spezieller-spezial GPIO.

Problematisch ist halt im Moment, dass der I2C ohne manuelle Anpassungen im Code nicht funktioniert.

 

[Phantomias2006]

Achso, hab ich verstanden (und dann auch gefunden ).
Ist das noch ein Artefakt aus früheren Versionen?

Soweit ich das nachvollziehen konnte, wäre das doch eigentlich nicht notwendig (zumindest bei der Mini).
Man kann doch auch den GPIO4 bei Pitmaster IO oder IO mit PWM nutzen und die Stiftleiste für den Servo nutzen, oder?!? Der GPIO2 ist so ein spezieller-spezial GPIO.

Problematisch ist halt im Moment, dass der I2C ohne manuelle Anpassungen im Code nicht funktioniert.

Es ist mehr oder weniger ein Artefakt. Nur wollten wir Rückwärtskompatibel bleiben da wir nicht wissen wer diese funktion nutzt und wer nicht. Und deshalb haben wir den IO Pin dann auch einfach verlegt und zum auswählen gemacht

 

[Bjoern]

Ist das noch ein Artefakt aus früheren Versionen?

Jein.
Die Idee ist, das man unabhängig vom Pitmaster die Ausgänge auf 0 setzt, um eventuell angeschlossene Geräte in jedem Fall beim booten erst einmal abzuschalten.
Und der Pin ist ja auch weiterhin als Ausgang auswählbar.
Du musst erstmal mit dem Patch leben, in der nächsten Version fliegen diese Codezeilen eh komplett raus.

 

[Hans Dampf]

Du musst erstmal mit dem Patch leben

Ich kann mit dem Patch gut leben, da ich für dieses Vorhaben eh ein paar Sachen anpassen/erweitern muss. Wenn in einer der nächsten Versionen der I2C-Bus dann nutzbar ist, ist das umso besser.

Gibt es eigentlich soetws wie eine Roadmap, bzw. eine Entwickler-Seite?

 

[Phantomias2006]

Gibt es eigentlich soetws wie eine Roadmap, bzw. eine Entwickler-Seite?

Ja und Nein,

wir reden schon immer drüber was wir in der nächsten Version umsetzten... Nur nicht öffentlich Dafür haben wir ein eigenes Unterforum...

Hast du wünsche?

 

[Hans Dampf]

Hast du wünsche?

Ja und Nein,

mir fallen immer mal wieder Kleinigkeiten auf, sowas wie z.B. Trennen von Code und Darstellung im Webbereich um mit verschiedenen Templates zu arbeiten.
Kleinere Bugs wie z.B. dass man den Pitmaster-Lüfter auf GPIO2 ausgeben könnte...

 

[Gast-AlgV5V]

Kleinere Bugs wie z.B. dass man den Pitmaster-Lüfter auf GPIO2 ausgeben könnte...

Muss ja nicht unbedingt schlecht sein

 

[Phantomias2006]

Ja und Nein,

mir fallen immer mal wieder Kleinigkeiten auf, sowas wie z.B. Trennen von Code und Darstellung im Webbereich um mit verschiedenen Templates zu arbeiten.
Kleinere Bugs wie z.B. dass man den Pitmaster-Lüfter auf GPIO2 ausgeben könnte...

Wird sich in der v3 hoffentlich ändern
Ansonst steht es dir natürlich frei Codeverbesserungen auf Github zu stellen. Dort findest du den Sourcecode etc.

 

[Hans Dampf]

Ansonst steht es dir natürlich frei Codeverbesserungen auf Github zu stellen. Dort findest du den Sourcecode etc.

Macht es denn noch Sinn, an der V2 Verbesserungen einzubringen? Werden die dann nach V3 portiert oder ist v3 noch nicht so weit fortgeschritten?

 

[Hans Dampf]

Muss ja nicht unbedingt schlecht sein

Macht aber auch nicht unbedingt Sinn, wenn GPIO4 fest auf den OP gelegt ist, oder?

 

[Phantomias2006]

Macht es denn noch Sinn, an der V2 Verbesserungen einzubringen? Werden die dann nach V3 portiert oder ist v3 noch nicht so weit fortgeschritten?

V3 ist noch nicht soweit fortgeschritten. Aber gewisse dinge machen durchaus Sinn. Oder du willst gleich bei der v3 mitwirken

 

[Hans Dampf]

Oder du willst gleich bei der v3 mitwirken

Auch keine schlechte Idee, wenn ein Plan/Ziel existiert

 

[Phantomias2006]

Auch keine schlechte Idee, wenn ein Plan/Ziel existiert

Plan B gibts immer
Vl schreibst du ein paar Worte über dich. In welchen bereich möchtest du mitwirken und wo liegen deine stärken...