Hallo Grillfreunde!
Ich vergleiche nun schon länger Grills und diese beiden stehen noch auf meiner Liste:
Napoleon Triumph 410SB
Outdoorchef Perth
Beide haben einen Seitenkocher, klappbare Seitentische, Warmhalterost und einen Unterschrank mit Tür.
Der ODC hat gegenüber dem Napoleon 4 statt 3 Brenner und eine etwas breitere Grillfläche. Von der Gesamtleistung sind sie mit 12,8 (ODC) bzw. 12 KW sehr nah aneinander, aber ich denke, dass man mit dem ODC besser in niedrigere Temperaturregionen kommt da er ein größeres Volumen bietet und die einzelnen Brenner weniger Leistung haben als die vom Napi.
Die höhere Haube des ODC ist auch ein weiter Vorteil in meinen Augen...wahrscheinlich braucht er dann zwar länger zum aufheizen, aber vielleicht macht das auch der 4. Brenner wieder wett.
Ein vermeintlicher Nachteil des ODC sind möglicherweise die Gusseisenbrenner und Rostprobleme, obwohl ich da auch nichts schlechtes speziell zu den aktuellen Modellen gelesen habe sondern nur zu ätereren wie dem Wellington.
Dafür finde ich die Haptik beim ODC aber deutlich besser. Alles wirkt massiver, vor allem der Seitenkocher wirkt dagegen beim Napi wie ein Spielzeug. Das ganze Teil wiegt auch direkt mal 15kg mehr...
Rein optisch gefällt mir der ODC besser und er ist wohl auch einfacher von außerden sauberzuhalten als einen Edelstahlgrill wie den Napoleon.
Emotional tendiere ich klar zum ODC, meine Vernunft sagt mir aber irgendwie, dass der Napoleon doch die besser Wahl ist aufgrund des Edelstahls...was nun? Preislich sind beide bei 599€...das hilft also auch nicht bei der Entscheidung.
Gruss
ezzendy
Ich vergleiche nun schon länger Grills und diese beiden stehen noch auf meiner Liste:
Napoleon Triumph 410SB
Outdoorchef Perth
Beide haben einen Seitenkocher, klappbare Seitentische, Warmhalterost und einen Unterschrank mit Tür.
Der ODC hat gegenüber dem Napoleon 4 statt 3 Brenner und eine etwas breitere Grillfläche. Von der Gesamtleistung sind sie mit 12,8 (ODC) bzw. 12 KW sehr nah aneinander, aber ich denke, dass man mit dem ODC besser in niedrigere Temperaturregionen kommt da er ein größeres Volumen bietet und die einzelnen Brenner weniger Leistung haben als die vom Napi.
Die höhere Haube des ODC ist auch ein weiter Vorteil in meinen Augen...wahrscheinlich braucht er dann zwar länger zum aufheizen, aber vielleicht macht das auch der 4. Brenner wieder wett.
Ein vermeintlicher Nachteil des ODC sind möglicherweise die Gusseisenbrenner und Rostprobleme, obwohl ich da auch nichts schlechtes speziell zu den aktuellen Modellen gelesen habe sondern nur zu ätereren wie dem Wellington.
Dafür finde ich die Haptik beim ODC aber deutlich besser. Alles wirkt massiver, vor allem der Seitenkocher wirkt dagegen beim Napi wie ein Spielzeug. Das ganze Teil wiegt auch direkt mal 15kg mehr...
Rein optisch gefällt mir der ODC besser und er ist wohl auch einfacher von außerden sauberzuhalten als einen Edelstahlgrill wie den Napoleon.
Emotional tendiere ich klar zum ODC, meine Vernunft sagt mir aber irgendwie, dass der Napoleon doch die besser Wahl ist aufgrund des Edelstahls...was nun? Preislich sind beide bei 599€...das hilft also auch nicht bei der Entscheidung.
Gruss
ezzendy
