• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Objektiv

Grillschlurch

Grillschlurch

Oberfränkischer Wildschweinveredler
15+ Jahre im GSV
So Leute nachdem meine gute alte Ixus an Altersschwäche gestorben ist braucht der Grillschlurch eine Neue.
Ich werde nicht fragen was die Beste ist oder welche ich kaufen soll, denn da hat wohl jeder ne eigene Meinung.
Für mich stellt sich erst mal ein grundlegende Frage (bloß nicht lachen aber ich kenn mich nicht aus.)
Der Vater hat ne sehr gute Analoge Spiegelreflex mit sämtlichen Objektiven...
Achtung Frage:
Wenn ich mir die gleiche Marke als Digitale kaufe, kann ich die Objektive verwenden?

Falls das gehen sollte steht fest was ich mir kaufe, :cool: geht es nicht wird es wohl "nur" eine sehr gute Digitalkamera werden, keine Spiegelreflex.

Grüße
Grillschlurch
 
Hallo Grillschlurch,
schau doch mal bitte hier: Objektiv. Da wirst Du fündig!
 
Hi Bub!

In der Regel jein! Bei Nikon z.B. kannst Du viele "alte" Linsen an den neuen digitalen verwenden. Macht auch oft Sinn wenn die Linsen eine gute optische Leistung haben. Bei Food Knipserei brauchst Du z.B. auch keinen Autofokus. Aber Du mußt auch sehen das Linsen die 10/20 Jahre auf dem Buckel haben mit der heutigen Technik (nicht Optik) nicht mithalten können.

Wenn Du mit Autofokus fotografierst muß dieser schnell sein. Je schneller und exakter desto mehr Spaß. Die alten Linsen sind oft behäbig und lahm.

Was für Linsen sind das? Lichtstark? Makro? Weitwinkel?

Du bekommst heute für 500-700,- Top-Linsen über den gesamten Brennweitenbereich inkl. VR (Anti Wackel Mechanismus) - der ist bei langen Brennweiten (Tele) recht nützlich - man kann aber auch drauf verzichten.

Wenn Dein Vater amtliche Teile hat würde ich mich schon in die Richtung bewegen. Wahrscheinlich Canon oder Nikon.

Sehr gute Infos zu Nikonobjektiven und ob die was taugen gibt es hier:

http://kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

Ansonsten die Objektive in den Fachhandel mitnehmen und beraten lassen und kaufen :-)

Gruß, Pepper
 
Jaein, wie pepper schon sagte... Kommt darauf an.... da du die Kamera nicht verraten hast... musst du dich in einem Fachgeschäft beraten lassen... So als Tip, bestimmte "alte" AF Objektive haben keinen internen Motor, sondern wurden über die Kamera angetrieben, zum teil haben die hersteller die Motoren aber aus den gehäusen rausgeworfen, die Nikon D40/D40x ist so eine...

Also, das beste ist, mit den onjektiven ab in ein Fachgeschäft, mal an einem Gehäuse ausprobieren und wenn es klappt entscheiden ob der AF schnell genug ist sonst... neue kaufen... tut dann sehr weh bei einer Leica ;-)
 
Da die Obejektive auf alle Fälle alter als 12 Jahre sind hat sich das wohl eh erledigt.
Es ist ne Nikon.

Grillschlurch
 
Grillschlurch schrieb:
Da die Obejektive auf alle Fälle alter als 12 Jahre sind hat sich das wohl eh erledigt.
Es ist ne Nikon.

Grillschlurch
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, würd ich so nicht sagen! Wenn Du bei Nikon bleibst kannst Du sicher das ein oder andere verwenden. Kommt aber drauf an was Du willst.

Nimm ne D200 mit nem 18-200 2.8 VR und dann noch die Objektive Deines Vaters ..... da bist Du gerüstet :lol:

Oder kauf die ne Canon und ich mach mich über die Linsen Deines Vaters her :lol: :lol: :lol:


Gruß, Pepper
 
Ach das ist mir alles zu kompliziert.
:lol:

So die wird es werden. Damit müßte so gar ich zurecht kommen. :D
http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@10@22@368@@@@@@DMC-FZ50EG@Kompakt:|Super|Zoom@&altMod=N&upper=&prop=

Grillschlurch
 
Im Prinzip ok ABER.... das Weitwinkel?

Ich vermisse immer ein WW ab 28 mm, das find ich ziemlich wichtig/nützlich...

Ist aber Geschmackssache...
 
Hi Grillschlurch,

wenn Du viele alte Objektive Deines Vaters hast würde ich mir eine Nikon DSRL kaufen. Alle ab der D50 (nur die D40 nicht) können mit den manuell fokussierten arbeiten. Das einzige was sie nicht machen - das machen nur die "D" Objektive - die Entfernung an den Blitz zu melden. Sonst laufen sie prinzipiell gut! Habs selber an meiner D50 ausprobiert.

Von den Panasonics würde ich allg. Abstand nehmen da sie leider bei available light Aufnahmen alle zu viel Rauschen neigen. Da fährst Du z.B. mit Fuji besser.

Überlege Dir Dein "Tun" also nochmal :prost:


@ pepper: eine gebrauchte D50 oder D70s reicht für den Anfang. Wenns was neues werden soll dann geht nur eine D80 im bezahlbaren Segment. Hier direkt ein D200 zu empfehlen ist etwas hoch angesetzt oder?
 
fleischjunge schrieb:
Hi Grillschlurch,

wenn Du viele alte Objektive Deines Vaters hast würde ich mir eine Nikon DSRL kaufen. Alle ab der D50 (nur die D40 nicht) können mit den manuell fokussierten arbeiten. Das einzige was sie nicht machen - das machen nur die "D" Objektive - die Entfernung an den Blitz zu melden. Sonst laufen sie prinzipiell gut! Habs selber an meiner D50 ausprobiert.

Von den Panasonics würde ich allg. Abstand nehmen da sie leider bei available light Aufnahmen alle zu viel Rauschen neigen. Da fährst Du z.B. mit Fuji besser.

Überlege Dir Dein "Tun" also nochmal :prost:


@ pepper: eine gebrauchte D50 oder D70s reicht für den Anfang. Wenns was neues werden soll dann geht nur eine D80 im bezahlbaren Segment. Hier direkt ein D200 zu empfehlen ist etwas hoch angesetzt oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte ja auch n Scherz sein :-) Die Panasonics sind bis auf die 30er ertse Sahne! Ich habe lange genug mit Lumix-Kameras hier Bilder eingestellt. Das Rauschen wird komplett überbewertet (Du hast die Info doch auch nur aus irgendwelchen Testberichten, oder? :-) ) und nimmt vor allem mit zunehmender Pixelzahl zu! Die 50er Lumix ist ein sehr gute Wahl wenn Steffen nicht auf SLR setzt.

Gruß, Pepper
 
Ausserdem musst Du bedenken, dass die Brennweite mit 1,6 multipliziert wird!

D.H. 18 - 55 entspricht bei Digital dann etwa 28,8 - 88

Zumindest bei Canon - andere Fabrikate weiss ich nicht!

:prost:
 
pepper schrieb:
Sollte ja auch n Scherz sein :-) Die Panasonics sind bis auf die 30er ertse Sahne! Ich habe lange genug mit Lumix-Kameras hier Bilder eingestellt. Das Rauschen wird komplett überbewertet (Du hast die Info doch auch nur aus irgendwelchen Testberichten, oder? :-) )
Zum Vergrößern anklicken....
Ähm nein ;-)

Habe vor der D50 ausgiebig im Bekanntenkreis vorhandene Kameras getestet. Bei Panasonic u.a. die FX-50, FX-07, TZ1 und FZ7. Tagsüber (oder bei ausreichend Licht) Machen alle Lumixe wirklich gut Bilder (hätte mir jetzt auch fast auch die FX-55 als "Pocketcam" geschenkt bin aber Nikon treu geblieben). Sobald es dunkler wurde "überwog" bei mir das Rauschen. Natürlich muss es relativiert werden denn runterskaliert auf 640x480 bleibt nicht mehr viel vom Rauschen übrig, aber in voller Auflösung wars IMHO doch störend.

Wie gesagt, nur bei AL Bildern und nur in hoher Auflösung (wie bei fast allen Kompakten) :roll:
 
Servus,

hol Dir nen gebrauchten D70 Body mit neuer firmware ( habe ich hier noch, dann wird es eine 70s ) oder D100 bzw. neu eine D80, - kenne Dein Budget nicht -.

Hatte mit meiner D70 viel spaß und fast alle alten nikkore sind gelaufen ( bis auf fisheye und ein paar Exoten ).

Die D-Messung läuft natürlich nicht, aber mit der Blitzkorrektur/individualprogramme, handlebar ist ja nur ein handgriff und so richtig braucht mann das auch nicht.... SB 800 o.ä. ist dann Pflicht :D

Denke dran, die Optik macht das Bild, 20 mio. Pixel mit ner Plastikscherbe vornedran sehen scheisse aus :evil: :cool:

Verlängerungsfaktor bei Nikon ist 1.5 fach ;) :prost:

Die Panasonic hat halt die Leica Optik...

Meine alte Digilux II macht eigentlich, obwohl uralter Kasten, ganz schöne Fotos, das Rauschen wird immer überbewertet ( Die D 200 rauscht mehr als die D 40, klingt komisch, ist aber so ;-) )

Wenn Du noch weitere Fragen hast, fragen !

liste doch mal die Optiken auf, die zu verfügung stehen....

:prost:
 
Zurück
Oben Unten