• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Stiftung Warentest

DerGrilltyp

DerGrilltyp

Veganer
5+ Jahre im GSV
Hi,

im Test Heft 06/2014 ist ein Gasgrill/Holzkohlegrill Test. Ich habe mir den Artikel Online heruntergeladen und muss sagen ich bin einigermaßen enttäuscht. Die angelegten Kriterien ergeben für mich wenig Sinn.

Kriterien sind:
  1. Grillen
    1. Aufheizen
    2. Temperaturen auf der Grillfläche
    3. Regelung der Brenntemperatur
    4. Grilltemperatur halten
    5. Gleichmäßigkeit der Bräunung
  2. Handhabung
    1. Gebrauchsanleitung
    2. Angaben zum Vorheizen
    3. Erstmontage
    4. Inbetriebnahme & Grillpraxis
    5. Reinigen
    6. Transportieren
  3. Sicherheit
    1. Gerätesicherheit
    2. Standfestigkeit
    3. Berührbare heiße Flächen

Was mich stört ist, dass man bei einigen Kriterien nicht weiß was gemacht wurde. Ich gehe jetzt auf die Punkte ein die ich merkwürdig finde. Den Rest finde ich okay, teilweise muss man selber Wissen ob einem das wichtig ist. (Transportieren)

Temperaturen auf der Grillfläche : es wird die höchste und niedrigste Temperatur auf der Grillfläche bewertet sowie der Anteil der Grillfläche über 200C. Da fehlt mir "Gleichmäßigkeit" und ein genaues Bild der Hitzeverteilung. Wie werden höchste und niedrigste Temp. bewertet? Hohe Differenz schlecht oder gut?

Regelung der Brennertemperatur: Zitat "Unter Regelung der Brennertemperatur bewerteten wir bei Gasgrills die Temperaturen bei maximaler, mittlerer und minimaler Reglerstellung."
What?

Grilltemperatur halten: Es wird bewertet ob man mit einer 5kg Flasche mehr als 3 stunden grillen kann.....

Bei den anderen Kriterien kann man sich streiten Bsp: Eine Grillstation baut man nur einmal auf, wenn das 2 Stunden dauert kann ich damit leben.

Alles in allem finde ich den Test nicht so hilfreich. Was denkt ihr?

Grüße
 
Hallo DerGrilltyp,
schau doch mal bitte hier: Stiftung Warentest. Da wirst Du fündig!
 
Ich hatte nur den Ergeniss-Ausschnitt in der Bild gesehen und schon der hat mich stutzig gemacht!
Das (bei den Kohlegrills) ein Barbecook Säulengrill gleich abschneitet wie der Weber-Kugel erklärt sich natürlich dann, wenn der Aufbau bei der Kugel evtl. länger dauert und der Transport ist natürlich auch aufwändiger da die Kugel wohl als schwerer bewertet wird!?
Wie haben die den Deckel wohl gehandhabt? Der Einsatz des Deckels hat ja auch einen nicht unerheblichen Einfluss auf Temperaturverteilung, Regelung und Gasverbrauch.
Also praxisnah scheint der Test eher nicht gewesen zu sein. Evtl. hätten die mal ein paar Fachleute mit einbeziehen sollen.
...und wer der "Stiftung" nicht betritt wird garnicht erst mitgetestet.
 
Äpfel mit Birnen und Orangen vergleichen ist schwierig.
Ich sehe es eher als eine Zusammenstellung von Einzeltests mit wenig Aussagekraft und Vergleichbarkeit.

Schade drum.

Gruß
Humpadiedel
 
Mir kam da gerade eine Idee.
Wie wäre es mit einer GSV Datenbank mit User Tests? Man müsste halt mal Tests "normen" dafür Beschreibungen schreiben und die User können dann, zumindest einige, Aussagekräftige Tests selbst durchführen. Bspsw. Toastbrottest.
Zusätzlich noch einen Bereich angeben in dem die User subjektiv bewerten können.

Grüße
 
Ist für mich überhaupt nicht relevant, die Kriterien sind teilw. wirklich blödsinnig.
Ob z.B. eine Gebrauchsanweisung auch auf kleinste Details hinweist, kann doch (für mich) nicht darüber entscheiden, welcher Grill der Bessere ist.

So ein Blatt kommt mir eh nicht ins Haus, verlasse mich lieber auf "Stiftung GSVtest"
 
Die haben schon bei Ihrem "Test" von Anzündhilfen daneben gegriffen.

Die imho beste "Anzündmethode", der Anzündkamin, wurde abgestraft, weil er aussen heiß wird.
Ja Hallo? Kalt grillen geht ja irgendwie schlecht.

Testsieger wurde damals ein "Anzündspray". Im Grunde ne Haarspraydose.
Was an einem entzündlichen Aerosol sicherer sein soll (Stichwort "Gegenwind") als bei nem AZK, verstehe ich bis heute nicht.
Umweltfreundlicher ist es definitiv auch nicht.


Also Testbedingungen und Kriterien kritisch zu hinterfragen, ist das mindeste was man machen sollte.



Meine Eltern wurden mal auf ihren Rasenmäher angesprochen, der ja bei der "hochheiligen" Stiftung Warentest achso schlecht abgeschnitten hätte. "Abgeschnitten" (das Gras) hat er allerdings sehr gut. Der wurde tierisch abgewertet, weil der Trecker einfach zu laut war. Die Lautstärke ist jedoch ist auf dem Grundstück meiner Eltern piepegal. Und der jeweils Bedienende des Monstrums hat eh von jeher Mickey-Mäuse (Peltor Gehörschutz) auf den Ohren.

Also immer schön differenzieren ;-)
 
Kloppo schrieb:
Die haben schon bei Ihrem "Test" von Anzündhilfen daneben gegriffen.

Die imho beste "Anzündmethode", der Anzündkamin, wurde abgestraft, weil er aussen heiß wird.
Ja Hallo? Kalt grillen geht ja irgendwie schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es. Die Stiftung Warentest gehört für mich zu den am meisten überbewerteten Organisationen hier in Deutschland. Kommt direkt nach dem ADAC.
 
DerGrilltyp schrieb:
Mir kam da gerade eine Idee.
Wie wäre es mit einer GSV Datenbank mit User Tests? Man müsste halt mal Tests "normen" dafür Beschreibungen schreiben und die User können dann, zumindest einige, Aussagekräftige Tests selbst durchführen. Bspsw. Toastbrottest.
Zusätzlich noch einen Bereich angeben in dem die User subjektiv bewerten können.

Grüße
Zum Vergrößern anklicken....


...ich bin gerade von diesem Gedanken angestoßen.

Wie wäre es wenn man einen extra Bereich "Erfahrungsberichte" hätte und da dann standardisierte Threads einstellen würde?
Einen Ablauf würde ich mir da wie folgt vorstellen:

- Ein User eröffnet in der Rubrik einen Thread mit dem Titel: nur (!) "Name des Gerätest" (also z.B. von mir: "Barbecook Vanilla")
- In dem ersten Post kämen dann die Erfahrungen und Bilder (Pflicht :-D ) vom Gerät des TO.
- Jetzt kann jeder der das entsprechende Gerät hat (und zwar nur(!) die) seine Erfahrungen in einem (und zwar nur in einem!) Post ergänzen. Wenn dann etwas seitens dieses Users ergänzt werden soll dann nicht durch einen zusätzlichen Post sondern durch bearbeiten dieses einen Posts.
- User die nicht wirklich etwas dazu beizutragen haben halten sich da bitte raus, damit das ganze schön übersichtlich bleibt. Also keine Fragen oder "Randbenerkungen" ind den Threads.

Ich finde das gäbe einige sehr übersichtliche Geräte-Threads auf die einer der Fragen hat dann ja auch freundlcih hingewiesen werden kann und so übersichtlich einige nette Infos bekäme.

p.S.: Evtl. als Unterrubrik in Stiftung GSVTest
 
Super Idee von Dir!
 
Hört sich sehr gut an. Das wäre für viele sicherlich eine Riesen Hilfe. Mein Problem beim recherchieren war unter anderen, dass sich viele Threads in Gussrost Glaubenskriegen o.ä. verlieren. Ich würde allerdings eine mögliche Test-Datenbank präferieren.

Gesendet von meinem XT1032 mit Tapatalk
 
Zurück
Oben Unten