• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Summit 470 oder 670

G

Gertschik

Militanter Veganer
10+ Jahre im GSV
Hallo,

Ich brauche einen vernünftigen Griller. Bis jetzt habe ich auf einer 57er Kugel gegrillt. Das war aber immer sehr mühsam... (reinigen, anfeuern) Jetzt soll ein Gasgriller kommen. Den Platz dafür habe ich auch...

Ein Import kommt nicht in Frage - ist mir zu kompliziert.

Ich stehe nun vor der Entscheidung: 470 oder doch lieber gleich den 670. Eigentlich wird nur für 3-4 Personen gegrillt und das auch nur im Sommer max. 2-3 Mal im Monat. Manchmal kommen Gäste: dann sind wir bis zu 15 Personen... Wenn ich das so schreibe, wird mir bewusst, dass ich mit der Kugel mehr als gut bedient bin...

Aber es ist halt der "haben-will" Faktor. Bitte sagt mir, dass der 470 mehr als ausreichend ist. Obwohl: das ist eine einmalige Anschaffung - ich will mich in 2 Jahren nicht ärgern...

Noch was: schwarz oder Edelstahl?

Vielleicht doch den 670er?

Bin schon auf eure Argumente gespannt!

Danke und liebe Grüße,
Gertschi
 
Size does matter, nimm den großen :D.

Aber (Achtung: persönliche FrankB-Meinung): Ich würde den Napoleon Prestige Pro PRO600RSIB dem Summit vorziehen, m.E. der wertigere Grill. Die Sizzle-Zone ist der Sear Station überlegen (höhere Temperatur), sie liegt außen in der Seitenablage, was ich praktischer finde, wenn man gleichzeitig auf der Hauptgrillfläche andere Temperaturzonen braucht oder Longjobs machen möchte.

Der Räucherbrenner mit Box nimmt beim Weber zuviel Grillfläche weg, ein Hehovapäckchen mit Chunks oder eine Box auf die Flammabweiser tut den gleichen Dienst.

Die Verarbeitung des Napoleons ist im Vergleich besser. Auch die Reinigung sieht einfacher aus. Schau dir mal die eckige Rostauflage beim Weber an, im Vergleich dazu die Schräge beim Napoleon, das ist die typische Siffkante beim Weber. Und eine Etage tiefer dann wird's noch schlimmer, nämlich dort, wo beim Weber die Flavor Bars in die Schiene eingelegt werden, lauter Ecken und Kanten, die ich blöd zum putzen finde.

Ich will den Summit nicht schlechtreden, aber ich habe mit gerade am Samstag die Grills im Vergleich genau angeschaut, da ich einen besseren Grill für mich suche. Der Napoleon ist für mich der bessere Kauf. Einziger Nachteil, den gibt es nur in Edelstahl, schwarz wäre mir lieber gewesen.

Edit: Noch etwas zur Sizzle-Zone beim Napoleon, diese kannst du auch als Seitenkocher verwenden und die hat auch genügend Bumms um eine Pfanne richtig heiß zu machen, der Seitenkocher des Summits ist (wie bei den meisten normalen Seitenkochern) eher etwas schwach auf der Brust. Bei meinem ODC Wellington taugt der auch nur zum Warmhalten von Soße.
 
Zuletzt bearbeitet:
FrankB schrieb:
Size does matter, nimm den großen :D.

Aber (Achtung: persönliche FrankB-Meinung): Ich würde den Napoleon Prestige Pro PRO600RSIB dem Summit vorziehen, m.E. der wertigere Grill. Die Sizzle-Zone ist der Sear Station überlegen (höhere Temperatur), sie liegt außen in der Seitenablage, was ich praktischer finde, wenn man gleichzeitig auf der Hauptgrillfläche andere Temperaturzonen braucht oder Longjobs machen möchte.

Der Räucherbrenner mit Box nimmt beim Weber zuviel Grillfläche weg, ein Hehovapäckchen mit Chunks oder eine Box auf die Flammabweiser tut den gleichen Dienst.

Die Verarbeitung des Napoleons ist im Vergleich besser. Auch die Reinigung sieht einfacher aus. Schau dir mal die eckige Rostauflage beim Weber an, im Vergleich dazu die Schräge beim Napoleon, das ist die typische Siffkante beim Weber. Und eine Etage tiefer dann wird's noch schlimmer, nämlich dort, wo beim Weber die Flavor Bars in die Schiene eingelegt werden, lauter Ecken und Kanten, die ich blöd zum putzen finde.

Ich will den Summit nicht schlechtreden, aber ich habe mit gerade am Samstag die Grills im Vergleich genau angeschaut, da ich einen besseren Grill für mich suche. Der Napoleon ist für mich der bessere Kauf. Einziger Nachteil, den gibt es nur in Edelstahl, schwarz wäre mir lieber gewesen.

Edit: Noch etwas zur Sizzle-Zone beim Napoleon, diese kannst du auch als Seitenkocher verwenden und die hat auch genügend Bumms um eine Pfanne richtig heiß zu machen, der Seitenkocher des Summits ist (wie bei den meisten normalen Seitenkochern) eher etwas schwach auf der Brust. Bei meinem ODC Wellington taugt der auch nur zum Warmhalten von Soße.
Zum Vergrößern anklicken....


Das kann ich so unterschreiben. Ich war bei Santos in Köln und habe damals bei meiner Kaufentscheidung auch die Napoleon Prestige Grills mit den Summits von Weber verglichen und mich letztendlich für einen Nappi entschieden. Die Sizzle Zone war das wichtigste Argument für den Nappi.
 
Steakgriller schrieb:
Ich stehe nun vor der Entscheidung: 470 oder doch lieber gleich den 670.
Noch was: schwarz oder Edelstahl?


670 in schwarz!!! :saufen2:
Zum Vergrößern anklicken....

Mein bescheidener Beitrag:
- 670, da bei 470 die Gußplatte die Searstation halb abgedeckt und somit die Searstation nicht als solche verwendbar ist. (Darum habe ich heute den E330)
- Schwarz, da weniger empfindlich gegen Fingertips und genauso leicht zu pflegen wie Edelstahl
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann dir den 670 nur empfehlen.
Auch wenn du nicht immer die ganze Grillfläche brauchst wirst du diese sehr zu schätzen wissen. Wenn du also Platz für diesen Grill hast würde ich ihn dir wärmstens empfehlen.
Ich habe die Edelstahlversion und bin damit sehr glücklich, optisch gibt der schwarze ein tolles Bild von sich.


Gruss
 
Durch den Selbstimport habe ich den Summit inkl. allem Zubehör für knapp 2,1K€ bekommen. Da fiel die Entscheidung zwischen Nappi und Weber leicht. Wenn wir von Normalpreisen ausgehen würde ich dem Weber nicht ohne weiteres den Vorrang geben. Allerdings finde ich das Argument der besseren Sizzle Zone mittlerweile ziemlich abgedroschen :D

VG,
Marc
 
Meine Wahl war der 670 in schwarz.
Würde dies sofort wieder tun.
Grille auch meist nur für 3-4 Personen.
Dann mache ich auf der einer Seite mit der Gussplatte Burger für den Junior
in der Mitte mit der Sear-Station Steaks und auf der anderen Seite Gemüse und Rosmarin-Kartoffel.
Durch die verschiedenen Zonen hat man Supermöglichkeiten.
Habe auch schon zwei 6kg Gäns auf dem Drehspiess gemacht.
Der Gasverbrauch ist nicht ganz ohne, aber das juckt mich aber nicht.
Würde dir auch die Schwarzeausführung empfehlen.
Die ist doch nicht so ganz Pflegeintensive.
 
Hallo!

War jetzt ein paar Tage außer Gefecht. Vielen dank für Eure zahlreichen Antworten! Eigentlich habe ich mich mit dem 470er angefreundet...

Aber was soll's: es wird der 670er werden. Die Argumente mit den verschiedenen Temperaturzonen haben mich überzeugt! Der Gasverbrauch ist mir (bei 2-3 Mal Grillen in den Sommermonaten) absolut egal.

Helft mir noch wegen der Farbe: schwarz oder edelstahl?

Danke und Liebe Grüsse,
Gertschi
 
Also versteh mich nicht falsch.. aber für 2-3 mal grillen in den Sommermonaten... lohnt sich die Anschaffung eines Summits nicht... bei nem Grill ist es wie bei nem Auto.. wenn es steht ..gehts kaputt...

Wenn Du nur so selten Grillst.. würde ich nach etwas günstigerem schauen...

Was nutzt einem ein Porsche..wenn er nur in der Garage steht...

Meine Meinung

Gruß

Jörn
 
Hallo,
nun auch mein Beitrag:

Wenn Weber, dann 670! Ich hatte den 650er in Schwarz. Habe aber Sear- / Sizzle vermisst.

Nun habe ich einen Napoleon, hier geht ein Quickie besser als vorher beim Summit. Der musste für jede Vergrillung erst mal warmlaufen, das habe ich jetzt nicht mehr.

Zum Thema Platz:

Schau mal hier, 14 Kilo Wildschwein vom Jäger bekommen...

DSC02894.JPG



Wenn du die Möglichkeit hast, dann den großen!


Grüße und viel Erfolg bei der Suche,

Jost
 

Anhänge

  • DSC02894.JPG
    DSC02894.JPG
    137,8 KB · Aufrufe: 2.877
Zurück
Oben Unten