• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Vakuumiergerät Lava 100P vs. Lava 300P oder?

S

Shooter182

Putenfleischesser
15+ Jahre im GSV
Hallo Zusammen,

ich bin gerade auf der Suche nach einem Vakuumiergerät, anfangs dachte ich an einen Foodsaver oder Casco VC 200.
Allerdings hab ich die ersten Beiträge gelesen, dass diese schnell schaden nehmen können.
Plastikverschlüsse brechen ab und es gibt keine Ersatzteile.

Dann hab ich von den Lava Geräten gelesen, diese spielen natürlich in einer anderen Preisklasse.
Von der Elektronik ist wohl zwischen dem Lava 100P und 300P kein großer Unterschied.
Toll ist natürlich die Anzeige und Automatik am 300er, ob das den Aufpreis wert ist?

Oder gibt es noch ein anderes Gerät, dass mir total entgangen ist?

Gruß Andi
 
Hat der Allpax auch Plastik-Haltenasen die abbrechen?

Zumindest Haltenasen sind den Fotos nach vorhanden... Und warum gibts die nur mit klobigem Rollenfach dran?
 
Hallo,

habe einen Allpax P250, das Gerät scheint stabil und ich habe keine Befürchtung das die Haltenase abfatzt. Das Rollenfach ist halt da, Leben ist hart. Der große Unterschied zum Lava ist die Lautstärke und die Analoganzeige.
Achja, und die doppelte Schweißnaht. :-)
 
doppelte Schweissnaht beim Allpax? Da hast Du Dich wohl versehen.

Allpax hat eine, allerdings fette Schweissnaht von 5mm (zumindest bei meinem 350), was ich für besser halte als zwei dünne Nähte.
Die Haltenasen sind aus Metall.
Ich habe ein Allpax 350 genommen wg. der Pulsetaste für Empfindliches und dem Metallgehäuse - m. Meinung ein fabelhaftes Gerät.
 
Schinken- klopfer schrieb:
doppelte Schweissnaht beim Allpax? Da hast Du Dich wohl versehen.

Allpax hat eine, allerdings fette Schweissnaht von 5mm (zumindest bei meinem 350), was ich für besser halte als zwei dünne Nähte.
Die Haltenasen sind aus Metall.
Ich habe ein Allpax 350 genommen wg. der Pulsetaste für Empfindliches und dem Metallgehäuse - m. Meinung ein fabelhaftes Gerät.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Allpax P 250 ist Lauter, hat keine Analoganzeige und keine doppelte Schweißnaht.
 
Shooter182 schrieb:
Hallo Zusammen,

ich bin gerade auf der Suche nach einem Vakuumiergerät, anfangs dachte ich an einen Foodsaver oder Casco VC 200.
Allerdings hab ich die ersten Beiträge gelesen, dass diese schnell schaden nehmen können.
Plastikverschlüsse brechen ab und es gibt keine Ersatzteile.

Dann hab ich von den Lava Geräten gelesen, diese spielen natürlich in einer anderen Preisklasse.
Von der Elektronik ist wohl zwischen dem Lava 100P und 300P kein großer Unterschied.
Toll ist natürlich die Anzeige und Automatik am 300er, ob das den Aufpreis wert ist?

Oder gibt es noch ein anderes Gerät, dass mir total entgangen ist?

Gruß Andi
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mindestens den 100P nehmen, wegen der doppelten Schweißnaht. Mit einer Naht hatte ich früher öfter Probleme.
Der Verschluß beim LAVA ist genial :-)

Ich hatte zwei Caso und einen Genius, jetzt hab ich den 300P. Ein feines Gerät :-)
 
wobei die Foodsaver auch super funktionieren.
Die Naht ist ca 4-5mm dick, Verschlossen wird er mit einem Hebel an der Seite. Kein Runterdrücken wie bei den Casos...
Da sah ich die Plastiknasen auch als Problem an.
Geschwindigkeit ist zudem verstellbar und ganze Geräteoberflächen sind aus Edelstahl.
Um die 10 Rollen habe ich bis jetzt durch und läuft und läuft und läuft. Auch Dichtgummis usw. sehen noch gut aus.
Meine Gastroback Caso Kopie sah nach einem Jahr schlimmer aus.
Aufgegangen ist mir auch noch nichts und ich mache regelmäßig Wasserbadaktionen ;-)

http://amazon.de/FoodSaver-V2860-I-Folienschwei%C3%9Fger%C3%A4t/dp/B00187DV14
 
Lava 100 rocks...
 
Hab gestern mal mit dem Allpax 10KG Fleisch vakuumiert (in viele kleine Beutel), so nach dem 10 Beutel hat man das Gefühl er meint es mit der Schweißnaht zu gut. Schmurgelt fast durch ;)
 
Zurück
Oben Unten