Hallo in die Runde!
Nach nun mehr als 10 Jahren Gelegenheitsgrillen auf einem Enders Gasgrill möchte ich nun endlich mal etwas "handfestes" auf der neuen Terrasse stehen haben. Meine Entscheidung ist auch schon so gut wie gefallen: es soll ein Weber Genesis werden. Ich konnte in den letzten Jahren mehrere Bekannte beobachten mit Weber, Napoleon und Broilking. Jeder Hersteller hat da seine Vor- und Nachteile. Aber am langlebigsten kam mir immer wieder Weber vor... Nun denn, mein eigentliches Problem bei der Entscheidung: es gibt ja die Genesis 400er Serie in verschiedenen Varianten. Die Unterschiede bei Ausstattung der einzelnen Geräte etc. sind mir bekannt. Aber einmal ist die Sear-Zone mit einem zusätzlichen, mittleren Brenner zwischen den beiden rechten Hauptbrennern ausgestattet (erkennbar an dem roten Drehregler). Und bei anderen (den aktuell etwas preiswerteren) widerum wird die Sear-Zone mit zwei leistungsfähigeren Brennern erzeugt. Ich habe schon mehrere Reaktion erlebt, von "Weber macht das in den neueren Geräten nur noch ohne einen zusätzlichen Brenner, das ist sozusagen die neuste Generation und die Sear-Zone ist somit deutlich breiter" bis hin zu "nee nee, der zusätzliche Brenner bringt deutlich mehr Schub als die beiden leistungsstärkeren" und so weiter...
Kann denn von euch jemand bei dieser Angelegenheit ein zuverlässige Aussage treffen? Mir würde eigentlich ein E-435W ausreichen, aber wenn die Sear-Zone bei einem EP-435W besser funktioniert, dann würde ich ganz klar den Aufpreis in Kauf nehmen. Die "smarten" App-Features brauche ich nicht.
Danke schonmal für eure Unterstützung!
Thomas
Nach nun mehr als 10 Jahren Gelegenheitsgrillen auf einem Enders Gasgrill möchte ich nun endlich mal etwas "handfestes" auf der neuen Terrasse stehen haben. Meine Entscheidung ist auch schon so gut wie gefallen: es soll ein Weber Genesis werden. Ich konnte in den letzten Jahren mehrere Bekannte beobachten mit Weber, Napoleon und Broilking. Jeder Hersteller hat da seine Vor- und Nachteile. Aber am langlebigsten kam mir immer wieder Weber vor... Nun denn, mein eigentliches Problem bei der Entscheidung: es gibt ja die Genesis 400er Serie in verschiedenen Varianten. Die Unterschiede bei Ausstattung der einzelnen Geräte etc. sind mir bekannt. Aber einmal ist die Sear-Zone mit einem zusätzlichen, mittleren Brenner zwischen den beiden rechten Hauptbrennern ausgestattet (erkennbar an dem roten Drehregler). Und bei anderen (den aktuell etwas preiswerteren) widerum wird die Sear-Zone mit zwei leistungsfähigeren Brennern erzeugt. Ich habe schon mehrere Reaktion erlebt, von "Weber macht das in den neueren Geräten nur noch ohne einen zusätzlichen Brenner, das ist sozusagen die neuste Generation und die Sear-Zone ist somit deutlich breiter" bis hin zu "nee nee, der zusätzliche Brenner bringt deutlich mehr Schub als die beiden leistungsstärkeren" und so weiter...
Kann denn von euch jemand bei dieser Angelegenheit ein zuverlässige Aussage treffen? Mir würde eigentlich ein E-435W ausreichen, aber wenn die Sear-Zone bei einem EP-435W besser funktioniert, dann würde ich ganz klar den Aufpreis in Kauf nehmen. Die "smarten" App-Features brauche ich nicht.
Danke schonmal für eure Unterstützung!
Thomas
