• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Weber oder Outddorchef // Trichtersystem

A

admiral

Militanter Veganer
15+ Jahre im GSV
Hallo,

ich überlege mir den Kauf eines normalgroßen (47er) Kugelgrills. Ich habe mir den Weber OneTouchGold für 195,- € und den Outdoorchef Rover 480 für 119,- € angesehen. Mir erscheint der Outdoorchef genau so gut wie Weber (emaillierter Rost und Grill sowie klappbarer Rost). Zusätzlich gibt es das Trichtersystem, Besteckhalter und Deckelhalter. Also würde ich mich jetzt wohl für den Outdoorchef entscheiden.

Ist meine Einschätzung richtig? Wie gut ist dieses Trichtersystem?

Vielen Dank für Eure Meinungen!
 
Den Outdoorchef durfte ich gestern begutachten
Hat mir sehr gut gefallen, besonders die abnehmbaren Beine, lediglich der Holzgriff der sehr schell
heiß wird ist mir negativ aufgefallenl
 
Ich kann Dir zwar nichts genaues zu dem Trichtersystem sagen, aber wollte mal fragen, ob es tiefergehende Gründe für nen 47er gibt, denn es gab schon oft Posts, dass der 47er mit der Zeit oft etwas "zu klein wird". Wenn Du den Platz dafür hast, würde ich gleich zu nem 57er greifen...



Teuflische Grüße... :evil:
 
Bei den "Moonraker" Threads haben sich einige über den geringen Kohleverbrauch im Gegensatz zum 57er Weber gefreut. Weil er für kleines Geld zu haben war hab ich mir den Moonraker gekauft und damit jetzt ein wenig getestet, geübt und gegrillt. Ich habe den Eindruck, dass die kleinen Kohlemengen, die ich da an den Seiten hinlege, zu früh ausgehen, es bleiben oft noch schwarze Kohlestücke übrig (Grillis im Anzündkamin angezündet, Schieber oben auf halb und unten ganz offen; bei oben ganz auf ist die Temperatur zu weit rundet gegangen). Deswegen habe ich gedacht, dass bei einem größeren Grill mit etwas größeren Kohlehäufchen diese besser brennen - Glutnest und nicht nur ein paar einsame Kohlen. Auch könnte die Temperaturregellung vielleicht einfacher sein, wenn man bei der Kohlemenge etwas mehr variieren kann.
Der 57er erscheint mir einerseits wegen des angesprochenen Kohleverbrauchs, andererseits aber auch insgesamt wegen seiner Größe nicht das Richtige zu sein. Die Möglichkeit im Falle eines Falles mehr als einen Braten auf einmal zu grillen ist aber auch verlockend.
Die Frage Weber oder Outdoorchef stellt sich jedoch trotzdem. Vielleicht wäre es auch eine gute Möglichkeit den großen Otdoorchef zu nehmen, den bekommt man ja zu dem Preis eines kleinen Weber.
Und um das zu entscheiden müsste ich halt erstmal wissen, ob Outdoorchef Grills irgendeinen entscheidenden Nachteil gegenüber Weber Grills haben und ob das Trichtersystem gut und praktikabel ist.
 
Admiral, für wieviel Leute grillst Du denn so?
 
Für bis zu 4 Personen reicht der Moonraker.
Seit ich den habe steht die teure 57er Rumo-Kugel in der Ecke.
Der geringe Kohlenverbrauch ist in der Tat beeindruckend.
Ich benutze Kokosnuss-Briketts.
Für´n BBC müsste das Küken allerings recht klein sein.

:prost:
 
admiral schrieb:
[...]
Der 57er erscheint mir einerseits wegen des angesprochenen Kohleverbrauchs, andererseits aber auch insgesamt wegen seiner Größe nicht das Richtige zu sein. Die Möglichkeit im Falle eines Falles mehr als einen Braten auf einmal zu grillen ist aber auch verlockend.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann nur 57cm empfehlen. 47 ist doch schnell zu klein, gerade wenn es mehr als 3-4 Leute sind oder man mehrere Sachen gleichzeitig machen will: z.B. Ribs, Grillkartoffeln, Zwiebel, Würstchen als Vorspeise :D . Auf 57cm geht das alles gleichzeitig aber nicht mehr beim 47er.
Was ich hier auch gelesen habe ist, daß in den 47er keine BBCs auf den Grillrost passen (Deckelhöhe) sondern auf dem Kohlenrost gemacht werden müssen.

Grüße,
fidelio
 
admiral schrieb:
Bei den "Moonraker" Threads haben sich einige über den geringen Kohleverbrauch im Gegensatz zum 57er Weber gefreut.
Ich habe den Eindruck, dass die kleinen Kohlemengen, die ich da an den Seiten hinlege, zu früh ausgehen, es bleiben oft noch schwarze Kohlestücke übrig
Zum Vergrößern anklicken....

Das wundert mich aber bei Grillis etwas. Bei der Normalkohle vom Baumarkt passiert mir das regelmäßig, bei der Quebracho-Kohle nie. Für 2 Stunden kann die "Kleine" aber grundsätzlich Hitze halten mit einer Füllung, selbst wenn später Kohle übrigbleibt. Ich verteile die Kohle immer so, dass genügend Zug von unten durchkommt. Ist ja auch so eine Art Trichtersystem, da der Grill über dem Aschefaß keinen Boden hat und die Luftregulierung über das Faß erfolgt.
Dieses Prinzip finde ich inzwischen sehr überzeugend gegenüber den Schiebern im Grillboden.
 
-- ich grille meistens für 2-4 Personen, wesentlich seltener für 6-12 Personen

-- Rumo? Den habe ich mir noch nicht angesehen

-- Stichwort Kokoskohle: die habe ich bestellt aber noch nicht bekommen. Wird in Kürze getestet
 
Ich habe meine 57-Rumo Kugel über RedAdair bezogen.
Die war inkl. Haube / Edelstahltropfschale und Versand rund nen Fuffi
billiger als der nackte OTG57, also knapp 200 Steine.
Und obendrein bleibt das Geld im Lande. :o

Vielleicht hat er noch eine im Angebot.

Ist so gut wie´n Weber. Obwohl - beim Weber schliesst der Deckel
etwas "satter". Macht aber nix.

Ich habe schon 2 BBC gleichzeitig drin gemacht, sollte auch Platz
für 3 Hähne haben.

aber wie gesagt, ich hab den Moonraker öfter in Betrieb, weil
meine Regel-Vergrillung für 1-3 Personen ist.
 
Zurück
Oben Unten