• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Welche DigiCam nutzt ihr?

Wenn man eine heiden Zeit braucht um eine Kompakte einzustellen dann würde ich eher zu eine Spiegelreflex mit Wechselobjektiv wechseln. Ein Kompakte ist doch gerade für das schnelle gute Bild zwischendurch, ergo braucht eine ausgewogene und gut funktionierende Automatikfunktion.

Hast völlig Recht und das geht mit der Lumix auch alles. Daher benutze ich fast nur die Automatikfunktion und hin und wieder eine der Szenario-Einstellungen. Und die Bilder sind für meinen Geschmack einfach klasse.

Allerdings gibt es eben für jeden Bereich Experten, denen "klasse" nicht reicht - und die können eben mit den Einstellungen noch tüfteln und optimieren und dann gibt es dafür wiederum ein Forum und Einstellungsfreds ... Hmm - Forum, Tüftelfreds ... an irgendwas erinnert mich das jetzt. :D
 
Hast völlig Recht und das geht mit der Lumix auch alles. Daher benutze ich fast nur die Automatikfunktion und hin und wieder eine der Szenario-Einstellungen. Und die Bilder sind für meinen Geschmack einfach klasse.

Allerdings gibt es eben für jeden Bereich Experten, denen "klasse" nicht reicht - und die können eben mit den Einstellungen noch tüfteln und optimieren und dann gibt es dafür wiederum ein Forum und Einstellungsfreds ... Hmm - Forum, Tüftelfreds ... an irgendwas erinnert mich das jetzt. :D


yepp, richtig gesagt.

Die Leute im DSLR-Forum haben meist andere Ansprüche als der "Otto-Normal-Knipser". Ich persönlich bin auch eher jemand der lieber manuell einstellt. Das geht mit ein wenig Übung recht schnell. Ausserdem hat man ja auch die Möglichkeiten bei vielen Kameras (ua. TZ10) seine Präferenzen auf eigenen Shortcuts zu speichern. Dadurch entfällt eben auch nerviges An- und Ausschalten von Blitz, Macro usw. Wenn man für jedesmal eins von den speziell bei Kompaktkameras zig fach hinterlegten Motivprogrammen wählt, hat man auch ordentlich zu tun. Die meisten Leute wollen nur Knipsen und das ist auch absolut in Ordnung. Da soll man sich dann aber nicht wundern, warum "nur" Allerweltsbilder rauskommen. Wenn ich hier vor der Firma die ganzen Leute sehe, die auf dem Rossmarkt frei mit einer Hand und Blitz bei Dunkelheit sich und die Frankfurter Skyline fotografieren und die sich dann wundern, daß von der schön beleuchteten Commerzbank nebst EZB nichts mehr zu sehen ist, muss ich immer lächeln. Das geht eben nur ohne Blitz mit hoher ISO oder (was mir lieber ist) niedriger ISO und Stativ (auch mit 'ner Kompaktknipse). Nicht zu vergessen die Leute auf den Konzerten mit Fotoknipsehandy (eine absolute Unart, die sich da inzwischen auf Konzerten breit macht).


uuups nun bin ich wohl abgedriftet



Gruß

Frank
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab noch ne Panasonic Lumix FZ8 übrig. Gute Bilder, nutze die Kamera viel zu selten. Wenn die jemand haben will, PN. :-)
 
yepp, richtig gesagt.
Die Leute im DSLR-Forum haben meist andere Ansprüche als der "Otto-Normal-Knipser". .....

Absolut richtig. Die Jungs dort schauen etwas genauer hin!
Das sehe ich mittlerweile aber genauso. Wenn man sich etwas eingelesen hat und das Potenzial der TZ10 kennt, benutzt man den Automatik-Modus nicht mehr.
 
Ich hab seit Dezember eine Canon 60D und ich nutze momentan hauptsächlich 30 Jahre alten Objektive (M42, Pentax)

Damit geht dann sowas :D

146643d1294937697-biete-lidl-haehnchen-braeter-img_1573-haehnchen-staender700breit.jpg


Anbei noch meine Fotoseite bei :

Flickr: ShadowSAW's Photostream

Falls du gerne Objektive drann schrauben willst, kauf Dir eine kompakte Sony NEX 3:

Kompakte Digitalsystemkamera (NEX) : Sony
 
Zuletzt bearbeitet:
Canon 40D mit 3 verschiedenen Wechselobjektiven (Makro bis 280iger[200erter + 1,4 Extender] Zoom) + Crop Faktor weilst den ja auch noch berücksichtigen musst

bin super zufrieden mit dem Teil - bin aber auch mehr der "Outdoor Fotograf" und weniger der Essen mit Makro Filmer :D
 
Servus,

ich habe Olympus SP 570 ZU 10MP mit 20fach-Zoomobjektiv.
Kamera ist für weit entfernte Motive ebenso geeignet wie für Weitwinkel- und Makroaufnahmen.
Ich bin damit sehr zufrieden.
Zusätzlich hat meine Frau von mir als Geschenk zum Geburtstag eine Digicam Futschi Film FinePix F80XR bekommen.
Kamera mit 12MP und hat 10x Optischer Zoom.
Fuji Finepix F80EXR Digitalkamera kann übrigens in HD-Qualität aufnehmen.
Meine Frau ist mit der Kamera auch sehr zufrieden.


Grüß
Zeus
 
Ich hab eine knapp 7 Jahre alte Nikon D70 mit zwei Objektiven (50'er Festbrennweite + 18-200) -> absolut NICHT hosentaschen-tauglich, aber zum Knipsen hab ich mein Handy. Die 6 MP sind zwar, wenn man auf die Werbung vertraut, nicht mehr "state of the art" und das Ding rauscht ab ISO 800 schon ordentlich, aber es macht nach wie vor tolle Fotos.

Der Flaschenhals des Systems ist ja eh immer der Anwender. Was nützen zig Megapixel und die besten Objektive, wenn man von Bildgestaltung, Tiefenschärfe & Co. keine Ahnung hat? ;)
 
Aktuell hab ich die Canon Powershot G6 (Review bei dpreview)- die macht recht brauchbare Bilder, Akku hält schön lang (jedenfalls für meine Knipsverhältnisse).

Allerdings merke ich mehr und mehr, dass ich vor allem mit der Auslösegeschwindigkeit nicht zufrieden bin - viele Fotos gehen verloren, weil die Gedenksekunde, die die Kamera bis zum endgültigen Foto braucht, einfach zu lang ist. Vieles lässt sich zwar nachstellen (ich glaub, ich hab meine Schwester an ihrer Hochzeit für das Posieren ziemlich genervt), aber manche Sachen sind einfach so Kleinigkeiten, die eine schnelle Optik und Aufnahme benötigen (Hund mit Schnee auf der Nase, der sinnierend dem Postboten nachguckt oder so).

Deswegen möchte ich in näherer Zukunft auch in den DSLR-Bereich vorstoßen. Eigentlich bin ich ein Nikon Fan und liebäugel da deswegen momentan mit der D7000 (Review bei dpreview) - hat einer von euch schon Erfahrungen mit dem Teil gesammelt?
Was mir halt wichtig ist: Akku sollte einigermaßen durchhalten (nach 50 Fotos schlappmachen - no f*cking way!), Bildqualität sollte nicht nur bei optimaler Beleuchtung gut sein (ich will zwar nicht davon leben können, aber die Jahre in den Werbeagenturen hat doch den einen oder anderen Qualitätsanspruch geweckt), ne vernünftige Videofunktion ist ein schönes Goodie (dann kann ich auch mal n Grillvideo basteln), das Gerät sollte dem aktuellen Stand der Technik nahe kommen (ja, ich weiss, ein Nachfolger ist in Planung - aber das ist bei digitalen Geräten immer so).

An Objektiven habe ich noch etliche von Vaters analoger Spiegelreflex rumliegen (irgendwo im Haus sind die), da muss ich mal gucken, ob da was passend wäre.

Grüsse,
Wolfgang
 
Aktuell hab ich die Canon Powershot G6 (Review bei dpreview)- die macht recht brauchbare Bilder, Akku hält schön lang (jedenfalls für meine Knipsverhältnisse).

Allerdings merke ich mehr und mehr, dass ich vor allem mit der Auslösegeschwindigkeit nicht zufrieden bin - viele Fotos gehen verloren, weil die Gedenksekunde, die die Kamera bis zum endgültigen Foto braucht, einfach zu lang ist. Vieles lässt sich zwar nachstellen (ich glaub, ich hab meine Schwester an ihrer Hochzeit für das Posieren ziemlich genervt), aber manche Sachen sind einfach so Kleinigkeiten, die eine schnelle Optik und Aufnahme benötigen (Hund mit Schnee auf der Nase, der sinnierend dem Postboten nachguckt oder so).

Deswegen möchte ich in näherer Zukunft auch in den DSLR-Bereich vorstoßen. Eigentlich bin ich ein Nikon Fan und liebäugel da deswegen momentan mit der D7000 (Review bei dpreview) - hat einer von euch schon Erfahrungen mit dem Teil gesammelt?
Was mir halt wichtig ist: Akku sollte einigermaßen durchhalten (nach 50 Fotos schlappmachen - no f*cking way!), Bildqualität sollte nicht nur bei optimaler Beleuchtung gut sein (ich will zwar nicht davon leben können, aber die Jahre in den Werbeagenturen hat doch den einen oder anderen Qualitätsanspruch geweckt), ne vernünftige Videofunktion ist ein schönes Goodie (dann kann ich auch mal n Grillvideo basteln), das Gerät sollte dem aktuellen Stand der Technik nahe kommen (ja, ich weiss, ein Nachfolger ist in Planung - aber das ist bei digitalen Geräten immer so).

An Objektiven habe ich noch etliche von Vaters analoger Spiegelreflex rumliegen (irgendwo im Haus sind die), da muss ich mal gucken, ob da was passend wäre.

Grüsse,
Wolfgang

Ich nutze eine Nikon D90 mit diversen Glasbausteinen davor und einen Blitz von Metz. Ist wirklich eine gute DSLR, die auch mich als quasi Anfänger glücklich macht.

Zu der D7000 ist derzeit kein Nachfolger in Planung, die ist ja erst frisch auf der letzten Photokina präsentiert worden. Bei schlechten Lichtverhältnissen hast du bei keiner aktuellen DSLR Probleme, wenn du lichtstarke Objektive nutzt.
Die High-ISO Funktionen einer DSLR tun ihr übriges dazu. Da kann man schon ne Menge mit rausholen, aber um einen vernünftigen Blitz wird man bei Innenraumfotografien nicht herumkommen.
Der interne ist mehr behelfsmäßig einzusetzen, wenn man einmal den Unterschied gesehen hat, ist man sofort bereit 200€ oder mehr in einen Blitz zu investieren!

Bei meiner D90 hält eine Akkuladung minimum 600 Bilder, das sollte bei der D7000, die quasi der "Nachfolger" ist, ähnlich sein.

Mit den Objektiven der Analog-Zeit wirst du auf Dauer auch nicht glücklich werden, vorausgesetzt, sie funktionieren überhaupt. Das DSLR-Forum ist da für dich das richtige Forum! Viel Spaß beim Stöbern, und fang schonmal an, viel mehr Geld als geplant für die Fotografie zur Seite zu legen! ;)
 
Ich nutze seit kurzem auch eine Nikon D90, davor eine D40x. Selbst mit der "Kleinen" kannst du sehr ordentliche Ergebnisse mit einem vernünftigen Ergebnis erzielen. Da lässt man jede Kompaktkamera für liegen ;)

Die D7000 ist übrigens kein unmittelbarer Nachfolger der D90, sondern zw. der D90 und der D300s angesiedelt. Wobei ich eher zur D300s greifen würde, als zur D7000 bei dem momentanen Preis :)
 
Die D7000 ist übrigens kein unmittelbarer Nachfolger der D90, sondern zw. der D90 und der D300s angesiedelt. Wobei ich eher zur D300s greifen würde, als zur D7000 bei dem momentanen Preis :)

Deshalb hab ich Nachfolger in Anführungszeichen geschrieben. Sie wurde zwar erst als Nachfolger gehandelt, aber da die D90 ja weiterhin im Programm bleibt, ist sie nun irgendwo dazwischen, stimmt.

Bei den derzeitigen Preisen würde ich weder D7000, noch D300s kaufen, entweder die D90, oder dann gleich die D700! :grin:
 
Ginge die zum "Essen" fotografieren?

Fuji film 12,2 megapixel, digitalkamera "FINEPIX JX-220-

Special Edition".(inklusive lithium-ionen akku+ ladegerät)

Gibt es ab montag, 31.01.2011 bei liddel. :durst:
 
Hallo Computer,

ich hab die Finepix JV100, die ist sehr ähnlich. Der Akku macht recht schnell schlapp, ansonsten finde ich sie gut. Ich hab sie vor allem wegen der Größe und dem Gewicht gekauft, weil ich eine Immerdabeikamera haben wollte, deren Bildqualität deutlich über der von Handyfotos liegt. Die Fuji hat mich dabei nicht enttäuscht. Ein paar Bilders gibts hier.

Gruß Camper
 
Hallo Computer,

ich hab die Finepix JV100, die ist sehr ähnlich. Der Akku macht recht schnell schlapp, ansonsten finde ich sie gut. Ich hab sie vor allem wegen der Größe und dem Gewicht gekauft, weil ich eine Immerdabeikamera haben wollte, deren Bildqualität deutlich über der von Handyfotos liegt. Die Fuji hat mich dabei nicht enttäuscht. Ein paar Bilders gibts hier.

Gruß Camper


Hallo camper,

die fotos von deinem "essen" sehen gut aus!:thumb1:

Ich bin ja nicht so der Fotograf :grin:

Ich glaub, ich werd mal mit meinem finanzminister sprechen.:evil:
 
Ginge die zum "Essen" fotografieren?
Fuji film 12,2 megapixel, digitalkamera "FINEPIX JX-220-Special Edition".(inklusive lithium-ionen akku+ ladegerät)

Hmmm... urteile selber:

Datenblatt Finepix JX200 (die 220 ist für Lidl umbenannt, soll aber die 200er drin sein)
Test bei Testberichte.de

Bei dpreview find ich die Kamera leider nicht - schade, die haben immer die umfangreichsten Tests mit Testbildern usw.

Was mich fürs Fotografieren vom Essen stören würde: Der Makrobereich soll nicht so wirklich brauchbar sein - und gerade da will man ja bei den schönen Fotos punkten. Für normale Partyfotos sollte das Ding als Schnellknipse taugen...

Persönlich würde ich eher nach einem etwas älteren Modell mit weniger Megapixel, dafür ner besseren Optik schauen. Oder hast du vor, Fotos von deinen Schinken & Co als A2-Poster an die Wand zu pappen? :)
 
Zum objektivieren mal zwei Ausschnitte in Originalgröße (JV100). Es geht noch deutlich dichter ran und statt "Normal" kann man noch "Fine" einstellen. Ich hatte die Bilder aber grad aufm Rechner.

DSCF0169a.JPG


DSCF0182a.jpg


Eine DSLR kanns natürlich besser, keine Frage.

Gruß Camper
 

Anhänge

  • DSCF0169a.JPG
    DSCF0169a.JPG
    189,9 KB · Aufrufe: 368
  • DSCF0182a.jpg
    DSCF0182a.jpg
    84,3 KB · Aufrufe: 350
Deshalb hab ich Nachfolger in Anführungszeichen geschrieben. Sie wurde zwar erst als Nachfolger gehandelt, aber da die D90 ja weiterhin im Programm bleibt, ist sie nun irgendwo dazwischen, stimmt.

Bei den derzeitigen Preisen würde ich weder D7000, noch D300s kaufen, entweder die D90, oder dann gleich die D700! :grin:

Naja, bei FX trägt man aber ein wenig mehr Geld aus dem Haus und mehr Gewicht an Gläsern mit sich rum :grin:

Aber du hast schon recht, eine D700 wäre schon lecker ;)
 
Ich habe dieses gute Stück schon ein paar Jährchen, tolle Bilder, top Qualität. Ich sehe im Moment auch keinen Grund für einen Wechsel. Sicherlich, auf Reisen hat man zu schleppen, aber die brillianten Bilder entschädigen hinterher, zumal ich die Möglichkeit habe Hochglanzbilder bis A1 zu drucken. Angefangen habe ich mal mit einer EXA 1B, dann gab`s eine MTL, danach eine Minolta Dynax, also Spiegelreflexfimmel.

Nikon D80 SLR-Digitalkamera Kit inkl. 18-135mm: Amazon.de: Kamera & Foto@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/515WX0ADZ0L.@@AMEPARAM@@515WX0ADZ0L
 
Zurück
Oben Unten