• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Woken? Wokken?

pfannendoc

pfannendoc

& Gartenkaiser & Museumswärter & Widerlaberer
R.I.P.
Hallo,

habe mal ne doofe Frage: Wenn ich was im Wok zubereite, ist das dann woken oder wokken?
Im online - Duden habe ich nix gefunden, Langenscheidt bietet als Synonyme fürs woken " ignite, heat, inflame" an. Da ich das nicht weiß, habe ich das bisher gerne " woggeln" genannt, als eine Art Kosename für etwas, was man gerne macht.

Gruß
pfannendoc
 
Hallo pfannendoc,
schau doch mal bitte hier: Woken? Wokken?. Da wirst Du fündig!
 
ich wokke, find "woggeln" aber auch nett
 
Streng genommen gibt´s im Deutschen bei K keine Konsonantenverdoppelung, man könnte es als Fremdwort ansehen, dann wäre es wohl mit "kk" ok, oder schreibt es mit "ck". "woken" wäre mir mit der Schreibweise zu langsam ;-)
Aber solange jeder weiß was gemeint ist :blah: hauptsache es schmeckt :prost:
 
Hi,

Ich finde woggeln super !!

Wenn ich was in der Pfanne zubereite sag ich auch nicht "pfannen" oder im Topf werde ich heut' was "topfen" ...
:hmmmm:
Vielleicht wird es mal Zeit tatsächlich ein Wort für die Zubereitung im Wok zu kreieren ??

Topf: kochen
Pfanne: braten
Wok: ???


Das schreit nach einer GSV Gemeinschaftsaufgabe !!!
:v:
Vielleicht bekommen wir ja tatsächlich 'n Eintrag im Duden !!!

Gruß FF
 
Kurzer Vokal->kk

Sonst wäre das eine fiese Dehnung des Vokals.

Solange das TH bei THread nicht zum F wird und der Dutch Oven zum Akronym verkommt, könnt Ihr mir alles verkaufen :)
 
Fleischflamme schrieb:
Topf: kochen
Pfanne: braten
Wok: ???
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast noch was in deiner Liste vergessen:

Dutch Oven = Dopfen
Also auch so ein Phantasiebegriff.

Habe auch überlegt ob ein oder 2 "k", gefühlt sind 2 einfach passender...
 
Ja, komischerweise sagt ja keiner "Wohk" zum Wok, aber das Woken fühlte sich dann doch zu sehr nach "Wohken" an. Daher Wokken, um die Kürze des Vokals auch im Phantasiebegriff™ zu erhalten. Wocken geht nicht, denn das Stammwort ist ja schließlich kein "Wock".

Boah wie geil. Ich werde Germanist, Fachrichtung Kunstwörter ;-)

Admin schrieb:
Solange das TH bei THread nicht zum F wird
Zum Vergrößern anklicken....
In unseren Breiten wird es doch leider eher zum S :-)
Schönen Sread noch!
 
Die holländische Küche ist ja stark von den ehemaligen Kolonialgebieten beeinflusst, hier gibt es den Begriff "roerbakken" ,also rührbraten.
 
oppfa schrieb:
alles. Braten, rösten, dünsten, frittieren, kochen, schmoren, dämpfen, ja sogar räuchern. fertig.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau wegen dieser Vielfältigkeit wäre doch schön ein neues Wort zu etablieren ... oder ?

Vor ein paar Jahren wurde doch auch (von irgendeinem Institut) ein Wort für das gegenteil von Durst gesucht (meine ich mich zu erinnern).
Weil es Hunger/Satt gibt aber Durst/?* ...

Grüße an alle, FF

:confused:

* kam (glaube ich) "Sid" als neues Wort raus ?!
 
...vielen Dank für die bisherigen Antworten. Ich habe jetzt mal das Bibliographische Institut und eine mir bekannte Dame angemailt, die professionell im Bereich Texte arbeitet. Wenn ich mehr weiß, melde ich mich wieder.

Gruß
pfannendoc
 
ich hab ehrlich gesagt null Ahnung, aber da will ich wissen was raus kommt :bierchips:
 
Zwischenstand: Das Institut beantwortet die Anfrage nur telefonisch, 1,99 € die Minute. Langenscheidt verweist mich auch auf diese Hotline. Pons steht noch aus.
Die Expertin hat superschnell geantwortet, hier ist ihre Einschätzung dazu, vielen Dank!:sun:

"Es gibt keine vom Duden (oder jemand anderem) abgesegnete Regel dafür - sowohl "woken" als auch "wokken" sind gleichermaßen richtig bzw. falsch. Die kurze Erklärung dafür, dass es keine Regel gibt (und übrigens auch keine aus anderen sprachlichen Zusammenhängen, die 'man' sich eventuell ein bisschen 'zurechtbiegen' könnte): Wok ist kein deutsches Wort und es gibt im Deutschen keine Substantive, die auf "k" enden und zu denen es ein zugehöriges Verb gibt. Das einzige, was sich dazu sagen ließe, ist phonetischer, nicht grammatikalischer Natur: Da das "o" in Wok kurz gesprochen wird, würde 'man' vielleicht eher zu "wokken" tendieren. Aber, siehe oben und mit Gruß an die Mitdiskutierenden: sowohl "woken" als auch "wokken" sind gleichermaßen richtig bzw. falsch."

Gruß
pfannendoc
 
Das Problem bei hungrig und satt halte ich für selbstgemacht. Es wird offenbar gern angenommen, daß das Wort satt ausschließlich als Gegenteil von hungrig sei. Das sehe ich nicht so. Satt ist für mich ein eigenständiges Wort und bedeutet so einiges, hier jedoch erstmal nur, daß man genug hat. Daher ist es für mich ebenso das Gegenteil für durstig. Sitt ist m.E. eine unnötige Erfindung.
 
Wenn ihr gerade dabei seid, erweitere ich die Liste noch ein wenig:

"ramstern" dürfte den @Backwahn ja sehr freuen, hat doch jemand ein Synonym für backen geschaffen, sozusagen als permanente kostenfreie Dauermarketingunterstützung...
 
Wok, Wokken oder Woggeln ist doch egal Hauptsache das Endprodukt schmeckt.
Aber mir gefällt woggeln am besten, das hört sich so einfach an als ob es wie selbst funktioniert.
 
Wombads schrieb:
Wok, Wokken oder Woggeln ist doch egal Hauptsache das Endprodukt schmeckt.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist das schon klar. Was mich aber gewundert hat, ist die Tatsache, dass ich dazu nur auf der Langenscheidt Seite als Synonym für das woken " inflame, ignite, heat" gefunden habe. Google, Wiki, Duden, alles Fehlanzeige - obwohl die Wörter woken, wokken millionenfach benutzt wurden. Aber, es gehen ja offensichtlich beide Varianten.

Gruß
pfannendoc
 
Servus,

Jetzt übertreibt's es fei ja net. Sonst hod oana vo eich glei no an Sondastatus fürs Rechtschraim eigfanga...
 
Zurück
Oben Unten