Canon EOS 600d gut?

[Siggi]

Ich schmeiße noch eine


Panasonic Lumix DMC-G5

und eine

Olympus OM-D ins Rennen.


Spiegellose Kameras sollen ja die Zukunft sein.



frohes Weihnachtsfest
Gruß
Siggi

 

[Siggi]

irgendwie drehe ich mich immer noch im Kreis.


Von den spiegellosen Cameras bin ich wieder weg gekommen.

Vielleicht weil ich den Durchblick brauche, vielleicht weil die meiner Meinung nach unhandlich sind.



Nun steht zur engeren Auswahl


EOS 650 D
EOS 60 D

voraussichtlichte Objektivwahl 18 - 135 und 55 - 250


welche würdet ihr mir empfehlen?


Gruß
Siggi

 

[chrisC]

Ich bin klarer Nikon Fan, aber bei einer Belichtung auf Papier im 13er Format sieht man sowieso keine Unterschiede.
Zumindest keine technischen der Kamera.

Wenn es zu starkem Rauschen kommt, dann fehlte im Nahfeld eben das Geld für einen ordentlichen Blitz.


Das angesprochene Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD ist an Kameras in der Preisklasse durchaus brauchbar.
Ich habe es an einer Nikon D90 und komme damit gut klar.
Es gibt sicherlich bessere Objektive, aber die schlechtesten Fotos sind eben die nicht gemachten.
Wenn man in Afrika ein tolles Tier Motiv entdeckt, dann hat man selten Zeit mal eben auf das passende Objektiv zu wechseln.

 

[Jenson81]

irgendwie drehe ich mich immer noch im Kreis.


Von den spiegellosen Cameras bin ich wieder weg gekommen.

Vielleicht weil ich den Durchblick brauche, vielleicht weil die meiner Meinung nach unhandlich sind.



Nun steht zur engeren Auswahl


EOS 650 D
EOS 60 D

voraussichtlichte Objektivwahl 18 - 135 und 55 - 250


welche würdet ihr mir empfehlen?


Gruß
Siggi

60D, weil robuster und besserer Haptik.

Es kommt immer darauf an was man damit machen möche. Wobei die Objektive und ein Grundverständnis für die Spiegelreflex Fotografie eine deutlich größere Rolle spielen. Wenn Geld eine Rolle spielt, lieber den günstigeren Body und ein dafür ein besseres Objektiv kaufen.

Gruß Jenson81

 

[GrillNerd]

Nun steht zur engeren Auswahl
EOS 650 D
EOS 60 D

voraussichtlichte Objektivwahl 18 - 135 und 55 - 250

welche würdet ihr mir empfehlen?

Gruß
Siggi

Schwere Frage, die 60D ist eine sehr gute Kamera, dafür hat die 650D den besseren Sensor.
Wenn es jetzt sein muss würde ich denke ich eher zur 650D greifen.

Aber mein Tipp warte noch etwas, die nächste große Messe ist Ende Januar / Anfang Februar, da wird erwartet das Canon den Nachfolger der 60D vorstellt. Der Sensor sollte auf Augenhöhe mit dem der 650D sein und das Gesamtpaket eher besser als das der 60D.
Frage ist dann nur wie lange dauert es bis man die dann hier kaufen kann und was kostet der Spaß, sicher wird die 60D und evt auch die 650D dann auch etwas im Preis runter gehen.

Final wichtig bei der Entscheidung ist aber eventuell auch das Handgefühl, die 60D liegt bei größeren Händen deutlich besser in der Hand was das höhere Gewicht mMn aufwiegt.

Das 18-135 (afaik das Übliche zur 60D) ist nicht schlecht, aber ich würde inzwischen wenn ich es mir leisten kann immer zu HSM/USM Objektive greifen.

 

[chrisC]

Aber mein Tipp warte noch etwas,...

Wer immer wartet kauft nie etwas.

Dann sind wir wieder bei "Nicht geschossene Fotos" sind schlechte Fotos.

 

[GrillNerd]

Wer immer wartet kauft nie etwas.

Dann sind wir wieder bei "Nicht geschossene Fotos" sind schlechte Fotos.

Naja, wir sprechen hier von 1-2 Wochen, die eventuell Frust und Geld sparen.
Zudem denke ich hat er noch eine Kamera.

Achso und wegen Afrika, da würde ich das SIGMA 120-300 f2,8 + nen 2x Teleconverter nehmen. Eben genau aus diesem Grund.

 

[BraunerBuddha]

Siggi für dich gibt es nur eine Wahl
Canon EOS-1D X + Canon EF 24-70mm f/2.8L II + Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II
Alles andere ist Pillepalle

 

[Siggi]

Wenn Geld eine Rolle spielt, lieber den günstigeren Body und ein dafür ein besseres Objektiv kaufen.

Wenn Geld keine Rolle spielen würde, dann würde ich mir einen Photografen einstellen :Lustig1:


Was ist denn deiner Meinung nach ein günstigerer Body und bessere Objektive?

Das 18-135 (afaik das Übliche zur 60D) ist nicht schlecht, aber ich würde inzwischen wenn ich es mir leisten kann immer zu HSM/USM Objektive greifen.

würdest du mir das erklären?

Wer immer wartet kauft nie etwas.

Ich will aber auch nichts kaufen, nur das ich was gekauft habe.
Ich muß mein Geld auch nicht zum Fenster rausschmeißen.


Ich habe eine Canon 300 D. Ich wollte halt einfach einmal was Neues.

Siggi für dich gibt es nur eine Wahl
Canon EOS-1D X + Canon EF 24-70mm f/2.8L II + Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II
Alles andere ist Pillepalle

Wenn du meinen Lohnzettel :trösten!_:sehen würdest, dann hättest du Mitleid mit mir und würdest du mir eine Camera schenken :Freunde:


Gruß
Siggi

 

[GrillNerd]

Also HSM/USM sind die Kürzel die Canon bzw. Sigma für Objektive benutzen deren Autofokus mit Ultraschallmotoren angetrieben werden (kein Plan wie das genau geht, ist aber auch egal). Dieser Autofokus ist etwas teurer kommt also primär in etwas hochwertigen Objektiven zum Einsatz, er ist aber auch leiser, schneller und präziser als klassische Servos.

Von einer 300D zu einer 650D oder 60D ist ein gewaltiges Upgrade, aber dann würde ich mir nicht das älteste Modell ohne Nachfolger ausm LineUp kaufen (60D) sondern doch noch etwas warten, gerade wenn es eventuell nur um Wochen geht.

Ich mag es nicht wenn ich etwas nicht weiß, daher mal schnell Nachschauen:
Ultraschallmotor

 

[update71]

Aber mein Tipp warte noch etwas, die nächste große Messe ist Ende Januar / Anfang Februar, da wird erwartet das Canon den Nachfolger der 60D vorstellt.

Welche Messe meinst du? Die, wo das ganze Neue vorgestellt wird, die Photokina, war im September.

Wenn du noch keine SLR hast dann sieh dir unbedingt mal die Nikon D7000 an, ich hatte die kurz (bevor ich in eine Nikon D600 gekauft hab) und kam von Canon (EOS 50D) und kann dir nur sagen der Unterschied im Rauschverhalten ist brachial ... wie gesagt zur 50D. Bei der 50D war bei ISO400 Sense und die 7000 hat bei ISO3200 noch gut brauchbare Bilder geliefert.

Ist aber doch auch immer ne Frage: Brauch ich die hohe ISO oder kann ich ein Stativ nutzen und die ISO niedrig lassen? Wenns um Landschaften oder statische Motive geht dann ist das doch egal. hast du aber viel mit available Light und sich bewegenden Motiven (Menschen) zu tun dann ist ISO schon wichtig. Es ist schon geil wenn du beim Schein einer Nachttischlampe ohne Blitz und Stativ fotografieren kannst. Und bei wenig Licht hast du schnell mal die Blende offen (bei mir f1.8, größere hab ich leider nicht) und die ISO ist bei 1600 oder 3200 um grad noch so haltbare 1/60s hinzubekommen .
Da ich weiß und ja, hier war auch noch Photoshop dabei. Hier war die Blende f4 und ISO 1600, licht war ne Stehlampe

Bei Obejktiven bin ich zum Beispiel der der am liebsten Festbrennweiten nutzt. Okay ich hab auch ein Zoom (28-75/f2.8) aber das ist nur drauf wenn die festen wirklich nicht langen. Da hab ich derzeit auch nur ein 50/1.8 und ein 85/1.8. Auf der Liste ganz oben stehen dann noch 135mm und 200mm. Leider sind die bei f1.8 oder 1.4 ziemlich teuer oder nicht zu bekommen.

Willst du viel Landschaften machen dann ist auch ein Ultraweitwinkel ne geile Sache .... das war das Sigma 10-20mm, kein Lichtriese aber für Landschaft gut brauchbar.

Th.

 

[update71]

Zum Thema Ultraschall AF.

Bei vielen Linssen mit Ultraschall AF kannst du auch einfach eingreifen. Wenn du zum Beispiel durch ein Gitter fotografierst und die Cam mal wieder der Meinung ist du willst dasw Gitter scharf haben dann packts du einfach zu und stellst manuell scharf ... und drückst ab

Feine Sache bei schwierigen Motiven, und glaub mir, die hast du öfter als du es willst

ACHTUNG: das geht NICHT bei allen Ultraschallobjektiven !!!!

Bei meinen Nikon Festbrennweiten geht es.

 

[GrillNerd]

Welche Messe meinst du? Die, wo das ganze Neue vorgestellt wird, die Photokina, war im September.

Nö die CP+ CP+ CAMERA & PHOTO IMAGING SHOW 2013

 

[Jenson81]

Wenn du noch keine SLR hast dann sieh dir unbedingt mal die Nikon 5100 an, ich hatte die kurz (bevor ich in eine Nikon D600 gekauft hab) und kam von Canon (EOS 50D) und kann dir nur sagen der Unterschied im Rauschverhalten ist brachial ... wie gesagt zur 50D. Bei der 50D war bei ISO400 Sense und die 5100 hat bei ISO3200 noch gut brauchbare Bilder geliefert.

Ich habe am Wochenende einen Geburtstag mit meiner EOS 500D bei schlechten Lichtervhältnissen fotografiert und bei ISO 800 bzw. auch 1600 noch braucbare Ergebnisse bekommen.

Ich meine die 50D hat den gleichen Sensor, oder?

Wie gesagt es kommt immer darauf an was man machen will, wie hoch seine Ansprüche sind und wieviel Geld man investieren möchte.

 

[chrisC]

Welchen Anspruch hat der Bruder eigentlich an die Bilder?
Was hat er damit später vor? Am PC/TV ansehen, Papierbilder, Poster, Wandtapeten?

SIGMA 120-300 f2,8

Zweifelsfrei ein nettes Glas.
Persönlich möchte ich aber keine 3kg Glas im Wert von 2000€ mit herumschleppen.

 

[Zeus]

Hallo Thomas,

du hast alles ganz großartig erklärt, danke.
Ich möchte dich fragen, ich kann noch nicht richtige Entscheidung treffen,
ob ich mir für meinen CD5-MKIII ein Canon EF 100-400mm L IS USM oder Sigma 50-500 mm F4,5-6,3 DG OS HSM kaufen soll, Preis ist gleich.
Oder vielleicht gleich das neue Canon EF 200 -400mm 1:4L, habe noch nirgendwo gesehen.
Ich habe drei Objektive, Tamron SP 24 -70mm F/2.8, Tamron AF 28 -300mm F3.5 -6.3 XRDi und Sigma 12 .24mm F4.5 -5.6 DG HSM II.
Ich bin damit sehr zufrieden, aber mir fehlt richtiges Teleobjektiv.
Oder am besten einen Telekonverter zulegen?
Eine gute Alternative für Canon 85 F 1.2 ist ein Sigma 85 mm F1,4 EX DG HSM,
möchte mir es kaufen für Porträtaufnahmen später, sollte ganz gut passen.

Grüß
Zeus

 

[update71]

Ich habe am Wochenende einen Geburtstag mit meiner EOS 500D bei schlechten Lichtervhältnissen fotografiert und bei ISO 800 bzw. auch 1600 noch braucbare Ergebnisse bekommen.

Zeig mal was her.

Ich meine die 50D hat den gleichen Sensor, oder?

macht den Eindruck Side by Side Comparison: Digital Photography Review

Wie gesagt es kommt immer darauf an was man machen will, wie hoch seine Ansprüche sind und wieviel Geld man investieren möchte.

Richtig!

@Zeus, das gehört nicht hier rein. Mach doch einfach einen neuen Fred dafür auf

Hallo Thomas,
...Tamron AF 28 -300mm F3.5 -6.3 XRDi ....
Zeus

Sowas an der 5DMK3 .... dafür müsste man dich steinigen !!!!

 

[update71]

Nö die CP+ CP+ CAMERA & PHOTO IMAGING SHOW 2013

Kuhl ... die kenn ich garnicht. Ich denke aber auch dass da von Canon eher nix an Kameras (zumindest nicht DSLR) kommt. Laut Canonroumors erwartet man dieses Jahr 3 neue DSLRs von C. Da wären die 6D, die ja nun bereits da ist und ein nachfolger für die 7d (7DMK2 ?) und einer für die 60D (70D ?). erwartet werden die aber frühestens im 2. Halbjahr `13.

Nichtsdestotrotz kanns immer Überraschungen geben

 

[GrillNerd]

Welchen Anspruch hat der Bruder eigentlich an die Bilder?
Was hat er damit später vor? Am PC/TV ansehen, Papierbilder, Poster, Wandtapeten?

Naja, es ging bei der Frage um nen Glas für eine Fototour in Afrika, da ist dieses Glas vielfach interessant, z.B. hohes Freistellungspotential oder auch noch gute Lichtstärke am ganz langen Ende (5,6 mit 2fach TK). Wie jemand schon weiter oben bemerkte, der Löwe wartet nicht bis das Licht stimmt man das richtige Objektiv drauf hat und man evt auch auf Schussweite ran ist.

 

[Jenson81]

Zeig mal was her.

Würde ich gerne, aber ich darf nicht! Wenn du verstehst was ich meine!

Wenn ich noch eines finde ohne Personen drauf poste ich es heute Abend!