Luxusproblem Napoleon Pro 665 oder Broil King Imperial 690

[chubv]

Hallo Leute!

Ich stehe vor dem kleinen Luxusproblem, dass ich mich noch nicht zwischen einem Napoleon 665 und einem Broil King Imperial 690 entscheiden kann.
Ich habe uns (2 Erwachsene, 2 Kinder, gelegentlichen Besuch) bis jetzt mit einer 57er Weber Kugel gegrillt. Da mich aber mittlerweile das Anheizen und der mit Kohle/Briketts und Asche verbundene Schmutz nervt möchte ich auf Gas umsteigen. Das dann natürlich gleich ordentlich.

Ich habe bis jetzt für mich folgende Vor-/Nachteile gefunden (wobei ich mir den 665er noch einmal in natura genauer ansehen muss):

Vorteile BK

• Edelstahlgussroste
• toller Unterschrank
• 2 Hauben
• geringfügige Höhenverstellung (der Grill wird auf einer Art Schieferplatten stehen, die naturgemäß nicht ganz eben sind)

Nachteile BK

• Ablageroste nur emailliert (vielleicht nicht unbedingt ein Nachteil, aber bei dem Preis dürfte es schon Edelstahl sein)
• keine Sizzlezone
• normaler Backburner

Vorteile Napoleon

• Sizzle Zone statt normalem Seitenbrenner
• Infrarotheckbrenner statt normalem Backburner
• eingebaute Räucherschiene mit eigenem Brenner

Nachteile Napoleon

• Unterschrank meiner Meinung nach nicht so durchdacht
• Für mich ist das Schneidbrett mit der Wanne darunter eher unnütz

Mich würden nun ein paar Dinge interessieren:
Braucht man die Mehrleistung (1.1kW) beim Heckbrenner?
Kann ich auf der Sizzlezone auch zB Kartoffeln oder eine Soße kochen bzw. ist die Sizzlezone dafür ausgelegt, dass sie über einen längeren Zeitraum in Betrieb ist?
Wie (un-)praktisch sind die zwei Hauben des 690er bzw. wie sieht das mit einer großen Kammer des Nappi aus? Muss man die große Haube auch für eine direkte Schnellvergrillung für 2 Personen vorheizen?


Warum ich zwischen den beiden überlege ist, weil zum Einen das Budget da ist und ich zum Anderen beide zum fast identischen Preis bekommen würde.
Mein Bauchgefühl sagt BK, dass ich den Nappi aber zum gleichen Preis bekommen könnte ist allerdings verlockend.

Ich danke euch schon mal für euren Input!

 

[rainmaker1400]

Erstmal Beileid zum Luxusproblem !
Für mich ganz klar BK
Die zwei Kammern möcht ich nicht mehr missen, mal schnell zwei Burger oder eben was Schnelles für zwei....ohne jedes mal die große Fläche aufzuheizen.
Oder eben einfach die Möglichkeit gleichzeitig zwei verschiedene TempZonen zu begrillen....

 

[Noimport]

Ich sehe das pragmatisch..bei einem kleinem Haushalt sind zwei Hauben besser als eine grosse Haube. Du brauchst weniger Gas beim aufheizen und benötigst auch keine große Grillfläche bei Max. 4 Personen.
Also Kauf dir den BK.

 

[chubv]

Danke schon mal für das erste Feedback. Das ist bis jetzt auch mein Gedanke mit den 2 Hauben und für mich vermutlich DAS Argument für den BK. Sooo viele Vorzüge für die größere Fläche des 665er wird es wohl nicht geben außer, dass man statt eh schon viel noch mehr indirekt machen könnte.

 

[Lovecraft]

Ich habe mich gestern (gekauft) für den 690 imperial entschieden.
2 Hauben, da die kleine Haube für die normalen Tage ohne gäste reicht.

Nicht wegen des gas-Sparens.... denn ehrlich...wieviel Gas willst du sparen bis du 3000-4000 Euro Grill gerechtfertigt hast?!


Oder anders: wenn du mit dem Gas sparen musst, Kauf keinen Grill für 3-4000.


Aber ich putze lieber nur den kleinen Teil in der kleinen Haube, statt alles wegen 2 Steaks....
Auch die Haltbarkeit dürfte steigen, wenn nicht immer alles Hitze und Fett abbekommt.


Die sizzle Zone meines alten Grills habe ich für alles ohne Probleme genutzt. Aufläufe... Steaks, tappas, sogar mal Kuchenböden.
P.S.: ich hasse das Schreiben mit dem Pad.... also bitte nicht so sehr auf das getippsel achten

 

[ec666]

Ich hab heute beide angeschaut, sind beide echt geil. Aber der Napoleon hat bei mir gewonnen, die Räucherschiene ist echt super gelöst. Sizzle Zone finde ich jetzt nicht als pro dafür hat der BK die kleine Haube die genug Hitze schmeisst durch die beiden Brenner auf 30 cm. Das Eisgach beim Napoleon kannst du auch als Fleischschale verwenden.

 

[Miyabi]

Also wenn dein Bauche beim Broil King ist, dann ist das Thema doch durch. Es ist doch völlig sinnlos nach dem Preis zu gehen, entscheidend ist was gefällt. Jetzt zu überlegen, weil du den 665 zu einen anderen Preis bekommst wird nicht gut enden wenn der Broil King für dich besser passt.
Die Sizzle Zone ist als Kochfeld mindestens so gut wie normale Kochfelder.

 

[Tittylover]

Und wenn BK nächstes Jahr wirklich ne Sizzle zum Nachrüsten bringt... Ist der Imperial DER Grill

 

[Lovecraft]

Ui !? Bk soll ne sizzle Zone zum nachrüsten anbieten? Woher kommt das Gerücht? Wen muss ich dafür bestechen, foltern ?

 

[Tittylover]

Jo, hat hier jemand geposted. Angeblich stammt die Info von einem BK Gebietsverkaufsleiter. Vorstellung dann zur Spoga. Das wäre echt ein Traum

 

[chubv]

Mit dem Gas muss und will ich nicht sparen. Ich möchte schließlich so viel und oft wie möglich draußen kochen/grillen.
So wie es aussieht gibt es nicht wirklich einen schlagenden Vorteil für den Nappi.

Das mit der nachrüstbaren Sizzlezone für den BK wäre ein Traum!

 

[rainmaker1400]

......hört ihr auch diese Stimmen:

BK....BK.....

 

[Keppsele]

Na?, Poleon...

 

[chubv]

Ich war heute nochmal schauen und fummeln.
Lt. Verkäufer bringt der BK auf der gesamten Fläche die gleiche Hitze und der Napi hat eine Art Zonen. Vorne etwas weniger Hitze als hinten. Stimmt das?

Die Fettauffangschale finde ich beim Napi besser gelöst und vom Befummeln fühlt er sich etwas wertiger an als der BK.

Was ich vergessen habe zu fragen bzw. zu schauen ist, ob man die Schale unterm Brett beim Napi raus nehmen kann. Das könnt ihr mir aber sicher beantworten.

Mein Bauch befindet sich in Unruhe und kann sich nicht so recht entscheiden.

 

[Höpper]

ich stand vor der gleichen Entscheidung und hab den 665 genommen und bis heute nicht bereut. Hat mir auch optisch besser gefallen und die Haptik hat mir auch besser gefallen.
Ausserdem kriegst du einen Napi gebraucht jederzeit zu einem guten Kurs wieder verkauft, wenn Du wieder mal was neues möchtest. Meinen gebrauchten Prestige 450 hätte ich innerhalb 1 Stunde an 10 Bewerber losgebracht.

Der BK ist aber sicher auch ein guter grill

 

[chubv]

ich stand vor der gleichen Entscheidung und hab den 665 genommen und bis heute nicht bereut. Hat mir auch optisch besser gefallen und die Haptik hat mir auch besser gefallen.
Ausserdem kriegst du einen Napi gebraucht jederzeit zu einem guten Kurs wieder verkauft, wenn Du wieder mal was neues möchtest. Meinen gebrauchten Prestige 450 hätte ich innerhalb 1 Stunde an 10 Bewerber losgebracht.

Der BK ist aber sicher auch ein guter grill

Gab es außer Optik und Haptik weitere Gründe für den Napi?

 

[lecram2703]

Ich habe einen 825 pro und einen Regal 590pro. Meine Wertigkeitspunkte gehen an Napoleon. Die Räucherschiene ist sehr gut. Mit der außen liegenden Sizzlezone hast du auch 2 Zonen.
Im Vergeich zum BK Regal ist der Unterbau sehr viel massiver und das Material auch besser verbaut.
Heute habe ich den BK Regal nach einem Grillkurs sauber gemacht und musste wieder mal feststellen, das der verbaute Edelstahl bei Napoleon besser ist. Der Napi ist jetzt 3 Jahre im Einsatz und weder die Flavourbars, noch die Brenner weisen Rost auf.
Der Regal ist ein halbes Jahr alt und ich reibe sowohl die Brenner, als auch die Flavourbars nach dem Reinigen mit Öl ein. Sonst hat man nach kurzer Zeit einen Roststaub drauf.
Wenn man die Flavourbars mit einen Edelstahlspiralschwamm sauber macht, hat man sofort Rostwasser.
Aber heiß wird der Regal, wie kaum ein anderer. Daher find ich ihn gut. Auch lässt sich die Temperatur wunderbar einregeln. Ich denke beim 690 er wird das nicht anders sein.
Das ist alles nur meine Meinung und Erfahrung, jeder mag das anders sehen.
Ich habe auch noch einen Bull Angus. Der ist komplett aus Edelstahl mit Edelstahl-Gussbrennern. Die Materialstärke ist 2mm, der ist für die Ewigkeit gebaut. Auch der Unterbau ist komplett Edelstahl. Das ist bei BK oder Napoleon nicht so.
Kostet etwas mehr bei gleicher Größe, ich finde, es lohnt sich aber. Wenn du magst, schicke mir eine PN, dann schicke ich Dir mal ein paar Bilder.

 

[chubv]

Der 825er ist preislich nochmal ne andere Liga.

Komplett Edelstahl würde ich auch bei Allgrill (Extrem light) in der gleichen Preisliga bekommen, aber da hat mir die Verarbeitung nicht so zugesagt. Hätte allerdings 2 Hauben + Sizzle + Seitenbrenner.

Danke schon mal für euer Feedback!

 

[lecram2703]

Nur weil er grösser ist. Der Aufbau an sich ist der gleiche wie der 665.
Du kannst einen Bull nicht mit einem Allgrill vergleichen.

 

[kleffi]

Hi, ich habe einen BK Regal 590 und auch einen Napi 825 Prestige Pro. Ich bin auch der Meinung das Napi ein wenig besser verarbeitet ist. Besonders die Türen im Unterschrank gefallen mir viel besser. Auch ist er stabiler in sich. Aber nur mein Gefühl.

Die Sizzle Zone ist eine ganz tolle Sache, nutzen wir richtig viel. Die Steaks ins Wasser geworfen und auf die Sizzle. Einfach nur tolle Ergebnisse. Auch kannst du sie für alles andere benutzen da sie sich super regeln lässt.

Der BK ist natürlich auch eine super tolles Gerät. Die zwei Hauben haben viele Vorteile wes wegen ich mir ja auch den 825 Napi geholt habe. Und natürlich hat auch er eine mega Leistung.

Ganz schwere Entscheidung da beide wirklich HighEnd. Aber egal für welchen du dich entscheidest! Du wirst bestimmt mit beiden sehr glücklich werden.

Gruß Kleffi