Hallo zusammen.
Ich überlege, mir einen soliden Grill mit drei Brennern zuzulegen, an dem ich hoffentlich viel Freude haben werde. Ich schwanke derzeit zwischen dem Napoleon Rogue R425 und dem Napoleon Triumph T410, bin aber gerne auch für Alternativen in ähnlicher Preisklasse offen. An den beiden Modellen gefällt mir u.a. gut, dass man sie im Gegensatz zu den Weber-Modellen in derselben Größenordnung durch die einfach klappbaren Seitenteile auch recht kompakt verstauen kann.
Bzgl. der beiden Modelle frage ich mich, welches für mich die bessere Wahl wäre. Der Seitenkocher ist für mich eher unwichtig, darauf könnte ich verzichten. Davon abgesehen scheint der Rogue leicht teurer aber mir ist nicht ganz klar, worin das begründet liegt. Ist der generell irgendwie hochwertiger als der Triumph?
Danke vorab!
Ich überlege, mir einen soliden Grill mit drei Brennern zuzulegen, an dem ich hoffentlich viel Freude haben werde. Ich schwanke derzeit zwischen dem Napoleon Rogue R425 und dem Napoleon Triumph T410, bin aber gerne auch für Alternativen in ähnlicher Preisklasse offen. An den beiden Modellen gefällt mir u.a. gut, dass man sie im Gegensatz zu den Weber-Modellen in derselben Größenordnung durch die einfach klappbaren Seitenteile auch recht kompakt verstauen kann.
Bzgl. der beiden Modelle frage ich mich, welches für mich die bessere Wahl wäre. Der Seitenkocher ist für mich eher unwichtig, darauf könnte ich verzichten. Davon abgesehen scheint der Rogue leicht teurer aber mir ist nicht ganz klar, worin das begründet liegt. Ist der generell irgendwie hochwertiger als der Triumph?
Danke vorab!