• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Neues Forum

Hallo,

was mir jetzt erst auffällt:

Früher konnte man immer sehen, wer gleichzeitig den gleichen Fred betrachtet. Nicht mehr da? Oder an anderer Stelle?

Grüße

Christian
 
Ich weiß nicht, ob das schon mal angemerkt wurde, habe aber auch keine Lust, 41 Seiten durchzuforsten.
Ich mache mir öfters eigene Rezeptdateien im Word-Format, indem ich die Anleitung aus den Posts kopiere und sie mit einigen Bildern garniere.
Das ging bisher mit Rechtsklick auf's Foto - Grafik kopieren - STRG+V in Word. Leider wird nun nur ein leerer Rahmen eingefügt. Man muss umständlich das Foto auf die Platte speichern und dann "Einfügen - Grafik - aus Datei", usw.

Ist nur beim GSV so, im Schmiedeforum klappt's einwandfrei!
 
Ich weiß nicht, ob das schon mal angemerkt wurde, habe aber auch keine Lust, 41 Seiten durchzuforsten.
Ich mache mir öfters eigene Rezeptdateien im Word-Format, indem ich die Anleitung aus den Posts kopiere und sie mit einigen Bildern garniere.
Das ging bisher mit Rechtsklick auf's Foto - Grafik kopieren - STRG+V in Word. Leider wird nun nur ein leerer Rahmen eingefügt. Man muss umständlich das Foto auf die Platte speichern und dann "Einfügen - Grafik - aus Datei", usw.

Kommt drauf an, wie Word die Bilddaten empfängt. Wenn das als Link übermittelt wird "Hol mal die Bildinfos von URL blafasel", dann kann ich mir gut vorstellen, dass Word beim HTTP-Request nicht die notwendigen Credentials (Userlogin) mitliefert, um für das Bild berechtigt zu sein, ergo: leerer Rahmen.
Wenn Word die Bilddaten als Bitmap-Informationen empfängt ("Pixel an Position 23,35 hat einen Farbwert von #AFF024", "Pixel an Position 24,35 hat einen Farbwert...", etc.), dann kann es sein, dass da nicht das eigentliche Bild abgegriffen wurde, sondern ein darüberliegendes transparentes Bildchen (das dann brav auch in Word importiert wird - aber dank Transparenz halt nicht dargestellt wird).

Welche der beiden Varianten verwendet werden, kann ich dir nicht sagen...

Und testweise hab ich mal ein Bild hier im Forum genommen, rechte Mousetaste "Bild kopieren" und anschließend in nem Grafikprogramm eingefügt... alles wunderbar, so wie's sein soll.
 
Also, Word will das Bild als HTML-Format einfügen. Wenn man manuell umstellt auf "geräteunabhängiges Bitmap", funktioniert's.
Warum, weis ich nicht, bisher hat's ohne Umstellen gleich funktioniert, und bei mir hat sich nichts geändert...
 
Das neue Fenster wird meist nur ne Sekunde oder weniger angezeigt und verschwindet im Hintergrund. Wie stellt man das ein, dass es sichtbar bleibt?

@Buntmetall
Bei firefox:

about:config in die Adresszeile. Nach der Angabe das du vorsichtig bist mit dem was du machst :) in die Suchleiste "loadinbackground" eingeben und da dann mittels doppelklick auf browser.tabs.loadInBackground von true auf false setzen.

Internet Explorer hat die Funktion irgendwo in den Einstellungen...
Grüße
 
Langsam aber sicher fühlt man sich wieder zu Hause im Form, die ganzen kleinen Veränderungen machen es heimelig! (Auch wenn ich mir sicher bin, das so manche kleine Verändeung im Hintergrung einen riesen Aufriss bedeutet) - An dieser Stelle noch einmal DANKE an Admin mit seine nahezu unendlichen Geduld mit uns :-)
 
Bitte um eure Hilfe: Ich finde die Smilies nicht mehr - ich kenne einige Codes zwar auswendig, aber die grafische Auswahl war doch recht hilfreich.

Wo haben sich die Kerle versteckt?

hardcopy1.jpg


Auch in den "weiteren Einstellungen" nichts zu sehen:
hardcopy2.jpg



Erinnert mich fatal an die (noch ungelösten) Brösel mit dem multiplen Upload. :???:
 

Anhänge

  • hardcopy1.jpg
    hardcopy1.jpg
    97,7 KB · Aufrufe: 377
  • hardcopy2.jpg
    hardcopy2.jpg
    76 KB · Aufrufe: 346
Ist ggf. ein Opera Problem, unter FF sind sie in der Formatierungsliste vorhanden:

upload_2013-11-4_10-41-4.png
 

Anhänge

  • upload_2013-11-4_10-41-4.png
    upload_2013-11-4_10-41-4.png
    48 KB · Aufrufe: 460
Hallo Peter,

steht doch da :)!

Die Farbzusammenstellung erleichtert die Wahrnehmung der Inhalte nicht... Graue Schrift auf weißem Grund:
Anhang anzeigen 617951

Irgendwie ockerfarbene Schrift auf weißem Grund.

Anhang anzeigen 617952
Ich hatte nicht ohne Grund auf die "Ratschläge" der "sehHilfe" verwiesen (btw: Links sind im Internet blau und unterstrichen, nicht ockerfarben). Habe meine Broschüren gerade nicht zur Hand (sind im Büro), aber die Farbwahl mag zwar stylisch sein, aber gut lesbar ist sie nicht. Dem höchsten Kontrast und damit Lesbarkeit erzielt man mit schwarzer (serifenloser) Schrift auf weißem Hintergrund. Noch kontrastreicher ist schwarze Schrift auf gelbem Grund (sieht aber scheiße aus...).

Ockerfarben oder grau auf weißem Grund ist eben nicht so kontrastreich.

Wenn Webgestalter das gut finden, heißt das noch nicht, dass es auch gut zu lesen ist. Ich bin nicht hier um mir eine "schöne Seite" anzusehen, sondern um Informationen zu bekommen. Da ich die Informationen mit meinen Augen erlese macht es schon einen Unterschied, wie es dargestellt wird.

Nochmal zur Klarstellung: Dies ist keine Meckerei (höchstens klagen auf hohem Niveau) und soll die Arbeit des Technikteams nicht runterziehen! Mein Lob habe ich schon in zwei anderen Beiträgen ausgesprochen. Es wäre aber nett, wenn meine Anregungen in irgendeiner Form Berücksichtigung finden könnten... Über diesem Beitrag findet sich ein Beitrag:



Würde mich nicht wundern, wenn woodturner sich auch in der Lesbarkeit "verirrt" hat.

Herzliche Grüße&nochmals ein Dank an den Admin und seine Helfer!

Balkonglut
Was willst du?
 
Lieber Admin, darf ich noch mal Arial anregen?

Lieber Admin, darf ich noch mal Arial anregen?

Danke und Gruss

David
 
Vielen Dank für die Umstellung der Schriftarten! Jetzt ist für meine Augen alles scharf und sehr gut lesbar.

Und das neue Design und die neuen Funktionen finde ich sehr gelungen.

Gruß,
Michael
 
Zurück
Oben Unten