Ähnlichkeit ist eine recht nebulöse Kategorie. Darunter kann man sich vorstellen was man will. Ich habe was ganz anderes gemacht. Ich habe bestimmt, worin die Gemeinsamkeit besteht und noch nicht mal die ist besonders ausgeprägt, da das Nesmuk im Bereich der Spitze gerade verläuft und nur gegen den Erl leicht gekrümmt ist, das Janus hat gar keinen S-Schwung am Rücken objektiv betrachtet. Was dir als Ähnlichkeit vorkommt ist eine subjektive Zuschreibung. Sonst sehe ich da keine wirkliche Ähnlichkeit, sondern nur auf den ersten Blick sagen wir ein dumpfes Erinnern, das sich bei näherer Betrachtung n i c h t als Ähnlichkeit erweist.
Ob ich eine K-Tip mit einer Rundung andeute oder sie gerade verlaufen lasse.
Das ist ein Unterschied.
Ob ich eine Zwinge aus Metall oder einem anderen Material anbringe,
Auch das ist ein Unterschied.
wenn sie sich doch in ihren Dimensionen ähnlich
Die Zwingen sind sich in ihren Dimensionen und ihrer Gestalt absolut u n ähnlich.
Wenn ein sehr markant geformter Holzgriff
Das Basismodell hat einen Griff aus G10. Und "markant geformt" ist auch keine Ähnlichkeit.
Der Schmiedeglut Griff ist wie schon gesagt vorne dünn und hinten dick. Das Janus genau
umgekehrt, vorne dick und hinten dünn. Der Griff ist völlig verschieden.
Wenn ein Rückenverlauf nicht identisch S-förmig aber doch ähnlich in Kurven verläuft
Das habe ich nun aber wirklich ausführlich analysiert. Das ist ein T y p u s und keine Formübernahme.
Bei einem geraden Messer kommt auch niemand auf die Idee es sei "ähnlich" gerade. Aber kaum ist eine Kurve drin, steht der
Vorwurf der Nachahmung im Raum. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Oder kupfern alle Architekten schon deshalb voneinander ab, weil sie
rechte Winkel verwenden oder umgekehrt, kupfern sie schon deshalb voneinander ab, weil sie k e i n e rechten Winkel verwenden.
Für mich ist das kein bisschen abstrakt sondern schlichtweg sichtbar.
Meine Güte, was soll das denn für ein Gegensatz sein. Dass etwas abstrakt ist, heißt doch nicht, dass es nicht sichtbar ist. Abstrakt heißt, dass es sich um eine losgelöste oder getrennte Eigenschaft handelt.(
lateinisch abstractus ‚abgezogen‘, Partizip Perfekt Passiv von
abs-trahere ‚abziehen‘, ‚entfernen‘, ‚trennen‘) Z.B. wird die Rückenlinie getrennt von ihrem Dreidimensionalen Dasein als Teil der Klinge und Teil des Griffes losgelöst und quasi als zweidimensionale Projektion von der Seite betrachtet. Es ist eben eine zweidimensionale, sozusagen gedachte Linie. Das heißt aber nicht, dass diese nicht sichtbar ist. bzw. nicht vom Hirn quasi unmittelbar als solche interpretiert wird. Das Gehirn setzt gewissen Formen automatisch zusammen, ohne dass man darüber nachdenken müsste. Die Realität wird unmittelbar mit einer gedachten Form identifiziert.
du siehst sie an und siehst Unterschiede.
Das ist keine Frage der subjektiven Betrachtungsweise, sondern ein Frage der Beurteilung der Unterschiede bzw. der Gemeinsamkeiten.
Und ich meine der Vorwurf der "Anlehnung", des Abkupferns, der nicht vorhandenen Originalität ist aus den oben genannten Gründen hier nicht gerechtfertigt. Dafür sind die Messer vom Charakter und von der Anmutung zu verschieden. Ich bin hier so entschieden und unnachgiebig, weil ausgerechnet du als bekennender Fan japanischer Gyutoeier an einer Stelle anfängst kritisch zu werden, wo sich überhaupt noch um ein eigenständiges Design bemüht wird. Bei den Japanern gibt es Kurouchi und Damast, das war es dann aber schon mit der Gestaltung - Honoki Griff drauf und fertig ist die Laube. Vielleicht stört dich ja wirklich, dass es überhaupt um Design geht. Nachvollziehen kann ich das nicht.
