• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Supportthread zum WLAN-Thermometer mit dem Raspberry Pi

callahan schrieb:
Moin,
hab mir zwei PT1000-Fühler bestellt. Es wurde sogar eine Widerstandstabelle mit angegeben (siehe unten, Spalte "PT1000").
Habe ich die Möglichkeit, die Werte ins Thermometer zu übertragen? Na ja . . . die Möglichkeit wird es sicher geben, die Frage ich daher eher: wo?
Oder kann ich davon ausgehen, daß die bereits hinterlegten Werte für PT1000 identisch sind und ich die Vorgaben "out-of-the-box" nutzen kann?

Anhang anzeigen 1219991
Zum Vergrößern anklicken....

timsen schrieb:
PT1000 sollten immer gleich sein!
Das ist der Sinn hinter dieser "Normung".
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt hab ich den PT1000 bekommen und er liegt bei Zimmertemperatur fast 7 Grad daneben . . . (Typ steht auf "PT1000")
Muss ich vielleicht doch noch was anpassen?
 
Auf der Platine sind die vorgesehenen 47kOhm. Messwiderstand steht auf default ("47")
 
Echt jetzt???
Ich dachte, ich kann alle unterstützten Fühler anschließen und muss die nur ensprechend in der Konfig auswählen. (?)
Daß ich für einen anderen Fühler auf der der Platine rumlöten muss, höre ich jetzt zum ersten mal . . .
Möchte den PT1000 für Sous Vide nutzen, daher wäre der Temperaturbereich wohl so 50-90 Grad.
 
callahan schrieb:
Echt jetzt???
Ich dachte, ich kann alle unterstützten Fühler anschließen und muss die nur ensprechend in der Konfig auswählen. (?)
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist bei NTCs so.
Bei PT.... muss man den Messwiderstand tauschen und dann ganz bequem in der GUI umstellen.
Dadurch wird aber der Eingang für NTCs fast unbrauchbar (leider)
 
Das ist bei NTCs so.
Bei PT.... muss man den Messwiderstand tauschen und dann ganz bequem in der GUI umstellen.
Dadurch wird aber der Eingang für NTCs fast unbrauchbar (leider)
Zum Vergrößern anklicken....
F..k :o
Jetzt habe ich gefühlt jeden Thread hier gelesen und höre das zum ersten Mal :(
Dann werde ich die PTs jetzt in die Schublade legen, die Ausgaben als Lehrgeld abschreiben und mir was anderes überlegen :(
Danke Euch
 
Kann man nicht eine Art Adapter basteln?
Also auf der Platine z.B. den 1kOhm-Widerstand und dann ein Stück Kabel, das man zwischen WLANThermo und Fühler steckt, in dem ein entsprechender Zusatz-Widerstand verbaut ist?
 
Wenn man das noch weiterdenkt, könnte man ja in einer potentiellen V4-Platine auch mehrere Widerstände parallel auflöten und auswählbar machen (per Dip-Schalter o.ä.) . . .
 
Das mit den PT Widerständen steht öfter schon im Forum.

Eine Adapter Lösung hatte irgendwer schon mal gebaut. Einen ic-sockel zerlegt und die Füße bei den Widerstandspositionen eingelötet. Dann kann man den Widerstand wechseln. Diese Verbindung ist aber fehlerbehaftet, wenn der Widerstand keinen richtigen Kontakt mehr hat. Empfehlung war daher von die Widerstände fest zu verlöten.
Man hat ja immer noch 7 weitere Kanäle für "normale" Fühler.
 
callahan schrieb:
Kann man nicht eine Art Adapter basteln?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du einen Adapter machen willst, dann solltest Du einen wechselbaren Messwiderstand vorsehen. Einige habe das schon mit IC-Sockel Beinchen gemacht. Persönlich habe ich das nicht umgesetzt. Traue den ganzen Übergangswiderständen nicht. Vom PT1000 oder PT100 habe ich mich in diesem Temperaturmessbereich und mit diesem Aufbau auch verabschiedet. Bei 47k ist die Auflösung mit dem Schwedenfühler nicht schlecht. Darüber wird der Maverick dann wieder besser.

Da ich noch keinen Schwedenfühler habe, musste dafür ein TS-NTC 204 herhalten. Hat einen ähnlichen Widerstand bei 25°C wie der Schwedenfühler (200k zu 230k).

Temperaturfühler Vergleich.JPG

Das hat mich dann überzeugt. @ hat über das Thema ja bereits eine halbe Dissertation geschrieben :rolleyes:. Da gibt es auch einen Plot von Ihm mit Vergleich PT1000 und NTC in diesem Temperaturbereich....
 

Anhänge

  • Temperaturfühler Vergleich.JPG
    Temperaturfühler Vergleich.JPG
    143,3 KB · Aufrufe: 401
Dieses kleine Detail ist irgendwie völlig an mir vorbeigegangen . . .
Dann werde ich wohl erstmal mit meinen Mavericks weitermachen.
Danke für´s Aufklären
 
Der ADC misst mit 12Bit.
Er zerstückelt die 3,3 Volt in 4096 Stufen (ein Arduino mit 10 Bit macht das in 1024 Stufen)
Dabei misst er die Spannung am Messwiderstand auf der Platine.
Anschließend sagt er dem Zero was er für einen Wert am Messwiderstand z.B. Kanal 0 gemessen hat.

Im Anhang findet Ihr mal zwei bekannte Fühler, den IKEA und Maverick Fühler.
Wichtig ist die Temperatur (ganz links) und der Bit Wert vom ADC (relativ weit rechts).

Man erkennt das der Fantast zwischen 50 und 55 Grad eine Auflösung von 39 Stufen pro Grad hat.
Der Maverick dagegen nur 22 Stufen.
Der Maverick wird mit steigender Temperatur etwas genauer und der Fantast etwas ungenauer.
Ein PT... hat (glaube ich) nur 3 Stufen.

Um im Zehntel messen zu können sind min 10 Stufen pro Grad nötig (ist ja wohl logisch oder nicht?).
basirapi schrieb:
Da ich noch keinen Schwedenfühler habe, musste dafür ein TS-NTC 204 herhalten. Hat einen ähnlichen Widerstand bei 25°C wie der Schwedenfühler (200k zu 230k).

Zum Vergrößern anklicken....
In diesem Bereich hat der Maverick nicht mal 8 Stufen pro Grad.
Der Zero weiß in so einer hohen Auflösung nicht genau was da für eine Temperatur ist. Daher fängt er an zu zappeln.

Und jetzt die 1.000.000$ Frage:
Welcher Fühler misst besser und warum mag ich die PT... nicht?
 

Anhänge

Zurück
Oben Unten