Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und wenn wir Deutschen doch so geizig sind, warum sind wir dann Spendenweltmeister?
Da bekommst Du nicht mal ne Gegenleistung, außer dem guten Gewissen!
Ich mag den Spruch: Wir Deutschen
einfach nicht mehr hören.
Es ist alles mit Sicherheit sehr viel differenzierter als das man es mit: Wir Deutschen und Geiz ist geil abtuen kann!
dass man in Deutschland in Relation wenig Geld für Essen ausgibt.
Beispiel:
Nettoeinkommen 10000€ gibt im Monat 1000€ für Lebensmittel aus = 10%
Hartz4 Einkommen 395€ gibt im Monat 39,50 für Lebensmittel aus = 10%
Jetzt haben beide das gleiche für Lebensmittel ausgegeben, 10%
aber haben auch beide das selbe bezahlt?
Ist schon so ne Sache mit der Relation.
Und wenn wir Deutschen doch so geizig sind, warum sind wir dann Spendenweltmeister?
Ich bin dafür, dass man die Landwirte leben lässt und sie auch etwas verdienen und das ganze nicht nur noch kolchosenähnlich funktionieren kann.Ich finde, mit unserer geiz-ist-geil-Mentalität zwingen wir die Erzeuger unserer Lebensmittel dazu, schlechtere und dafür günstigere Lebensmittel zu produzieren.
Ich bin gerne bereit, etwas mehr zu bezahlen und dafür "bessere" Lebensmittel zu bekommen. Deshalb kaufe ich, soweit möglich, regional und saisonal.
Mhm... Der Konsument trägt schon auch mit Verantwortung. Vielen ist es doch sch*ßegal, was sie konkret kaufen. Tomaten sind rot, Gurken grün und das Haltbarkeitsdatum gibt genau Auskunft darüber ob ich etwas essen kann oder nicht.Ich wehre mich dagegen, die Schuld an den Lebensmittelskandalen den Konsumenten in die Schuhe zu schieben. ...
Wahrhaftig habe ich nicht geschrieben, dass es NUR um mehr zahlen geht. Mir geht es darum, beim Einkauf den gesunden Verstand zu nutzen. Das muss nicht zwangsläufig teurer sein.@cire, Deine Meinung ist ja schön und gut. Das "Wie" aus meiner Frage ist damit nicht beantwortet. Und damit mach ich es mir nicht einfach ...
Du sagst mir, dass die Lebensmittelindustrie um die schwarzen Schafe bereinigt wird, wenn alle Konsumenten einfach mehr zahlen? IMHO etwas blauäugig gedacht, denn allein dadurch stirbt kriminelle Energie nicht aus.
Denke, Du hast mich missverstanden - es ging mir nicht darum, den Geldbeutel weiter aufzumachen, um besseres zu bekommen, das ist einspurig. Dann müsste die Coke an der Tanke ja auch besser sein.@homer2.0, wie soll denn der Konsument die Produktion der Lebensmittelindustrie beeinflussen? Das ist zu einfach gedacht. Du siehst doch einem Fleisch nicht unbedingt an, ob es schlecht ist. Salmonellen und Co. schmeckt man nicht. Wenn es so einfach wäre, dass teuer immer besser ist ... Selbst, wenn der Konsument bereit ist, mehr zu zahlen, kann er nicht sicher sein, besseres zu bekommen.
Meinst Du, Kriminelle (Lebensmittelpanscher) verschwinden einfach, wenn Du Deinen Geldbeutel weiter aufmachst? Nein, sie steigern gern den Gewinn.
...Den Machenschaften der Kriminellen in der Lebensmittelbranche wird die Politik nicht herr. Da ist es einfach, die Schuld jemandem anderen einzureden...
[...]
Du tus tdamit selbst nichts anderes als das, was Du nun der Politik anlastest, oder? Das paast m.E. aber ned gut zusammen und es ist auch ein bisschen zu einfach, wenngleich es gerne gemacht wird, und häufig geschieht, der Politik Schuld zu geben an allem, was gefühlt nicht passt.
Niemand sagt, dass es einfach ist, aber in gewissem Rahmen ist es möglich. Nur wollen muss man es. Und klar ist auch, dass es nicht alle können. Und auch wenn es schwierig ist, ist es letztlich der Konsument, der entscheidet. Aber Naturschutz ist auch einfacher als Naturschonung. Schützen müssen andere, schonen müssten wir selbst.
...Das Risiko der Lebensmittelpanscher ist zu gering und die Gewinnaussicht zu groß...