das ist sehr nett von Dir, aber leider trennen uns knapp 500 km....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sind die Bilder nachbearbeitet?
Das ist auch bei der Sonyfraktion ein Negativpunkt für das Tamron-Glas. Es gibt keine Stativschelle....
Beate, wir sollten uns mal einen schönen Nachmittag machen und fotografieren und Schinken testen.....
Hallo zusammen,
hat zufällig eine(r) von euch Erfahrung mit dem digitalen Teleobjektiv von Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD idealerweise in Verbindung mit einer Nikon D7000? Am Besten noch Beispielbilder dazu?
Wäre das denn "sichtbar" besser als mein Kit-Objektiv (AF-S Nikkor 18-105 1:3,5-5.6 G)? Lohnt sich die Anschaffung überhaupt?
Die Aufnahmen mit meinem Kit-Objektiv sind nicht schlecht, aber eben nicht ganz so, wie ich mir das vorstelle.
Ich habe mir schon zig Rezensionen durchgelesen, aber so richtig sicher bin ich mir als Laie da eben nicht.
Ich fotografiere momentan am Liebsten mit meinem AF-S Nikkor 50mm 1:1.8 G. Für die Foodbilder und die Tierchen, die ich gerne fotografiere bin ich total zufrieden. Für Landschaftsbilder - eben wenn das Objekt der Begierde weiter weg ist - finde ich es halt nicht so ideal. Mein Kit auch nicht.
Ich bin leider nicht so der technische Freak. Also bitte keine großen technischen Diskussionen. Damit würdet ihr mich einfach überfordern.
Grüßle
Beate
Ralph, da gebe ich dir zum Teil recht.
Ich weiß auch, dass nur das Objektiv alleine keine guten Bilder macht. Der Fotograf muss auch schon wissen und verstehen was und wie er fotografiert.
ABER ... ich meine, dass mir zu meinen Fotografenglück einfach noch ein "für Laien bezahlbares Tele" fehlt, dass mich jenseits einer Brennweite von 100 glücklich macht.