G
Gast-AlgV5V
Guest
Ganz genau das will ich auch nicht.Es wäre eine schöne Lösung gewesen, kein Teileaufbau oben am Behälter. Alles frei zugänglich...
Deswegen finde ich die Quirl Lösung auch nicht so dolle.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ganz genau das will ich auch nicht.Es wäre eine schöne Lösung gewesen, kein Teileaufbau oben am Behälter. Alles frei zugänglich...
Sowas wie hier?Mir schwirrt so eine Idee im Kopf..
Wasserbewegung durch Verdrängung
Ja das weiß ich leider auch nicht.Das mit dem Wellenbecken, ich glaube das bringt zu wenig Strömung rein...
Das funktioniert 100%.Eine Schraube:
http://shop.modellbau-kaufhaus.de/schiffsmodellbau/schiffsschrauben/typ--c-/5-fluegelig-21
Anhang anzeigen 1080475
Motor mit ins Rohr einsetzen und abdichten?
Wenn da Rohr schräg stellt 30° geneigt oder so, dann könnte man über eine etwas längere Antriebswelle den Motor ja auch in die trockene obere Zone verlagern..Nur muss man dann noch ein Motor finden der mit ins Wasser kann und diese Temperaturen überlebt.
Ich sag nix dazuMal zur "lustigen" Theorie:
Stell dir vor du liegst in der Badewanne und ließt ein bisschen im GSV.
Alle Beiträge mindesten drei mal gelesen...(ist mal eine Herausforderung )
Dann wird dir langweilig und du wippst ein bisschen hin und her (an dieser Stelle darf maximal geschmunzelt werden aber bitte keine Kommentare dazu )
Zuerst passiert nichts und nach kurzer Zeit bilden sich Wellen.
Hört sich gut an
Wenn dann noch die Kosten nicht weg laufen bin ich dabei
Hhmmm, im Prinzip funktioniert vermutlich alles, was ihr da grad so austüftelt , aber was bringt es wirklich für einen Vorteil gegenüber einem Quirl? Den Platz für Paddel oder Turbine oder, oder braucht man ja trotzdem... Eine zweite Wand reduziert auch den Inhalt eines Wasserbehälters, ob da nun ein Paddel oder Quirl drin ist, ist doch letztlich egal. OK, man könnte des Paddel oder so auch außen anbauen und einen Durchbruch zum Behälter machen, aber auch da sehe ich keine großen Vorteil...
So in etwa hätte ich mir das vorgestellt...
Kleine Preisfrage, soll die Turbine von unten Ansaugen, oder nach unten drücken?
Einen Vorteil von dem System wäre dass die ganze schoss am Deckel moniert werden könnte, es würde also nach oben nix aus der Kiste rausspitzen...
Evtl. Wäre es aber auch sinnvoll den Propeller anstatt unter 30 oder 45°anzuordnen, den einfach in der gleichen horizontalen Einbau Lage wie den Motor anzuordnen. So würde der minimale Füllstand gesenkt werden können.
Grübel, Grübel, und Studier....
Anhang anzeigen 1080549
Evtl. Wäre es aber auch sinnvoll den Propeller anstatt unter 30 oder 45°anzuordnen, den einfach in der gleichen horizontalen Einbau Lage wie den Motor anzuordnen. So würde der minimale Füllstand gesenkt werden können.