-
Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!
- Status
Ich sehe zumindest eine beschädigte Versieglung ( kann Ankerkraut natürlich nichts dafür) und eine sehr ungleichmäßig Verteilung der Komponenten aufgrund verschiedener Teilchengröße, das könnte man besser machen, fällt hier natürlich durch die Klarglasverpackung extrem auf.
ChrisS1986
Veganer
Habe auch die komplette Stellungname von gelesen und auch die von DonCaruso gehört und am Ende sagen ja beide das Gleiche.
Prinzipiell gibts sicher verschiedene Punkte die festzuhalten sind:
-> Persönliche Anfeindungen, Beleidigungen oder gar Drohungen gehen einfach gar nicht und sind auch keine Diskussionsgrundlage bei keinem Thema und da glaube Ich, dass sowohl viele Infuencer als auch AK Mitarbeiter diese zu hören bekommen haben und sich darüber natürlich auch zurecht beschweren, weil bei aller Abneigung gegenüber Nestle sind Beleidigungen oder Drohungen niemals gerechtfertigt! PUNKT!
-> Hingegen Beschwerden über den "Shitstorm"/"Kritik" sind absurd... AK ist auch ein absolutes Marketing-Unternehmen und jedem in der Firma war klar, was kommen würde wenn man eben an Nestle verkauft... da hinterher so zu tun, dass man gar nicht wüsste wieso man dafür keinen Applaus bekommt ist scheinheilig... sachliche Kritik ist angebracht und das müssen sie dann eben auch ertragen, aber eben auf sachlichem Niveau.
-> Wer glaubt, dass Infuencermeinungen jemals "unabhängig", "neutral" oder ähnliches sind, der glaubt auch an die Zahnfee und den Weihnachtsmann... es sollte jedem klar sein, dass Sie im Endeffekt nichts anderes sind als die moderne und deutlich zielgerichtetere Form der Werbung, da Marken/Firmen sich eben dadurch ganz bewusst in den Bereichen bewerben in denen sie wahrgenommen werden wollen. Und natürlich bekommen die Leute einerseits die Produkte für lau, andererseits immer eine Form von Bezahlung dafür und wenn man es nicht Gage nennt, dann ist es "Aufwandsentschädigung", "Filmkostenzuschuss" oder oder oder... im Lebensmittel und Getränkeeinzelhandel gibts ja auch keinen "Preisnachlass" oder "Schmiergeld" sondern einen "Warenkostenzuschuss"
Und wenn man ein aktuelles Beispiel anführen will ist doch "Enders" gerade das Paradebeispiel, nur dass die es dermaßen plump und auffällig gemacht haben, dass es selbst dem letzten aufgefallen sein dürfte, weil sie einfach jedem 2. Influencer das Ding auf den Hof geschmissen haben, kurz bevor Sie es bei Aldi verkaufen und witzigerweise 3/4 die nahezu gleichen Texte dazu runterrattern... mag sein, dass der Grill für den Preis gar net verkehrt ist aber die Marketingstrategie ist trotzdem schlecht und plump gewesen.
-> Verstehe bei "BBQ Pit" durchaus sein Argument, dass man lange Partnerschaften nicht einfach beenden will, allerdings bezweifele ich auch bei Ihm, dass es nur darum geht... Qualität hin oder her, die bekäme er wohl bei allen möglichen Partnern nur hat er durch die wachsende AK-Gesellschaft auch immer wachsende Provisionen bekommen und durch den Einstieg von Nestle werden die verbliebenen Infuencer sicher nicht weniger eher mehr bekommen. Meine wenn man die SizzleBrothers anführt die haben in ihren Statement ja bestätigt, dass es rein finanziell schon ein deutlicher Verlust ist diese Partnerschaft zu beenden, daher werden auch andere "Partner" dies nicht aus Luft und Liebe gegenüber AK machen.
-> Traurig ist halt nur, dass Sie die selben schlechten Marketing-Texte von Nestle propagieren, die auch AK schon losgelassen hat... "die Leute die uns überzeugt haben" "das tolle Team von Neslte" "die Neuausrichtung mit tollen Marken" bla bla bla...hatte ja schon einen langen Post dazu, eine Neuausrichtung wenn man sie ernst meinen würde sähe anders aus, dann würde man Subunternehmen wie "PureLife" schließen, Palmöl nicht aus dem Regelwald beziehen und erstmal die Probleme anpacken für die man in der Kritik steht und sich nicht einfach mit vermeintlich tollen Firmennamen "reinwaschen" wollen.
-> DonCaruso trieb es ja auf die Spitze und postete da seine Memes nach dem Motto, dass wenn man nen iPhone hat oder ne Supreme-Klamotte dann dürfte man nichts an der Welt ändern wollen oder sich nicht über Nestle beschweren was eben auch nicht richtig ist. Wenn man das Argument anführt dürfte man nie etwas besser machen weil niemand wird immer alles zu 100% besser machen... allerdings mal überhaupt was machen ist schon ein Anfang und nicht jeder der Nestle boykottiert hat auch ein iPhone bzw. selbst wenn man eines hat muss man deshalb ja nicht noch Nestle, Wiesenhof, Gazprom und ähnliche unterstützen... wenn das Argument ist, dass wenn ich nicht 100% mache dann mach ich lieber 0%, dann ist das einfach nur dumm.
-> Und mag auch viele Neider geben, mir ist das echt egal wieviel Geld die Lemckes damit verdient haben und sei ihnen gegönnt...als Unternehmer geht es nunmal darum Geld zu verdienen und Sie haben es ja auch geschafft sowas aufzubauen nur trotzdem muss ich eben mit Nestle nicht einverstanden sein.
Und als Fazit, niemand hier ist perfekt und macht alles richtig und man sollte auch bei Kritik immer vorsichtig sein so zu tun als würde man alles richtig machen oder so zu wirken, allerdings sollten andere eben einsehen, dass Kritik (wenn sie richtig geäußert wird), eben ihre Berechtigung hat und man dann eben als "Werbefigur" auch damit leben muss, dass einem Unglaubwürdigkeit vorgeworfen wird wenn man auf der einen Seite sagt "Kauft gutes teures Fleisch und achtet aufs Tierwohl und nehmt dann hier unser Nestle Gewürz (einem Unternehmen bei dem Tierwohl/Menschenwohl an letzter Stelle steht)".
Prinzipiell gibts sicher verschiedene Punkte die festzuhalten sind:
-> Persönliche Anfeindungen, Beleidigungen oder gar Drohungen gehen einfach gar nicht und sind auch keine Diskussionsgrundlage bei keinem Thema und da glaube Ich, dass sowohl viele Infuencer als auch AK Mitarbeiter diese zu hören bekommen haben und sich darüber natürlich auch zurecht beschweren, weil bei aller Abneigung gegenüber Nestle sind Beleidigungen oder Drohungen niemals gerechtfertigt! PUNKT!
-> Hingegen Beschwerden über den "Shitstorm"/"Kritik" sind absurd... AK ist auch ein absolutes Marketing-Unternehmen und jedem in der Firma war klar, was kommen würde wenn man eben an Nestle verkauft... da hinterher so zu tun, dass man gar nicht wüsste wieso man dafür keinen Applaus bekommt ist scheinheilig... sachliche Kritik ist angebracht und das müssen sie dann eben auch ertragen, aber eben auf sachlichem Niveau.
-> Wer glaubt, dass Infuencermeinungen jemals "unabhängig", "neutral" oder ähnliches sind, der glaubt auch an die Zahnfee und den Weihnachtsmann... es sollte jedem klar sein, dass Sie im Endeffekt nichts anderes sind als die moderne und deutlich zielgerichtetere Form der Werbung, da Marken/Firmen sich eben dadurch ganz bewusst in den Bereichen bewerben in denen sie wahrgenommen werden wollen. Und natürlich bekommen die Leute einerseits die Produkte für lau, andererseits immer eine Form von Bezahlung dafür und wenn man es nicht Gage nennt, dann ist es "Aufwandsentschädigung", "Filmkostenzuschuss" oder oder oder... im Lebensmittel und Getränkeeinzelhandel gibts ja auch keinen "Preisnachlass" oder "Schmiergeld" sondern einen "Warenkostenzuschuss"
Und wenn man ein aktuelles Beispiel anführen will ist doch "Enders" gerade das Paradebeispiel, nur dass die es dermaßen plump und auffällig gemacht haben, dass es selbst dem letzten aufgefallen sein dürfte, weil sie einfach jedem 2. Influencer das Ding auf den Hof geschmissen haben, kurz bevor Sie es bei Aldi verkaufen und witzigerweise 3/4 die nahezu gleichen Texte dazu runterrattern... mag sein, dass der Grill für den Preis gar net verkehrt ist aber die Marketingstrategie ist trotzdem schlecht und plump gewesen.
-> Verstehe bei "BBQ Pit" durchaus sein Argument, dass man lange Partnerschaften nicht einfach beenden will, allerdings bezweifele ich auch bei Ihm, dass es nur darum geht... Qualität hin oder her, die bekäme er wohl bei allen möglichen Partnern nur hat er durch die wachsende AK-Gesellschaft auch immer wachsende Provisionen bekommen und durch den Einstieg von Nestle werden die verbliebenen Infuencer sicher nicht weniger eher mehr bekommen. Meine wenn man die SizzleBrothers anführt die haben in ihren Statement ja bestätigt, dass es rein finanziell schon ein deutlicher Verlust ist diese Partnerschaft zu beenden, daher werden auch andere "Partner" dies nicht aus Luft und Liebe gegenüber AK machen.
-> Traurig ist halt nur, dass Sie die selben schlechten Marketing-Texte von Nestle propagieren, die auch AK schon losgelassen hat... "die Leute die uns überzeugt haben" "das tolle Team von Neslte" "die Neuausrichtung mit tollen Marken" bla bla bla...hatte ja schon einen langen Post dazu, eine Neuausrichtung wenn man sie ernst meinen würde sähe anders aus, dann würde man Subunternehmen wie "PureLife" schließen, Palmöl nicht aus dem Regelwald beziehen und erstmal die Probleme anpacken für die man in der Kritik steht und sich nicht einfach mit vermeintlich tollen Firmennamen "reinwaschen" wollen.
-> DonCaruso trieb es ja auf die Spitze und postete da seine Memes nach dem Motto, dass wenn man nen iPhone hat oder ne Supreme-Klamotte dann dürfte man nichts an der Welt ändern wollen oder sich nicht über Nestle beschweren was eben auch nicht richtig ist. Wenn man das Argument anführt dürfte man nie etwas besser machen weil niemand wird immer alles zu 100% besser machen... allerdings mal überhaupt was machen ist schon ein Anfang und nicht jeder der Nestle boykottiert hat auch ein iPhone bzw. selbst wenn man eines hat muss man deshalb ja nicht noch Nestle, Wiesenhof, Gazprom und ähnliche unterstützen... wenn das Argument ist, dass wenn ich nicht 100% mache dann mach ich lieber 0%, dann ist das einfach nur dumm.
-> Und mag auch viele Neider geben, mir ist das echt egal wieviel Geld die Lemckes damit verdient haben und sei ihnen gegönnt...als Unternehmer geht es nunmal darum Geld zu verdienen und Sie haben es ja auch geschafft sowas aufzubauen nur trotzdem muss ich eben mit Nestle nicht einverstanden sein.
Und als Fazit, niemand hier ist perfekt und macht alles richtig und man sollte auch bei Kritik immer vorsichtig sein so zu tun als würde man alles richtig machen oder so zu wirken, allerdings sollten andere eben einsehen, dass Kritik (wenn sie richtig geäußert wird), eben ihre Berechtigung hat und man dann eben als "Werbefigur" auch damit leben muss, dass einem Unglaubwürdigkeit vorgeworfen wird wenn man auf der einen Seite sagt "Kauft gutes teures Fleisch und achtet aufs Tierwohl und nehmt dann hier unser Nestle Gewürz (einem Unternehmen bei dem Tierwohl/Menschenwohl an letzter Stelle steht)".
Premiumpost, insbesondere die ersten beiden Punkte.Habe auch die komplette Stellungname von gelesen und auch die von DonCaruso gehört und am Ende sagen ja beide das Gleiche.
Prinzipiell gibts sicher verschiedene Punkte die festzuhalten sind:
-> Persönliche Anfeindungen, Beleidigungen oder gar Drohungen gehen einfach gar nicht und sind auch keine Diskussionsgrundlage bei keinem Thema und da glaube Ich, dass sowohl viele Infuencer als auch AK Mitarbeiter diese zu hören bekommen haben und sich darüber natürlich auch zurecht beschweren, weil bei aller Abneigung gegenüber Nestle sind Beleidigungen oder Drohungen niemals gerechtfertigt! PUNKT!
-> Hingegen Beschwerden über den "Shitstorm"/"Kritik" sind absurd... AK ist auch ein absolutes Marketing-Unternehmen und jedem in der Firma war klar, was kommen würde wenn man eben an Nestle verkauft... da hinterher so zu tun, dass man gar nicht wüsste wieso man dafür keinen Applaus bekommt ist scheinheilig... sachliche Kritik ist angebracht und das müssen sie dann eben auch ertragen, aber eben auf sachlichem Niveau.
-> Wer glaubt, dass Infuencermeinungen jemals "unabhängig", "neutral" oder ähnliches sind, der glaubt auch an die Zahnfee und den Weihnachtsmann... es sollte jedem klar sein, dass Sie im Endeffekt nichts anderes sind als die moderne und deutlich zielgerichtetere Form der Werbung, da Marken/Firmen sich eben dadurch ganz bewusst in den Bereichen bewerben in denen sie wahrgenommen werden wollen. Und natürlich bekommen die Leute einerseits die Produkte für lau, andererseits immer eine Form von Bezahlung dafür und wenn man es nicht Gage nennt, dann ist es "Aufwandsentschädigung", "Filmkostenzuschuss" oder oder oder... im Lebensmittel und Getränkeeinzelhandel gibts ja auch keinen "Preisnachlass" oder "Schmiergeld" sondern einen "Warenkostenzuschuss"
Und wenn man ein aktuelles Beispiel anführen will ist doch "Enders" gerade das Paradebeispiel, nur dass die es dermaßen plump und auffällig gemacht haben, dass es selbst dem letzten aufgefallen sein dürfte, weil sie einfach jedem 2. Influencer das Ding auf den Hof geschmissen haben, kurz bevor Sie es bei Aldi verkaufen und witzigerweise 3/4 die nahezu gleichen Texte dazu runterrattern... mag sein, dass der Grill für den Preis gar net verkehrt ist aber die Marketingstrategie ist trotzdem schlecht und plump gewesen.
-> Verstehe bei durchaus sein Argument, dass man lange Partnerschaften nicht einfach beenden will, allerdings bezweifele ich auch bei Ihm, dass es nur darum geht... Qualität hin oder her, die bekäme er wohl bei allen möglichen Partnern nur hat er durch die wachsende AK-Gesellschaft auch immer wachsende Provisionen bekommen und durch den Einstieg von Nestle werden die verbliebenen Infuencer sicher nicht weniger eher mehr bekommen. Meine wenn man die SizzleBrothers anführt die haben in ihren Statement ja bestätigt, dass es rein finanziell schon ein deutlicher Verlust ist diese Partnerschaft zu beenden, daher werden auch andere "Partner" dies nicht aus Luft und Liebe gegenüber AK machen.
-> Traurig ist halt nur, dass Sie die selben schlechten Marketing-Texte von Nestle propagieren, die auch AK schon losgelassen hat... "die Leute die uns überzeugt haben" "das tolle Team von Neslte" "die Neuausrichtung mit tollen Marken" bla bla bla...hatte ja schon einen langen Post dazu, eine Neuausrichtung wenn man sie ernst meinen würde sähe anders aus, dann würde man Subunternehmen wie "PureLife" schließen, Palmöl nicht aus dem Regelwald beziehen und erstmal die Probleme anpacken für die man in der Kritik steht und sich nicht einfach mit vermeintlich tollen Firmennamen "reinwaschen" wollen.
-> DonCaruso trieb es ja auf die Spitze und postete da seine Memes nach dem Motto, dass wenn man nen iPhone hat oder ne Supreme-Klamotte dann dürfte man nichts an der Welt ändern wollen oder sich nicht über Nestle beschweren was eben auch nicht richtig ist. Wenn man das Argument anführt dürfte man nie etwas besser machen weil niemand wird immer alles zu 100% besser machen... allerdings mal überhaupt was machen ist schon ein Anfang und nicht jeder der Nestle boykottiert hat auch ein iPhone bzw. selbst wenn man eines hat muss man deshalb ja nicht noch Nestle, Wiesenhof, Gazprom und ähnliche unterstützen... wenn das Argument ist, dass wenn ich nicht 100% mache dann mach ich lieber 0%, dann ist das einfach nur dumm.
-> Und mag auch viele Neider geben, mir ist das echt egal wieviel Geld die Lemckes damit verdient haben und sei ihnen gegönnt...als Unternehmer geht es nunmal darum Geld zu verdienen und Sie haben es ja auch geschafft sowas aufzubauen nur trotzdem muss ich eben mit Nestle nicht einverstanden sein.
Und als Fazit, niemand hier ist perfekt und macht alles richtig und man sollte auch bei Kritik immer vorsichtig sein so zu tun als würde man alles richtig machen oder so zu wirken, allerdings sollten andere eben einsehen, dass Kritik (wenn sie richtig geäußert wird), eben ihre Berechtigung hat und man dann eben als "Werbefigur" auch damit leben muss, dass einem Unglaubwürdigkeit vorgeworfen wird wenn man auf der einen Seite sagt "Kauft gutes teures Fleisch und nehmt dann hier unser Nestle Gewürz".
ChrisS1986
Veganer
Wie die Vorredner schon gefragt haben, was soll das Foto aussagen?
-> Die offensichtlich gerissene Banderole muss nicht Schuld der Herstellers sein, kann beim Transport passiert sein, kann die Person gewesen sein die Sie beim befüllen des Regals möglicherweise beschädigt sein oder eben einfach ein Kunde gewesen sein der mal "dran riechen" wollte... das sagt aber ja nichts zur Qualität der Produktes aus.
-> Oder meinst du die "Verteilung" der Gewürze/Bestandteile im Glas? Dazu sollte einem die Physik die Antwort liefern bzw. wenn man kurz bedenkt wie das Gewürz ins Glas kommt
. Natürlich werden solche Mischungen in einem Werk gemischt und durchmengt, aber wie überall anders auch (zu Hause übrigens auch), bleibt so ne Mischung nicht einfach "perfekt" gemischt sofern man sie durch die Produktsschritte eben bewegen/umfüllen muss und wenn man mal gesehen hat wie eine Abfüllanlage aussieht weiss man auch wie sich Bestandteile in einem Trichter verhalten... die schweren und kleinen sammeln sich unten, die leichten liegen eher oben drauf und in dem Abfülltrichter werden die jetzt nicht mehr permanent durchmengt, dass heisst dieses Bild wirst du wahrscheinlich bei jeder Gewürzmischung finden, bei den meisten siehst du es aufgrund der Verpackung nur nicht weil viele nicht durchsichtig sind.Einziges "Qualitätsthema" , dass man anführen könnte wäre, dass ggf. der Preis nicht zum Produkt stimmt, aber das ist ja eben Geschmackssache bzw. eher die Frage ob man es bezahlen will und weniger die Qualität selbst. Wenn jemand die Gläschen so schick findet, dass er da Zimt für 92€/kg kaufen will soll er das tun... gibts sicher viel günstiger ist aber in dem Fall ja Schuld des Kunden wenn er entweder die preise nicht vergleicht oder eben mehr Wert auf die Optik der Verpackung legt...daher sind Beschwerden für den preis fadenscheinig weil niemand gezwungen wird es zu kaufen, aber hinterher zu meckern es sei teuer ist albern.
Ich denke, er meinte die aufgerissene Banderole. Könnte vom Transport kommen, oder eben
auch dass es schon mal zum riechen/schmecken geöffnet wurde.
Das System ist nicht gut gelöst, eine bessere Sicherung wäre wünschenswert. Allerdings sind
die meist aus KstSt, was ja auch wieder nicht so toll ist
Jan
Edit: @ChrisS1986 war da wohl etwas schneller als ich
Ich habe vom bösen Nestle Konzern erst in dem Thread hier gelesen und mich darauf hin mal schlau(er) gemacht. Hat sich jemand die Mühe gemacht? Mir scheint das hier wie ein sehr unreflektiertes Nestle bashing. Natürlich ist das ein Konzern der Raubbau an der Natur und Umwelt betreibt aber so ist das doch nun mal. Alle Rohstoffe kommen irgendwo her. Nun ist es nur so, dass die Global Player, wenn Sie denn mal entscheiden etwas zu verändern, meist schneller mehr erreichen als kleinere Einzelfirmen. Ich sehe da zum Beispiel eine Zusammenarbeit mit dem WWF im Thema Palmöl.
Arbeitet VW mit der DUH zusammen, oder lassen die sich eher von Ihren KUNDEN verklagen um Entschädigungen zu zahlen und damit ist die Sache vom Tisch? Hier wird auf einen Konzern eingedroschen der Fehler gemacht hat aber tatsächlich begonnen hat Besserungen um zu setzen. Gleichzeitig werden andere Dinge unkritisch weiter Konsumiert weil es dort keinen medienwirksamen Skandal gibt oder gab. Von daher kann ich die oben zitierte Kritik von BBQ Pit oder wie der heißt schon nach voll ziehen.
Ich behaupte die Papier Banderole und Glasflasche sind eine Marketingentscheidung. Das sind nämlich Dinge die "Startups" meist perfekt beherrschen.
So eine Flasche bleibt doch in Deutschland im Regal stehen und wir dann entweder über den LEH bei Ankerkraut bemängelt und ersetzt oder entsorgt. So lange die bei Ankerkraut das nicht übermäßig zu Ihren Lasten ersetzen ist das doch kein Problem.
Arbeitet VW mit der DUH zusammen, oder lassen die sich eher von Ihren KUNDEN verklagen um Entschädigungen zu zahlen und damit ist die Sache vom Tisch? Hier wird auf einen Konzern eingedroschen der Fehler gemacht hat aber tatsächlich begonnen hat Besserungen um zu setzen. Gleichzeitig werden andere Dinge unkritisch weiter Konsumiert weil es dort keinen medienwirksamen Skandal gibt oder gab. Von daher kann ich die oben zitierte Kritik von BBQ Pit oder wie der heißt schon nach voll ziehen.
Ich behaupte die Papier Banderole und Glasflasche sind eine Marketingentscheidung. Das sind nämlich Dinge die "Startups" meist perfekt beherrschen.
So eine Flasche bleibt doch in Deutschland im Regal stehen und wir dann entweder über den LEH bei Ankerkraut bemängelt und ersetzt oder entsorgt. So lange die bei Ankerkraut das nicht übermäßig zu Ihren Lasten ersetzen ist das doch kein Problem.
Ein Siegel, egal wie gemacht wird kann so gut wie immer geöffnet werden.Ich denke, er meinte die aufgerissene Banderole. Könnte vom Transport kommen, oder eben
auch dass es schon mal zum riechen/schmecken geöffnet wurde.
Das System ist nicht gut gelöst, eine bessere Sicherung wäre wünschenswert. Allerdings sind
die meist aus KstSt, was ja auch wieder nicht so toll ist
Jan
Edit: @ChrisS1986 war da wohl etwas schneller als ich
Anhang anzeigen 2808052
Wäre es anders, hätte ein Siegel wenig Sinn.
Wäre es aus Kunststoff, hätte es die neugierige Nase sicher auch öffnen können.
Ankerkraut hätte jetzt nur ein Problem mehr.
Sie würden die Entstehung von Plastikmüll unterstützen.
Wer hat denn die Jahresabschlüsse von Ankerkraut gelesen?
Cheers
.
Cheers
.
kannst sie hier ja mal allen zur Verfügung stellen
Sicher gut gemeint, doch sie sind bereits öffentlich für jeden im Bundesanzeiger einsehbar.
Cheers
.
Banderole das eine, kann passieren.
Ich wollte nur zeigen wie ungeschützt vor Licht die präsentiert werden.
Im Gegenteil sogar, der Aufsteller stand voll im Lichtschein.
Die Gläser stehen teils Wochen oder Monate so.
Die Qualität mag Anfangs noch ok sein, kann ich nicht beurteilen da ich mir sowas nicht kaufe.
Die Banderole wurde geöffnet.
Das wird kaum jemand bei AK gemacht haben.
Ich nehmen an, dass auch die anderen Produkte rund um die Gläser von Ankerkraut im Licht standen und hier nicht thematisiert werden.
Das wird kaum jemand bei AK gemacht haben.
Ich nehmen an, dass auch die anderen Produkte rund um die Gläser von Ankerkraut im Licht standen und hier nicht thematisiert werden.
Jo. Die sind ja nicht durchsichtig wie du mit Sicherheit weißt.
Wegen Qualität und so....
Wegen Qualität und so....
Die sind vielleicht nicht alle durchsichtig.
Allerdings zu behaupten, dass AK nur klare Verpackungen hat, ist einfach falsch
ChrisS1986
Veganer
Das Argument "Global Player" rechtfertigt also den Raubbau der Natur und dann darf man sich trotzdem als "neu aufgestellt" und "verantwortungs/nachhaltigkeitsbewusst" bezweichnen? Du merkst schon, dass das ein Widerspruch in Sich ist oder?
Zumal hier niemand das Handeln von VW, Apple oder irgendwem anders beschönigt hat, darum geht es doch gar nicht. Glaube VW hat auch reichlich Kritik und Klagen geerntet für ihren Betrug und Apple ist auch dauerhafter Kritik ausgesetzt wegen der Arbeitsbedingungen, aber wenn du ja jetzt so belesen im Thema bist, wäre Ich Dir dankbar wenn du mir dann mal kurz aufzählen könntest wo Nestle sich denn jetzt so "verändert" hat? Bin da für Argumente jederzeit zu haben?
Zumal du erstmal jedem der Nestle kritisiert hier unterstellst er würde niemand sonst kritisieren und alles andere nicht hinterfragen... Glaub mir hab genug andere Firmen die ich auch kritisiere und nicht unterstütze von daher wo polemische und falsche Aussagen in den Raum zu werfen kann man sich sparen
Und Dir ist schon bewusst, dass bei Palmöl für KitKat es nicht nur ums Palmöl als solches geht sondern, dass man bewusst bei Lieferanten kauft die lieber noch Hektarweise mehr Regenwald roden weil es billiger ist als nachhaltiger Palmölanbau, den es übrigens auch gibt der am Ende nur teurer also ist es purer Geiz und dann kann man sich eben nicht hinstellen und erzählen wie toll man sich jetzt neu aufstellt so lange man dies weiter macht.
Und wenn du dich so gut informiert hast findest du das Thema "Pure Life" Wasser also so völlig okay ?
Wie gesagt du darfst mir gerne die von dir angesprochenen entscheidenden großen Veränderungen nennen weshalb Nestle jetzt auf einmal einer der Guten sein soll, bin gespannt?
zumindest haben sie sich kein exorbitantes Gehalt vergönnt
Du hast dich kundig gemacht. Das unterscheidet dich von der Mehrheit und finde ich finde das gut.
Das sich die vier Geschäftsführer ihre Leistung für die Gesellschaft mit 2 Mio. Im Jahr vergüten lassen passt zum Umsatz und Gewinn den sie erwirtschaften.
Cheers
.
ChrisS1986
Veganer
Sicher nicht optimal, glaube da sind wir uns einig, aber Gewürze werden auch nicht durch Licht nach einer Woche ungenießbar
Bin weiss Gott kein Verfechter von AK, aber so zu tun als wäre das Glas alleine ein Grund an der Qualität des Inhalts zu zweifeln ist auch albern.
Witzig, dass du dann aber die Qualität beurteilst oder verurteilst, ohne ein Produkt je neu als auch gelagert je getestet zu haben
Genau mein Humor....
Es steht völlig außer Frage, dass es nicht optimal ist Gewürze lichtdurchlässig zu lagern, allerdings ist der "Aromenverlust" auch nicht so stark, als dass ein Produkt sofort ungenießbar wäre. Außerdem steht es Dir ja auch frei selbst gläserne Verpackungen in einem Schrank oder einer Schublade zu lagern, dann kommt da auch kein Licht ran bzw. nur wenn du es benutzt.
Generell sind die wenigsten Supermarktverpackungen da die "Ideallösung", aber den Inhalt zu kritisieren aufgrund der Verpackung und ohne das Produkt je getestet zu haben ist albern und so gar kein Argument in einer Diskussion sondern lediglich eine Mutmaßung. Und da kommen wir dann zu dem Punkt wo man beim ahnungslosen Bashing landet und zurecht nicht ernst genommen wird weil es weder fachlich noch sachlich ein Argument ist.
Und bin da aktuell niemand der AK da gerade besonders viel in Schutz nimmt, aber unsachliche und falsche "Argumente" taugen in keiner Diskussion.
Und wie gesagt die Banderole kann jeder Kunde egal wie sie gemacht ist in jedem Supermarkt mutwillig beschädigen/entfernen um an dem Produkt zu riechen oder sonstwas... Es werden auch alle Kartons aufgerissen und notfalls kannste nicht mal was machen wenn irgendein Idiot vorher selbst so verschweißte Deckel wie bei Royal Spice z.B. aufreissen würde und dann den Deckel einfach wieder draufmacht.
- Status