Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten.
Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Man kann Personen aber auch mal verpixeln ... so wie man das auch im TV / Zeitung mit den Genitalien macht ... was ja manchmal schade ist
Im Prinzip reicht ja auch ein Ausschnitt wo niemand drauf ist. Mich interessiert echt mal was du unter brauchbar verstehst. Ich fands ab ISO 400 nur noch Schei**e
das ist ja interessant...
Auf der Suche nach Tipps und Rezepten für Tiroler Speck stieß ich auf diesen Beitrag.
Als begeisterter Hobbyfotograf mit einer Canon 50D kann ich das EF 100 – 400 mm L IS Objektiv
zwar sehr empfehlen, allerdings muß man auch bei 400 mm schon sehr nah an die zu fotografierenden Objekte (Wildlife) ran kommen und das ist wegen der Fluchtdistanz nicht immer so einfach. Zusammen mit dem Konverter EF 2x II von Canon wird’s zwar etwas besser, allerdings benötigt man dann auch wieder viel Licht und ein vernünftiges Stativ mit einem stabilen Kopf. Hier verwende ich meistens ein Berlebach-Stativ mit einem FLM Centerball 58 FT. Mein Traum wäre allerdings ein Gimbal Head
Wer auf optischen Sucher verzichten mag .... die Dinger haben nur einen elektronischen Sucher (also ein Display, keine Optik) ... für mich ist das ein no go ... ist aber nur meine Meinung.
Wird das mit dem Sucher nicht in nächster Zukunft Standard werden?
Der Vorteil der Sony könnte vielleicht sein,
schnellere Bildfolge - wers braucht
Panoramabild
leiser, da das Klacken des Spiegels entfällt,
24,3 Mio Pixel - keine Ahnung ob besser oder schlechter.
günstigere Objektive, da der Stabi im Gehäuse ist.
Nein, da ein mini Display
- nicht die Auflösung hat
- das Licht nicht exakt wiedergeben kann
- die Farben nicht exakt wiedergeben kann
- zu mehr Rauschen führt, da der Sensor die ganze Zeit aktiv ist also sich aufheizt
die Bildfolge wird nicht durch den Auslösemechanismus begrenzt sondern durch Datendurchsatz etc.
Spätestens semiprofessionelle DSLRs haben einen Modus in dem der Spiegel nicht mehr geschlossen wird.
Semiprofessionelle DSLRs z.B. 60D haben einen silent Modus in dem das gesamte Auslösegeräusch fast nicht zu hören ist (nur ein leises sehr dumpfes *glahg*)
Ist eher schon zuviel zumindest im APS-C Bereich.
Eventuell noch mit FF darstellbar aber da nehmen die Profis auch weniger Auflösung (S-RAW / M-RAW). 18MP sind imho mehr als genug
Sry das ich mich gar nicht mehr gemeldet habe ich dachte, dass eh keiner mehr etwas geschrieben hat und deswegen hab ich nicht mehr hier reingeklickt
Im Endeffekt ist es eh die Kamera von meinem ersten Posting geworden: Canon EOS 600D SLR-Digitalkamera (18 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) schwenkbares Display, Full HD) Double-Zoom-Kit inkl. EF-S 18-55 IS II + EF-S 55-250 IS
Es sind echt (für mich) tolle Fotos geworden und mein Bruder hatte auch nichts auszusetzten