• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Gute Bridge oder Systemkamera statt DSLR?

Icb hab vom Fotografieren zugegeben keine Ahnung, aber ich bin in Sachen Foodporn sehr zufrieden mit meiner Samsung WB100

PicsArt_1360068948939.jpg


PicsArt_1361461173328.jpg


PicsArt_1361189104611.jpg


Aber warscheinlich is das für euch nur albernes Spielzeug :hammer:
 

Anhänge

  • PicsArt_1360068948939.jpg
    PicsArt_1360068948939.jpg
    284,2 KB · Aufrufe: 386
  • PicsArt_1361461173328.jpg
    PicsArt_1361461173328.jpg
    355,6 KB · Aufrufe: 383
  • PicsArt_1361189104611.jpg
    PicsArt_1361189104611.jpg
    351 KB · Aufrufe: 388
Das Erste ist scharf. :)

so eine kleine Cam brauch ich wirklich nicht. Meine Freundin hat eine rosa Handtaschenkamera; Panasonic Lumix irgendwas... gar nicht mal schlecht für die 150 EUR Klasse. Hatte ich auch mal auf eine Geschäftsreise in Asien dabei. Einige brauchbare Bilder sind damit entstanden, nur fehlts halt irgendwo an allem. :)

Könnte ein 2 Jahre altes Tamron 18-250 haben und auch ein Set aus einem Sigma 17-70 und 70-300 DC. Das Tamron für 180; das Sigmaset für 250 EUR.
Die Optiken schau ich mir mal näher an. Insbesondere die Sigmas harmonieren angeblich ganz gut mit dem etwas schwächlichen Pentax AF.
 
zappi schrieb:
hab mir vor 2 wochen eine lumix fz150 gekauft reicht für meine zwecke voll aus und schöne bilder gehen auch damit :)

http://img4./uploads/p1000175thag2jsunf.jpg

bild durchs geschlossene fenster quer durch den garten bei heftigem schneefall
Zum Vergrößern anklicken....

Den Link bekomme ich nicht auf. Da fehlt was. :)

weschnitzbube schrieb:
Angeblich nicht. Es soll reichen hinterher einfach den entsprechenden Ausschnitt zu vergrößern...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, schon. Habe die Kamera ja auch gestern entdeckt und habe viele Beispielbilder angesehen. Tolle Farben, tolle Schärfe, keinerlei Verzeichnungen - echt super Ergebnisse.
Aber ganz ehrlich, bevor ich mir sowas kaufe, hol ich mir die Mamiya ZD


weschnitzbube schrieb:
Sry für OT...
Zum Vergrößern anklicken....
Mäht nix - ich seh das jedenfalls nicht so eng. :prost:
 
Ich gebe mal meinen Senf dazu, da wir zu Hause eine Nikon P7000 haben.

Unser Fuhrpark vor der Anschaffung war EOS350D und Ixus 70. Problem war, dass die 350D für "immer dabei" einfach zu groß ist. Die Ixus 70 war einfach von der Technik überholt und meine Tochter wollte auch gerne ne Kamera haben.
Also sind wir in den Laden und haben unsere analoge SLR in Zahlung gegeben und uns die Nikon P7000 geholt. Erwartung war, dass die ähnlich gute Schnappschüsse macht wie die 350D.
Für soziale Fotografie funktioniert die eigentlich nur, wenn du die Belichtung manuell einstellst. Ansonsten belichtet die mit Blitz standardmäßig auf 1/30 und irgendeiner bewegt sich bestimmt auf dem Bild. Der WAF (woman acceptance factor) sinkt damit ins Bodenlose. Vor allem kommt einer mit ner 80€-Knipse ums Eck und macht nen besseres Bild.
Das Ende vom Lied war nun, dass ich meiner Frau zum Geburtstag Anfang des Jahres ne Canon Ixus 500 HS gekauft habe.
Ich verwende für die Grillbilder (wenn ich denn vereinzelt dazu komme welche zu machen) die P7000. Bei dem Preisverlust ist die leider nicht verkaufbar...
So hat jeder seine Kompaktkamera. Wuki hat die Ixus 70, Göga die Ixus 500 und ich die P7000.

Viele Grüße
Eufi
 
@homer oh komisch hm :(

dann mal was von der letzten Gartentour :)


Edit: Bilder Aufgrund höherer Mächte entfernt
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese ganzen Beispielbilder bringen doch rein gar nichts.
Mittlerweile können die ganzen Knipsen ab 150€ ganz gute Bilder machen.

Der Andi hat seine Ansprüche dargelegt und danach muß jetzt entschieden werden.

Und das DSLR System zu wechseln bringt ja auch nichts.....außer Gewicht.
Entweder beisst er in den sauren Apfel und holt sich ein 70-200 2,8 Zoom für
2000 € oder er wechselt das Lager.

Aber dann bitte nicht in ins Bridge Lager....

Edith sagt noch: Und Blumen die sich nicht bewegen, sind nur Opfer aber keine Tests.
 
der andre link funzt leider nicht allerdings nur im GSV nicht.

ebenso ein Danke für deine ausserordentlich nette Art , wenn man versucht zu helfen oder sich zu beteiligen.


:fart:

ich bin raus aus dem Topic macht halt was ihr wollt.

ps ich bin mit meiner Bridge super zufrieden und würde sie jederzeit wieder kaufen. wenn dud die FZ200 ins Auge fasst schau dir die Fz150 an welche in den meisten tests von der Bildqualität nochn Ticket besser abgeschnitten hat.
 
zappi schrieb:
ebenso ein Danke für deine ausserordentlich nette Art , wenn man versucht zu helfen oder sich zu beteiligen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was nützen dem Andi denn Bilder von Blümchen. wenn es um andere Dinge geht.
Wenn man hier nicht mit Puderzucker arbeitet ist jeder direkt beleidigt. Egal. Sei es drum.

Der Sensor von deiner Lumix ist ein CMOS-Chip (1/2,33").

Die Bilddiagonale ist 7,7mm !!!! und ein Crop Faktor von 5,6...:woot:

Also für eine Safari darf der Sensor schon eine Spur größer sein....

Das ist für Food und Consumerfotos OK, aber nicht für anspruchsvolle Fotografie.
 
@Zappi, die Bilder sind hübsch, wie aber Marcus sagt - helfen nicht wirklich, ausser, dass die Farbwiedergabe ganz gut zu sein scheint, kann man leider nicht sehr viel ablesen. Trotzdem vielen Dank.
Sinnvoller wäre ein Bild mit großem Zoom auf ein bewegtes Objekt. Hund, oder hübsche Joggerin oder sowas... nur wird mich auch das nicht viel weiter bringen.

@Marco, Systemwechsel kommt nicht in die Tüte. Wenn ich bei DSLR bleibe, will ich auch wieder solche Objektive wie das 50mm f1.4 oder das 35mm f2.8... (Muss mal zuhause Bilder rauskramen - das Brennt in den Augen, so scharf ist das)

@Marcus; Du bist aber auch raus. Selbst wenn ich die 2000 Öre locker machen könnte für ein schönes Paparazzi-Objektiv... wer bezahlt die Scherpas, die es für mich schleppen? :D
Und wir haben auch noch keine Kinder, die sowas übernehmen. :D

Nein, also je mehr ich mich damit befasse, umso klarer wird mir, dass ich mich geirrt habe. Die Bridges sind (noch) nicht das, was ich dachte. Beim ersten überfliegen las sich die Nikon P7700 gut, auch die PS G1 X (ausser der Brennweite) lies Hoffnung aufkommen, dass ich mit kleinen Abstrichen von meiner DSLR auf Bridge switchen kann. Das wäre okay gewesen, aber wie gesagt... ich habe mich da wohl geirrt.
Mal schauen, was mein Fotodealer mir so alles auf den Tisch legt. Der war immer für Überraschungen gut. :)
 
also eine gebrauchte Nikon D300 könnte ich dir anbieten (incl. Batteriegriff). Mit der hab ich selbst einige Jahre bei Hundesportveranstaltungen Fotos gemacht.

Nachdem ich mir jetzt die D3 gebraucht zugelegt habe liegt die nur rum.
 
homer2.0 schrieb:
@Zappi, die Bilder sind hübsch, wie aber Marcus sagt - helfen nicht wirklich, ausser, dass die Farbwiedergabe ganz gut zu sein scheint, kann man leider nicht sehr viel ablesen. Trotzdem vielen Dank.
Sinnvoller wäre ein Bild mit großem Zoom auf ein bewegtes Objekt. Hund, oder hübsche Joggerin oder sowas... nur wird mich auch das nicht viel weiter bringen.

@Marco, Systemwechsel kommt nicht in die Tüte. Wenn ich bei DSLR bleibe, will ich auch wieder solche Objektive wie das 50mm f1.4 oder das 35mm f2.8... (Muss mal zuhause Bilder rauskramen - das Brennt in den Augen, so scharf ist das)

@Marcus; Du bist aber auch raus. Selbst wenn ich die 2000 Öre locker machen könnte für ein schönes Paparazzi-Objektiv... wer bezahlt die Scherpas, die es für mich schleppen? :D
Und wir haben auch noch keine Kinder, die sowas übernehmen. :D

Nein, also je mehr ich mich damit befasse, umso klarer wird mir, dass ich mich geirrt habe. Die Bridges sind (noch) nicht das, was ich dachte. Beim ersten überfliegen las sich die Nikon P7700 gut, auch die PS G1 X (ausser der Brennweite) lies Hoffnung aufkommen, dass ich mit kleinen Abstrichen von meiner DSLR auf Bridge switchen kann. Das wäre okay gewesen, aber wie gesagt... ich habe mich da wohl geirrt.
Mal schauen, was mein Fotodealer mir so alles auf den Tisch legt. Der war immer für Überraschungen gut. :)
Zum Vergrößern anklicken....

in dem andren link ist ein vogel. den ich mit 24x zoom quer durch den garten fotografiert habe durch ein geschlossenes fenster mit starkem schneefall und freihändig ohne stativ etc. nur funktioniert der link (warum auch immer) im GSV nicht.könnte auch noch zuhause eins zeigen von nem fuchs der ewigweit weg im feld rumgehüpft ist. wie gesagt ich bin mit der fz150 sehr zufrieden für mich als einsteiger .

bilder entfernt da diese niemand helfen:rtfm:
 
Zuletzt bearbeitet:
sicher sind blumen nicht das motiv der wahl allerdings hab ich aktuell keine andren Bilder hochgeladen.

und ein sinnloses ich werf mal jedes Kameramodell in den Raum was mir einfällt bringt den Topicersteller sicher genausowenig weiter denn dafür gibt es Google.
 
Zurück
Oben Unten