• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

[Jagd] Der Jagdthread

Auf das Aneuignungsrecht würde ich da auch dankend verzichten, allerdings muss man bedenken das solch Luder weiteres Wild anzieht.

Grundsätzlich sind aber soweit mir bekannt andere in der Pflicht (Straßenbaulastträger)
 
erwinelch schrieb:
meine Rede. Aber es ist ja so herrlich einfach und viel billiger den Jägerdödel kommen zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich oft, andererseits gibt es auch Straßenbaulastträger die auch mit Beschilderung / Absprerrmaterial Jäger unterstützen, da mag ich das nicht so pauschal sagen.

Straßenbaulastträger kann bei uns auch gut die kleine Gemeinde sein die einen Bauhofmitarbeiter hat der aber nur Teilzeit arbeitet und der Bürgermeister immer Mittwoch Nachmittag drei stunden Sprechstunde hat weil sogar der noch Ehrenamtlich ist. ;)
 
Wir helfen hier immer gerne. Vor allem wenn das Wild dann doch nicht tot ist und eine Nachsuche ansteht.
Zu den Behörden pflegen wir einen guten Kontakt, kriegen auch immer ohne Probleme alles was wir brauchen.

Ein Hand wäscht die andere.

Diesmal war es hald ein ziemlicher Dreck, aber das hat keiner vorab gewusst.

Hier bei uns in Niederbayern kümmern sich die Pächter bzw. Begeher um das Fallwild im Revier. So zumindest die gänige Regel hier bei uns.
 
Genau so ist es, eine Hand wäscht die andere bzw wie man in den Wald ruft schallt es auch hinaus. Ich habe bis jetzt durch einen kooperativen Stil noch keine Nachteile erfahren, ganz im Gegenteil. Ab und zu gibt es nen Eimer mit Reflektoren von den Straßenmeistern, Polizei ist ziemlich kooperativ etc. Dazu möchte ich als Verantwortlicher wissen was in meinem Revier passiert.
 
erwinelch schrieb:
macht ihr nur. Ich hab meinen Teil gelernt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube hier kaum, dass der Polizei ein Bild von dem Stück übersandt wurde und Aneignungsrecht liegt nun mal beim Jagdausübungsberechtigten. Wenn die Polizei also gemeldet bekommt "Da wurde ein Reh angefahren" dann ist das der richtige Weg und wenn du dich da versperrst kann ich mir die Reaktion vom Pächter vorstellen.... dass das unschön ist, dass glaube ich, aber es ist rechtlich notwendig und auch gut so.
 
erwinelch schrieb:
ich bin nicht der Erfüllungsgehilfe der Staatsmacht. Fertig.
Zum Vergrößern anklicken....

Offen gestanden finde ich diese Einstellung ziemlich bescheiden. Wenn man selbst keine Revier Verantwortung hat, was bei dir offensichtlich der Fall ist, kann man solche Sprüche locker raus hauen. Die Stücke sind im Zweifel noch für den Eigenverzehr geeignet. Mit dem Haupt gegen die Stoßstange ist immer mal drin. Und nochmal, oft wird Mist gemeldet und es sind sogar noch zwei Stücke wovon eins noch lebt etc.
 
forestgrill schrieb:
Offen gestanden finde ich diese Einstellung ziemlich bescheiden. Wenn man selbst keine Revier Verantwortung hat, was bei dir offensichtlich der Fall ist, kann man solche Sprüche locker raus hauen. Die Stücke sind im Zweifel noch für den Eigenverzehr geeignet. Mit dem Haupt gegen die Stoßstange ist immer mal drin. Und nochmal, oft wird Mist gemeldet und es sind sogar noch zwei Stücke wovon eins noch lebt etc.
Zum Vergrößern anklicken....

glaub mir einfach, ich habe meine entsprechenden Erfahrungen gemacht. Viel viel Geld und unendlich viel Ärger. Und soweit ich das überblicke, ist die Staatsmacht technisch durchaus dafür ausgerüstet, ein Reh im Straßengraben zu erlösen.
 
Die mögen "technisch" gerüstet sein, dass war es aber auch schon. Und es gibt auch mal Situationen, wo man die Staatsmacht auch mal gebrauchen kann.

Aber ich denke jede weitere Diskussion ist an der Stelle verschwendete Zeit.
 
erwinelch schrieb:
glaub mir einfach, ich habe meine entsprechenden Erfahrungen gemacht. Viel viel Geld und unendlich viel Ärger. Und soweit ich das überblicke, ist die Staatsmacht technisch durchaus dafür ausgerüstet, ein Reh im Straßengraben zu erlösen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Staatsmacht ist dazu aber nicht befugt!!!! PUNKT AUS ENDE! Das sage ich dir als solche und als Jäger! Wir dürfen mit der Dienstwaffe höchstens aus Tierschutzgründen den Fangschuss abgeben, aber damit endet alles was wir dürfen!

Dann nenn doch deine Beispiele und gib hier nicht so einen polemischen Mist von dir.
 
exotus schrieb:
Die Staatsmacht ist dazu aber nicht befugt!!!! PUNKT AUS ENDE! Das sage ich dir als solche und als Jäger! Wir dürfen mit der Dienstwaffe höchstens aus Tierschutzgründen den Fangschuss abgeben, aber damit endet alles was wir dürfen!

Dann nenn doch deine Beispiele und gib hier nicht so einen polemischen Mist von dir.
Zum Vergrößern anklicken....

merkst du eigentlich nicht, daß du dir selber widersprichst? In ein und dem selben Satz. Finde den Fehler. Fangschuß. Was bitte soll denn die Staatsmacht sonst tun? Wovon sonst reden wir hier denn? Genau darum geht es jetzt hier doch. Sonst nix.
Andere Länder, andere Sitten, in Frankreich werden ganze Kohorten der Bereitschaftspolizei in den Wald geschickt, um Sauen zu schießen. Schadenabwehr. Behördlicherseits angeordnet. Aber das ist ein anderes Thema.

Und das hat nix mit Polemik zu tun. Ich hab meine Erfahrung gemacht und meine Lehren daraus gezogen. Ich bin nicht dafür zuständig, deren Aufgaben zu übernehmen. Ganz ganz einfach.
 
Du sprichst davon, das Wild zu entsorgen.... Dann korrigier nächstes Mal deine Angaben. Zum Fangschuss sind wir auch nur berechtigt, wie erwähnt aus Tierschutzgründen, wenn der Pächter nicht erreichbar ist oder zu lange braucht. Wir dürfen das Wild aber nicht "wegschaffen"... höchstens von der Fahrbahn räumen... Wenn der Pächter, wie hier, sagt, dass einer gerade im Revier ist, dann wäre es widerrechtlich. Wenn du vor Ort wärst würdest du direkt die Quittung bekommen, wenn du tatenlos bleibst..... aber riskiere das ruhig
 
Der Fangschuss steht und stand doch hier nicht zur diskussion?

Es geht um den verzicht auf das AneignungsRECHT.
Und auf ein Recht zu verzichten soll jetzt welche Quittung genau geben?
 
exotus schrieb:
Du sprichst davon, das Wild zu entsorgen.... Dann korrigier nächstes Mal deine Angaben. Zum Fangschuss sind wir auch nur berechtigt, wie erwähnt aus Tierschutzgründen, wenn der Pächter nicht erreichbar ist oder zu lange braucht. Wir dürfen das Wild aber nicht "wegschaffen"... höchstens von der Fahrbahn räumen... Wenn der Pächter, wie hier, sagt, dass einer gerade im Revier ist, dann wäre es widerrechtlich. Wenn du vor Ort wärst würdest du direkt die Quittung bekommen, wenn du tatenlos bleibst..... aber riskiere das ruhig
Zum Vergrößern anklicken....

Jawoll. Hackenknall. Der Bürger sei der Behörde untertan. Geht´s noch, achte mal bitte auf deinen Ton mir gegenüber Herr Schutzmann. Und da wundern sich Menschen, wenn euch niemand mehr ernst nimmt. Unglaublich.

 
Zurück
Oben Unten