Ich hätte da auch noch ne Meinung:
P500 und Pro500 haben eine Aluwanne. Pro 6xx und Pro8xx eine aus Edelstahlblechen.
P500 und Pro500 haben eine Aluwanne. Pro 6xx und Pro8xx eine aus Edelstahlblechen.
-
Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!
Langzeiterfahrung Weber, Broil King, Napoleon?
- Ersteller Peter2236
- Erstellt am
Stimmt, ich weiß nicht warum aber ich war sofort gedanklich beim PRO, frag mich nicht warum...
Beim Preis liegen die kleinen Prestige bei rund 1800 €
Daher werden die ja auch immer für gutes P/L Verhältnis gelobt was ich nachvollziehen kann weil sie ja ne gute Ausstattung haben und solide gebaut sind. Der eigentliche P/L Kaiser (wenn wir schon bei Namen wie "Napoleon" sind) wäre dann der LEX wenn er nur haltbar genug wäre.
LG
Eigentlich ist der P/L-Sieger der P500. Kostet nicht viel mehr als der LEX, hat aber die Ausstattung der PRO-Serie (z.B. dickere Brenner, die Weber-Flammabweiser, Edelstahl-IR-Brenner)
Sind diese "Details" die 500 € mehr wirklich wert? Ich meine wenn wir jetzt annehmen, dass der LEX ansonsten auf den gleichen Niveau verarbeitet wäre wie der Prestige (was ja eh nicht der Fall ist und wesshalb er ja auch eben NICHT der Sieger ist)...
Ich hätte mir wohl damals auch nen Napoleon geholt wenn ich die 1800 € hätte locker machen wollen, dazu steh ich auch
Ich fand den toll, mein Händler wollte ihn mir ja auch unbedingt verkaufen aber ich hab schnell abgeblockt
LG
Ich hätte mir wohl damals auch nen Napoleon geholt wenn ich die 1800 € hätte locker machen wollen, dazu steh ich auch
Ich fand den toll, mein Händler wollte ihn mir ja auch unbedingt verkaufen aber ich hab schnell abgeblockt LG
Sind doch nur 400 Euro Unterschied (1900 zu 1500) 
Beim ersten Anpacken war es mir das wert.
Beim ersten Anpacken war es mir das wert.
Mal ne dumme Frage was ist der Unterschied zwischen der Prestige und der Pretige Pro Baureihe?
Ui, gute Frage, ich kann micht nicht mehr erinnern Viel war's nicht, die üblichen "Details" eben.
LG
Viel war's nicht, die üblichen "Details" eben. LG
Ich glaube der Pro hat einen Drehspieß dabei, aber dafür 500€ mehr zu zahlen wenn sonst nichts geändert ist..
Anderes Design, Drehspieß und 2mm stärkere Edelstahlroste, Edelstahlrost auf der Sizzle und als Warmhalterost.
Deiner Meinung ist es das Wert? Du hast ja den P500 oder?
Den Prestige 500 bekommt man in der Regel für um die 1800 Euro - Der Grillkorpus ist vollständig aus Alu-Guss, die Brenner aus sehr dickem Edelstahl wie auch die Brennerabdeckungen.
Die Prestige Modelle sind - was die Haltbarkeit angeht - über jeden Zweifel erhaben.
Beim Pro ist halt der Ablagerost auch rostfrei und nicht nur verchromt, das ist jetzt nicht sooooooo wichtig in meinen Augen. Mit dem Gussrost auf der Sizzle-Zone hätte ich jetzt auch kein Problem.
Genau, ich habe den alten P500, allerdings mit dem Edelstahlsizzlerost und dem Warmhalterost.
Das Design hat mir besser gefallen und irgendwo war auch finanziell Schluß.
Das Design hat mir besser gefallen und irgendwo war auch finanziell Schluß.
Würde der einem Vergleich zu einem Broilking Regal Pro 490 standhalten? Die Größe wäre ja gleich.
warum nicht? Ich denke schon. Der Regal hat halt Bleche im Garraum - da sind ja nur die Seitenteile aus Guss - das sehe ich gegen den P500 schon fast als Nachteil, was die absolute Haltbarkeit angeht.
Der Vorteil des P500 ist halt zusätzlich die zweite Temperaturzone, mit der Sizzle-Zone.... Da müsste man schon den Regal XL oder den Imperial nehmen mit den zwei Hauben....Den allerdings finde ich dann noch cooler als den P500
Das Einzige, was ich verarbeitungstechnisch an den Regal bzw. Imperial besser finde als an den Prestige-Modellen, sind die Drehregler, die so eine tolle "Klick-Haptik" besitzen.
Der Vorteil des P500 ist halt zusätzlich die zweite Temperaturzone, mit der Sizzle-Zone.... Da müsste man schon den Regal XL oder den Imperial nehmen mit den zwei Hauben....Den allerdings finde ich dann noch cooler als den P500
Das Einzige, was ich verarbeitungstechnisch an den Regal bzw. Imperial besser finde als an den Prestige-Modellen, sind die Drehregler, die so eine tolle "Klick-Haptik" besitzen.
Rheinlaender
Fleischesser
Mit Garraum meinst Du nur die Wanne im P500 oder insgesamt. Letzteres stimmt nicht. Beim P500 sind die Wangen auch noch aus Aluguß. Die Rückseite ist "nur" schwarz emailliert. Ob Blech oder Edelstahl ka.
Wenn es emailliert ist ist es sicherlich kein Edelstahl.
warum nicht? Ich denke schon. Der Regal hat halt Bleche im Garraum - da sind ja nur die Seitenteile aus Guss - das sehe ich gegen den P500 schon fast als Nachteil, was die absolute Haltbarkeit angeht.
Der Vorteil des P500 ist halt zusätzlich die zweite Temperaturzone, mit der Sizzle-Zone.... Da müsste man schon den Regal XL oder den Imperial nehmen mit den zwei Hauben....Den allerdings finde ich dann noch cooler als den P500
Das Einzige, was ich verarbeitungstechnisch an den Regal bzw. Imperial besser finde als an den Prestige-Modellen, sind die Drehregler, die so eine tolle "Klick-Haptik" besitzen.
Bei den Nobelhersteller Firemagic oder Lynx sind die Wannen aber auch komplett aus Edelstahl ohne das Alugedönse, zumindest bei einem der beiden. Ich denke nicht das Aluguß eine poitive Auswirkung auf die Lebensdauer hat, auf die Wärmeverteilung und Speicherung aber bestimmt.
Rheinlaender
Fleischesser
Wenn es anständiger Edelstahl ist (Qualität/Stärke) sollte es wohl auch mit Edelstahl passen. Mit der Speicherung der Wärme dürfte Alu klar nen Vorteil haben. Spricht dann ja wieder eher für den P500. Und die Seiten sind dann sogar doppelwandig da der Deckel ja auch nochmal zusätzlich isoliert.
Indirekt, d.h. über den Preis und bei Grills mit großer Stückzahl schon denke.ich.
Ich denke, dass es sehr schwer ist für den Preis einer Alugusswanne eine qualitativ gleichwertige Blechwanne zu bauen. (Bleche zuschneiden, zusammenfügen, schweißen, punkten, schrauben, Schweißnähte nachbehandlen usw...)
Bei Luxusgrills (mit entsprechend kleiner Stückzahl) dürfte es genau andersrum sein. Da amotisieren sich die Gussformen vermutlich nicht und die manuelle Arbeit geht im Luxuspreis unter.
Ich denke was die Korrosionsbeständigkeit angeht ist eine Edelstahlwanne immer eine Alugusswanne vorzuziehen. Von einem ordentlichen Fettbrand mal ganz zu schweigen.
Was die kostengünstiger Herstellung angeht hast du wohl recht.
Gerade wenn in der Form einige Ecken und Winkel die als Auflagen dienen vorhanden sind. Bohrungen und Nachbehandlungen musst du auch an einer Gußform vornehmnen.
Was die kostengünstiger Herstellung angeht hast du wohl recht.
Gerade wenn in der Form einige Ecken und Winkel die als Auflagen dienen vorhanden sind. Bohrungen und Nachbehandlungen musst du auch an einer Gußform vornehmnen.