Aber da war er (meiner Meinung nach) nicht der Einzige in dem Ket(s)chup-Thread.
Bingo!
Ich hatte es schon geschrieben, aber es ist ja weg, also hier noch mal in Ansätzen...
User A verfasst einen langen Text mit vielen Feststellungen.
User B kommt und stellt eine Feststellung in Frage. Das macht er aber nur ganz Wage mit einem
User A versucht das zu erklären und stellt dabei wieder jede Menge Sachen fest.
User B stellt wieder eine Sache davon in Frage. Auch wider nur mit einen nichts aussagenden Satz.
User A versucht das zu erklären und stellt dabei wieder jede Menge Sachen fest.
Dann kommt User C und bemängelt die Rechtschreibung
Dann kommt User D und fragt nach was User A den für Zeug rauch, er wolle auch was davon haben.
Super...
User A wird von allen Seiten torpediert und in den Verteidigungsmodus gedrängt und ist dann am Ende der Böse?
Wer viel schreibt (User A) bietet viel Platz für Angriffe und für Wortspiele und "Word im Mund umdrehen"
User B hat es Schlau gemacht und mit "Nichtssagenden Hinterfragen" keinen Raum für einen Konter gelassen.
Etwas in Frage stellen ohne es zu wiederlegen oder eine eigene Behauptung zu schreiben oder seine Eigene Ansicht kund zu tun.
Tolle Taktik.
.....
Ich würde mir wünschen.... Bitte nicht als Vorwurf sehen.
Moderator kommt von moderare (kann man googeln)
Ich kenne Foren wo schon fast "zensur mäsig" moderiert wird. Das will keiner.
Wobei es da mehr als gesittet vor sich geht.
Aber die ganzen OT Kommentare wie "Rechtschreibung" oder "Was raucht der denn?" .... müssen nicht sein, oder?
In einer wilden Diskussion können so Sachen dann zur Eskalation führen.
So Kommentare gehören in meinen Augen "Moderiert" und der User getadelt.
Wie gesagt.. so würde ich es tut.
Kein Anrecht auf Richtigkeit.