Hallo
Ich war eigentlich schon drauf und dran, den Weber Genesis II LX in Edelstahl zu kaufen, bin aber nun auf den Napoleon Rogue 425 SIB aufmerksam geworden.
Mit dem Weber gezögert hab ich noch, weil ich schon finde, dass die Preise bei Weber ziemlich stolz sind, zumal da ja noch einiges an Zubehör dazukommt. Napoleon war eigentlich schon wieder weg von meinem Schirm, da ich über die LEX-Modell wenig Berauschendes gelesen habe und mir alles andere zu groß und/oder zu teuer war. Nun taucht da der Rogue aus dem Nichts auf; preislich und von der Größe her angesiedelt zwischen den Genesis II 200 bzw. 300-Series, aber mit Sizzle-Zone, schön und wertig gemacht, mit beidseits (!) abklappbaren Seitenablagen und für gut die Hälfte des Genesis II... Ist schon verlockend.

Klar, der Genesis II bietet etwas mehr Grillfläche (325cm2 gg. 270cm2), hat beleuchtete Drehknöpfe, iGrill, Grill-Licht, aber eigentlich sind das für mich Kinkerlitzchen, die ich gar nicht brauche. Was mich interessiert ist: Verarbeitungsqualität, gleichmäßige Hitzeverteilung und eine angemessene Leistung (300 Grad+).
Eigentlich wollte ich gar keine Sizzle-Zone, sondern fast lieber einen normalen Seitenkocher. Den gibt's beim Rogue aber leider nur beim günstigeren Modell aus Stahlblech. Dafür hat der wiederum die Gusseisenroste, die ich eigentlich bevorzugte. Doof... Könnte man auf der Sizzle-Zone z.B. mit einer Gusseisenpfanne auch mal Gemüse dünsten oder einen Topf Pasta kochen, oder ist das wegen der IR-Hitze irgendwie ineffizient?
Viele Fragen, ich weiß... Konkret: Hält ihr den Rogue 3 (Edelstahl) für eine gute Alternative zum Genesis II?
Danke!
ottolenghi