• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Pellet Grill von Weber

Nun kenne ich mich nicht mit Pelletgrills (oder Smoker, wobei ich persönlich das wieder für eine andere Kategorie halte) aus, aber warum ist das dort eher ein Problem? Ich kenne hier weder die Konstruktion, noch die der andere Grills.

Sorry aber mit dieser Aussage disqualifizierst Du Dich selbst. Wieso schreibst Du dann sowas wenn Du mit Pellet Smokern keine Erfahrung hast? Es ist eben KEIN Problem der Pellet Smoker, es ist ein rießiges Problem des Smokefire und wird seitdem hier im Forum durch Leute wie Dich erst zu einem Problem für andere Pellet Smoker gemacht welches schlichtweg nicht existiert! Selbst der 500.-€ El Fuego Grand Magena kennt das Problem eines Fettbrandes nicht und läuft ohne zu meckern 24 Std. durch.....ganz ohne Schale auf / oder unter dem Grillrost. Man muss halt mehr putzen danach....

Und wenn Du weder Konstruktion des einen, noch aller anderen Pellet Smoker kennst, warum schreibst Du dann das es evtl ein Userfehler ist? Du wärst der erste der schreit wenn Dir die Hütte abfackelt und die Versicherung sagt es war ein Userfehler.....haha

Außerdem wird der Smokefire "Pelletgrill" genannt, warum plötzlich alle anderen auch "Pelletgrills" heißen sollen versteh ich auch nicht. Alle anderen waren und sind "Pellet Smoker"
 
Rest des Beitrags nicht gelesen was? Ok ich bin raus. Albernes Beitrag zerreissen ist das Niveau, was mich aus solchen "Diskussionen" vertreibt. Gruselig, dass man heute meint, man hätte recht, wenn man nur laut genug schreit....
 
@marvin78
1. Es handelt sich hier nicht um User-Fehler, sondern schlicht und einfach um eine schlechte, wenig durchdachte Konstruktion, die Fettbrand begünstigt.
2. Mir ist, vor allem in diesem Preissegment, kein Gasgrill bekannt, der ablaufendes Fett in Richtung der Hitzequelle leitet, sondern immer weg davon. Dass es solche Grills gibt, kann ich nicht bestreiten, da ich mir nicht anmaße, jeden Gasgrill am Markt zu kennen. Bitte um ein Beispiel
3. Eine Schale unter indirektem Grillgut verringert den Reinigungsaufwand enorm, das mache ich auch. Ist jedoch eine Schale notwendig, dass mir der Grill nicht in Flammen aufgeht, liegt es am Grill, nicht am User.
4. Einen "Fettbrand vorbeugen wenn man nicht faul ist"... Diesen Quatsch lass ich jetzt mal unkommentiert.
5. Ja, ein Pelletgrill ist so konstruiert, dass der User wenig tun muss. Das ist mitunter sogar DAS Argument für die Pellet-Geräte. Vor allem, dass man diese auch mal alleine die Nacht durcharbeiten lassen kann. Muss ich einen Fettbrand befürchten, würde das meinen Schlaf doch empfindlich stören.
6. Die schöne Umschreibung, dass das Produkt beim Kunden reift, würde dann greifen, wenn es kleine Bugs gibt, die Grundfunktion aber trotzdem gut funktioniert. Dieser Grill braucht meiner Meinung nach keine "Reifung", sondern eine Neukonzeption.
7. Dass du die Pauschalität der Aussagen erschreckend findest, finde ich erschreckend, da deine Aussagen mitunter am meisten pauschalieren, zB. bei vielen Gasgrills ist Fettbrand vorprogrammiert..., User die einen Fettbrand haben sind einfach zu faul..., und das sind nur Beispiel aus einem Beitrag.
 
Rest des Beitrags nicht gelesen was? Ok ich bin raus. Albernes Beitrag zerreissen ist das Niveau, was mich aus solchen "Diskussionen" vertreibt. Gruselig, dass man heute meint, man hätte recht, wenn man nur laut genug schreit....
Wieso Beitrag zerreissen? Ich habe mich direkt auf eine Aussage von Dir bezogen, zum Thema Gasgrills hatte ich eben nichts zu sagen. Wie soll man diskutieren wenn man nicht auf einzelne Abschnitte antworten darf?
 
Siehst du, da liegst du falsch. Ich habe keine Meinung zum Produkt. Das kann man meinen Beiträgen auch entnehmen. Wie auch? Habe es nicht begutachtet. Mir ging es um die unvernünftige und unfaire Art der Diskussion, die keinen Interessenten weiter bringt. So ist sie aber geblieben. Deshalb bin ich raus.
 
Bitte um ein Beispiel für einen unvernünftigen und unfairen Beitrag
Bspw. ist einer meiner Beiträge oben sehr neutral gehalten, was das eigentliche Thema hier angeht und trotzdem wurde es so gedreht, als hätte ich negative Produkteigenschaften verteidigt (durch Kontextverschiebung). Das gilt für einige User hier, deren Beiträge falsch bewertet werden. Man fährt ihnen laut über den Mund und "gewinnt" die Diskussion. Fair wäre es hingegen, wenn man die Meinungen akzeptiert (ich akzeptiere, dass ihr den Grill für eine Fehlkonstruktion haltet, denke aber, dass andere es ggf. anders sehen). Abschließend: fair wäre es, etwas nur abschließend zu verurteilen, wenn man es sich selbst angesehen hat.

Das was du mir vorwirft tust du selbst. Du entzieht dich der Diskussion, in dem du polemisch wirst und dich auf alles stürzt was deine Meinung auch nur annähernd nicht stützen könnte.
 
Fair wäre es hingegen, wenn man die Meinungen akzeptiert (ich akzeptiere, dass ihr den Grill für eine Fehlkonstruktion haltet, denke aber, dass andere es ggf. anders sehen).

Ich habe kein Problem damit andere Meinungen, die von meiner abweichen, zu akzeptieren. Das aber die Pellets z.B. beim Smokefire nicht nachrutschen, und er bei 3/4 gefülltem Hopper meldet das er leer ist und long jobs damit quasi ohne Betreuung nicht laufen, ist nun mal eine definitive Fehlkonstruktion. Das hat mit Meinung nicht mehr viel zu tun. Wer das anders sieht darf das natürlich gerne tun, hat aber dann trotzdem das Thema grillen mit Pellets komplett verfehlt.

Thema Fettbrand: Ja ich gebe Dir natürlich recht das sich sowas bestimmt durch den Einsatz von Schalen unter dem Grillgut verhindern / vermeiden lassen könnte, ist aber leider nicht Sinn und Zweck. Wenn ich Dir sagen würde das Dein Weber Gaser schon grillen kann, aber erst richtig wenn Du noch Kohle unter die Brenner schüttest dann würdest Du auch sagen das es Quatsch ist.....

Im Endeffekt will hier (also ich jedenfalls) den Smokefire auch nicht schlecht machen, Weber hat es aber leider geschafft das man interessierte Griller mittlerweile vor dem Gerät warnen muss. Hier geht es schon lang nicht mehr über "das kann er gut, dass kann er schlecht". Es ist gefährlich und funktioniert nicht richtig, aus allen Ecken und Enden der USA wird schon gewarnt, es gibt kaum mehr User Videos vom Smokefire in dem es keine Probleme gibt.....

Wenn jemand natürlich (ich meine nicht Dich direkt) beratungsressistent ist, dann kann er ihn sich gerne kaufen und seine eigenen Erfahrungen machen.
 
Bis einer weint... ich schwenke mal wieder so halb ontopic, da hier ja auch schon reichlich verglichen wurde: Burnhard bringt mit dem "Flint" jetzt auch einen Pelletsmoker raus, 899€ bzw. mit Rabattcode aktuell sogar 799 €. Der Preis ist echt mal ne Ansage.

Leider leider gibt die Homepage (noch?) nicht so viel her: Klick

Ich muss gestehen ich mag den Stil von Burnhard, aber so toll die Aufmachung auch ist, als passionierter GSVler wünsche ich mir doch etwas mehr Input. Ich hab den Kundenservice mal angeschrieben, wie der Fettablauf geregelt ist (konnte da kein Blech erkennen), ob die Schnecke direkt am Brenner endet oder ne Rutsche verbaut ist und ob das tatsächlich der Temperaturfühler das ganz links und sehr sehr weit oben auf dem einen Bild ist.

Ich schreibe mal was die Rückmeldung ergeben hat, wenn ich eine bekommen haben.
 
Ist das ein erster offizieller Weber-Workaround?

Um Fettbrand im Smokefire vorzubeugen bitte das Girllgut nach max. 2-3 Stunden in das Backrohr schieben?

Meiner Meinung nach ist das Video nicht aussagekräftig da hier kein echter Longjob gezeigt wird!
 
Ach so ich dachte der ist wie BBM der in ja auch verteidigt. Egal hab’s gesehen und wollte es mit euch teilen. 😊
SG

Hast Du das letzte Video von Baby Back Maniac auch gesehen? Darin sagt er das er jetzt fertig ist mit dem Smokefire, keine weiteren Videos damit machen wird und ihn zurück gibt. Man sieht ihm die große Enttäuschung regelrecht an.
 
Zurück
Oben Unten