Ich würde den Brora nehmen! Nicht wegen dem Seltenheitswert, sondern weil bei dem der Rauch besser ins Gesamtkonzept eingebunden ist. Da steht halt ordentlich Fass mit drin, was die ganze Sache deutlich runder macht.
Die “Superraucher“ sind ja meist sehr junge Whiskies ohne lange Fassreifung.
Die fand ich zwar ne ganze Zeit ganz interessant, aber immer nur Rauch, Rauch und noch mehr Rauch wird auf dauer halt auch langweilig.
Und nach knapp 20 Jahren zerfallen die Rauchbestandteile in wunderschöne, komplexe Aromen.
Wer mal den 21 jährigen Bowmore aus dem Portfass probiert hat, weiß was ich meine
Gegen so einen Lionel Messi von einem Whisky kommen Octomore und co. eher wie ein Vinnie Jones daher
Ab und zu ist so ein sprichwörtlicher Schlag in die Fresse zwar mal ganz interessant, aber auf Dauer liegen meine Interessen dann doch eher bei den komplexeren Rauchern
Zudem ist ein Brora nicht dieser typisch zitronige Nordost-Highland Whisky. Ich mag das, wenn manche Brennereien etwas aus ihrer Art fallen.
Vom Brora hab ich auch noch ein Fläschchen bei meinen Eltern im Safe stehen (neben einem 1980er Port Ellen

). Hab allerdings knapp das doppelte von Deinem Preis dafür hingelegt.