• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

soll ich....

Hallo BBQ old Punk,
schau doch mal bitte hier: soll ich..... Da wirst Du fündig!
 
Ich finde, für den Preis kann man nichts verkehrt machen.
Haste mal im Netz geguckt, was dieses Setup wo anders kostet???
Saturn Angebote sind nicht unbedingt der Mega Schnapp...
 
Hallo,

ich weiß ja nicht was du für Ansprüche an die Cam stellst. Aber für nen Einsteiger ist das Angebot schon OK. Der Preis ist gut. Allein den Body (Gehäuse) der Kamera + ein 18-55 Objektiv kostet bei Amazon.de schon 421 Euro und dann noch ne 75-300 er Scherbe dazu, des paßt scho.

Natürlich gibt es immer wieder neue und bessere Modelle, aber dann bleibt man am kaufen dran. Für nen Einsteiger ist die Kamera mit den Scherben echt in Ordnung.

Aber braucht man das alles wirklich? Natürlich ist ne DSLR (Digitale Spiegelreflex) ne geile Sache. Aber wieviele Bilder machst du im Normalfall und hast du Bock drauf dich mit der Kamera wirklich zu beschäftigen? Oder soll es eher für schnell mal ein Bild werden. Ich hab ne FZ18 von Panasonic, das ist so ein Zwitter, kein Kompaktgehäuse, ne Menge Zoom und ne halbwegs gute Optik. Macht auch klasse Bilder und kriegt man mittlerweile günstig. Aber bei ner DSLR kann man natürlich ne ganze Menge mehr erwarten und muss viel einstellen usw. das macht die kleine Kamera auf Wunsch allein.

Versuch dir erstmal klar zu werden was du willst, und dann kauf.

Ich weiß, uns Männern fällt es immer Schwer neuen Elektrischen Spielereien aus dem Weg zu gehen.

Olli
 
Ok.war über eine Stunde im Laden....Er hat mir Einstellungen gezeigt,wir haben Fotos gemacht.....Fazit für das Geld suche ich lieber weiter....oder
Es lag vielleicht am Bediener,das weiß ich leider nicht.

Möchte viel fotos im Nahbereich machen.
 
Zuerst solltest du einmal wissen, was du überhaupt willst. Kompakte oder SLR. An die Bildqualität einer guten digitalen SLR kommt keine Kompakte ran, da der Sensor bei den Kompakten in der Regel um einiges kleiner ist. Dann solltest du in deinen Geldbeutel schauen, was du ausgeben willst. Entscheidest du dich für eine SLR ist mit der Kamera alleine das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht. Da gibt es sicherlich genauso viele "must have" wie es beim Grillen gibt. Und für gute Objektive kann man ein Vermögen ausgeben...

Bei der Marke gibt es wie bei Grills Vertreter der unterschiedlichen Fraktionen. Der eine schwört auf Nikon, der andere bevorzugt Canon etc.

Ob wohl ich zur Canon-Fraktion gehöre, würde ich dir von der 1000er abraten. Für ein paar Euros mehr gibt es die 450D. Nicht mehr das aktuellste Modell, aber du kaufst dir bei der 1000er Kompromisse ein, da der Kamera einige Funktionen fehlen, die man später mal vermisst und dann über weit aus teureres Zubehör nachrüsten muß. Wenn du die Videofunktion dringend brauchst, dann evtl. die 500D. Halte ich persönlich aber für überflüssig.

Ich selbst habe die 450D und bin mit der Kamera sehr zufrieden. Ein Kollege hat sich damals die 1000D gekauft und bereut es schon, nicht etwas mehr für die 450D oder 40D ausgegeben zu haben.

Gruß
Kay
 
Hier wurde ja schon viel richtiges geschrieben....

Der einzige Tipp den ich Dir noch geben möchte, ist einfach mal diverse Kameras in die Hand zu nehmen.

Wenn Du nur ab und an mal die Kamera in die Hand nimmst und auf den Auslöser drückst ist es ziemlich wurscht, welches Model Du nimmst.

Wenn Du aber die Kamera länger in der Hand hast, min. 10-15 Min., merkst Du sehr schnell, welche Kamera Dir "in der Hand liegt". DAS ist die richtige.....

Ob da dann Sony, Canon, Nikon oder Oly oder sonst was drauf steht ist egal. Das Bild macht der Fotograf und nicht die Kamera.

Wenn Du was kompaktes mit Standard- und der Möglichkeit mit einem Teleobjektiv zu wechseln, kaufen möchetst, schau Dir mal die Panasonic Lumix GF 1 an......

Eine sehr gute, markenoffene Fotoseite ist Penum . Im Forumsbereich gibt es die imho beste Onlinekaufberatung....
 
Zuletzt bearbeitet:
Die SLR bietet die Möglichkeit, für den Nahbereich ein gutes und vor allem lichtstarkes Makroobjektiv (zB. 100mm Festbrennweite) einzusetzen. Das kannst Du bei anderen Einsatzzwecken gegen ein normales austauschen. Beide Möglichkeiten bietet keine kompakte Cam, von der Abbildungsqualität mal ganz zu schweigen. Welches Objektiv in welcher Qualität in Frage kommt, entscheidest Du und Dein Geldbeutel. Aber nur mit einer SLR bleibst Du in der Hinsicht flexibel.
 
Wenn ich mein 100erter Macro an die Cam packe bin ich für Grillpics immer zu nah. Ich nutze ein 28-75/2.8 und schneide ggf. die Bilder aus.....
 
Naja da ist eben die Frage, was man so im Nahbereich abbilden möchte. Für Naturbilder, Insektenbilder oder meinetwegen Schmuck und Uhren ist das 100er erste Wahl. Wir lichten damit kleinere Bauteile für unsere Kataloge ab.
 
Hallo Rheingriller,

Du hast aber gelesen, was ich geschrieben habe, oder ?

Für Grillpics....für alles andere im 105er Macrobreich brauche ich ein Stativ mit Fernauslöser und mehrere Lichtquellen, das ist mir beim Kochen, bzw. Grillen zu zeitaufwändig...Deshalb ein Blitz und ggf. die Bilder croppen....

Mit dem Macro kannst du nötigen Blenden (11-13) ja gar nicht frei Hand halten.....
 
Hallo Rheingriller,

Du hast aber gelesen, was ich geschrieben habe, oder ?

Klar, meinte auch nur: Nahbereich ist relativ, solange Wizo nicht sagt, was er da genau abbilden möchte. Vielleicht nicht unbedingt Grillpics, sondern im "echten" Makrobereich. Mir hat schon an meiner ersten analogen SLR gefallen, dass ich für jeden Zweck auf ein bestimmtes Objektiv zurückgreifen konnte, auch wenn das Schlepperei war. Ein gutes Kombiobjektiv ist ja fast unbezahlbar: Nikon Micro Zoom Nikkor - Zoomobjektiv - 70 mm - 180 mm - f/4.5-5.6 D-AF ED - Nikon F Test und Preisvergleich
 
Hi,

wie unterscheiden die sich denn ??

Worauf muss man verzichten ??

Der erste Unterschied zwischen 450D und der 1000D ist, das die 1000 kein IR-Empfänger besitzt und somit keine einfache kabellose Fernauslösung möglich ist. Das mag jetzt vielleicht unwichtig klingen, aber es kommt immer auf den Einsatzzweck an.
Die 10MPixel der 1000D zu den 12MP der 450D muß nicht zwingend ein Manko sein, denn das Rauschverhalten bei dem Bildprozessor der 1000D ist besser.
Die auffälligsten Sparmaßnahmen sind der 7-Punkt-Autofokus (450D mit 9-Punkt-AF) und das 2,5-Zoll-Display (450D mit 3 Zoll). Wenn man sich den minimalen Preisunterschied von um die 70 Euro (Straßenpreis) anschaut, lohnt sich IMHO die 1000 nicht.

Gruß
Kay
 
Also erst einmal Danke für die Tips,Ratschläge und links.

Möchte Aufnahmen im Macro Bereich machen. Bsp. Wie schon geschrieben Insekten,früchte aufgeschnitten usw. Dabei soll Sie aber auch ganz Normale Bilder machen können ohne abstriche...
 
Zurück
Oben Unten