• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

soll ich....

Der erste Unterschied zwischen 450D und der 1000D ist, das die 1000 kein IR-Empfänger besitzt und somit keine einfache kabellose Fernauslösung möglich ist. Das mag jetzt vielleicht unwichtig klingen, aber es kommt immer auf den Einsatzzweck an.
Die 10MPixel der 1000D zu den 12MP der 450D muß nicht zwingend ein Manko sein, denn das Rauschverhalten bei dem Bildprozessor der 1000D ist besser.
Die auffälligsten Sparmaßnahmen sind der 7-Punkt-Autofokus (450D mit 9-Punkt-AF) und das 2,5-Zoll-Display (450D mit 3 Zoll). Wenn man sich den minimalen Preisunterschied von um die 70 Euro (Straßenpreis) anschaut, lohnt sich IMHO die 1000 nicht.

Gruß
Kay



Hi,

ups, das sind schon gravierende Unterschiede in der Ausstattung, volle Zustimmung.
 
Werf hier mal die

Fujifilm Finepix S9600 ins Rennen. Diese hat ein Zoomobjektiv mit 28 - 300 mm (10,7fach). Was nem ordentlichen WW und gutem Zoom entspricht. Ebenso macht Sie meiner Meinung nach hervorragende Bilder, auch im Nahbereich.

Fuji FinePix S9600 Test Digitalkamera (9 Megapixel)

Auf Wunsch kann ich gerne ein paar Bilder einstellen.

Wie ich dich beneide - ich find das suchen nach ner neuen technischen Spielerei fast schöner als später das kaufen !!!
Männer halt.
 
Hi,

ich glaube dass Wizo erst mal knipsen lernen sollte.

Der Käufer muss bei Photo immer mehr Ahnung haben als der Mann hinter dem Phototresen.

Was ich da schon erlebt habe ... manchmal ist es wirklich zum heulen ...

Nach einem Streitgespräch zu Macrobildern mit einer kompakten Canon stellte sich später heraus, dass es genau so wie ich es mir vorstellte, super möglich ist.

Der Verkäufer hätte meinen Umstieg von Analog auf Digital um ein Haar noch einmal um ein Jahr verzögert ....


Die kompakten reichen aber nur für den Alltagsgebrauch, wenn man so richtig gute Makroaufnahmen anstrebt geht an der SLR kein Weg vorbei.
Viele Dinge sind dann nur noch über spezielle Macroobjektive zu erreichen.

In vielen Fällen wird aber eine Mordsausrüstung angeschafft, die muss dann rumgetragen werden und nach 3 Jahren sind dann nur wenige gute Photos entstanden .... ob sich die Kosten dann wirklich gelohhnt haben ist dann immer die Frage.

Vielleicht ist es doch angemessener mit einer guten kompakten umgehen zu können, also wirklich die letzten Möglichkeiten auszureizen.
 
kommt ja auch immer darauf an, wie sehr man sich mit photographieren beschäftigen möchte.
Ich will halt schon ne solide Kamera haben, die gute Bilder macht- hab aber auf der anderen Seite keinen Bock mich mit Objektiven zu beschäftigen und dauernd die Teile zu wechseln.
Mache hauptsächlich Photos im Urlaub und vom Wuki, also kein Special Interest ( ja gut, manchmal auch ein paar HDRs...).
Hab mich damals für die Lumix FZ 50 entschieden, die lange Zeit die Referenz bei den Bridgekameras war. Klar, hat die auch Nachteile, aber im großen und ganzen bin ich damit zufrieden.

Ich denke die Canon beim Saturn ist okay, zumindest für den Preis.
Otto Normal Verbraucher scheren sich nicht wirklich um nen IR Sensor...
 
Wir suchen gerade auch nach einer digitales Spiegelreflexcam und haben die Canon EOS 500 als Favorit ausgewählt. Was haltet Ihr von der?
 
Wir suchen gerade auch nach einer digitales Spiegelreflexcam und haben die Canon EOS 500 als Favorit ausgewählt. Was haltet Ihr von der?

Wenn du die HD-Videofunktion unbedingt brauchst, dann kauf dir die 500D.
Ansonsten würde ich zur 450D oder zur 40D (bekommt man bestimmt noch zu einem Toppreis) raten. Wenn du etwas mehr Geld ausgibst, bekommst du die EOS 50D. die 500D hat leider 14MP bei unveränderter Bildprozessorgröße. Das Rauschverhalten ist durch den Umstand nicht wirklich besser geworden. Mit der 500D hat Canon mit etwas neuem nicht wirklich etwas besseres auf den Markt gebracht.

Gruß
Kay
 
Zurück
Oben Unten