• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

Weber Q 300 oder Q 220

S

simon81

Militanter Veganer
Hallo zusammen

Bin neu in diesem Forum und denke hier sind die besten Meinungen zu erwarten.
Bis vor einigen Tagen war ich fest davon überzeugt es kommen nur Holzkohlegrills ans Haus.
Allerdings habe ich mich jetzt mal damit beschäftigt und finde den Q220 und den Q 300 gut.
Beide haben wie ich finde Vorteile und auch Nachteile.
Vielleicht habt Ihr mehr Erfahrung

Vorteil Q 300 (aus meiner Sicht):
Stabiler verarbeitet
Geteiltes Grillrost
Eigenen Brenner für direkt und indirekt (allerdings noch nie Indirekt gegrillt)

Nachteil:
Lagerung sehr schwierig (kann man den Grill vom Gestell lösen und dies ohne Großen Aufwand)??

Vorteil Q 220
Leichter zu Lagern da Grill direkt abnehmbar

Nachteil:
Wirkt auf mich sehr instabil

Wer hat Erfahrung mit diesen Grills und kann mir bei Meiner Kaufentscheidung helfen.

Vielen Dank und hoffentlich ist bald Sommer
 
Hallo,

definiere mal lagern. Mein Q300 stand zu jeder Jahreszeit auf meiner Terrasse, natürlich abgedeckt. Auseinander genommen habe ich ihn eigentlich nur, wenn ich ihn mal säubern wollte. Ansonsten war er regelmäßig in Benutzung.

Hin und wieder habe ich ihn mal transportiert und selbst dann konnte ich ihn bei einem Golf Kombi in den Kofferraum legen. Das ging ohne Probleme.

Ich gehe davon aus, dass du den Q220 mit dem fahrbaren Untersatz meinst?!?

Würde ich vor der Wahl stehen, Q220 oder Q300, so würde ich immer wieder zum Q300 tendieren. Damit bist du einfach flexibler was das direkte und indirekte grillen angeht.

Zudem ist die Grillfläche beim Q300 auch etwas größer als bei seinem kleinen "Bruder".

Preislich macht das ja kaum einen Unterschied. Ich würde die 40 Euro Differenz drauflegen und den Q300 kaufen.

Frag doch einfach mal hier an, ob noch welche vorhanden sind:

http://www.grillsportverein.de/forum/threads/grillgeraete-35-50-rabatt-im-barbecue-haus-lagerraeumaktion.138660/
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo

Ich habe den Q200.Der Grill ansich ist schon Stabil.Nur von den seitlichen Ablageflächen darfst du nicht zuviel erwarten.

Wenn ich nochmal die Entscheidung treffen müsste würde ich aber den Q300 nehmen.Alleine die 2 Brenner sind schon ein riesen Vorteil gegenüber dem Q200.

Wahrscheinlich werde ich auch demnächst meinen Q200 gegen einen Q300 eintauschen.Also natürlich auch mehr bezahlen.

Ob man den Q300 abnehmen kann kann ich dir nicht sagen.Aber wenn das Geld und der Platz nur eine Nebenrolle spielen dann nehm den 300.
 
Danke schon mal Student.
Bin mir nicht sicher ob ich Ihn das ganze Jahr draußen stehen lassen möchte oder im Urlaub und Winter einfach in den Keller stellen möchte.
Und da er ja nicht gerade Handlich ist war meine Befürchtung Ihn nur mit großem Aufwand in den Keller zu schaffen.
Sollte ich noch einen anderen Grill von Weber ins Auge fassen (oder doch zur Holzkohle zurück tendieren??)
 
Ob Holzkohle oder nicht, das ist immer eine persönliche Ansichtssache und darüber gab es hier im Forum schon genügend Diskussionen. :D Es ist wichtig, dass du dich mit dem Grill wohl fühlst und ihn bedienen kannst.

Ich habe sowohl Holzkohle als auch Gas. Beides hat Vor- und Nachteile.

Aber im Bezug auf deine Frage. Mit zwei Personen kann man auch den Q300 mal schnell in den Keller oder woanders hin tragen. Da würde ich mir keine Gedanken machen.
 
Ich rate auch zum Q300. Mit dem hast du auf Dauer mehr Möglichkeiten. Und günstiger ist es letzendlich auch, weil wenn du einmal richtig mit dem Grillen angefangen hast, brauchst du sowieso noch einen größeren...

Mal eben auseinandernehmen, naja, die Grillkammer ist mit 4 Schrauben im Tisch befestigt, aber mit Deckel drauf ist das Teil doch recht unhandlich. Kann man machen, aber sooo easy zu handhaben ist das dann nicht...
 
simon81 schrieb:
Sollte ich noch einen anderen Grill von Weber ins Auge fassen (oder doch zur Holzkohle zurück tendieren??)
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Simon81,

ich hab beides, Gas und Kohle und würde dir zu einer guten Kohlekugel raten. Die ist vielseitiger. Meinen Q100 nutze ich, wenn Kohle nicht geht, also z.B. auf dem heimischen Balkon oder für Steaks wg. des Brandings. Ansonsten wird, seit ich sie habe, fast immer die Kohlekugel benutzt. Der Aufwand ist nahezu gleich, AZK anfeuern dauert nur unwesentlich länger als Gussrost vorheizen und mit den Schiebern bekommst du das Feuer auch schnell wieder aus (Deckel drauf und Schieber zu). Der Reinigungsaufwand nimmt sich auch nichts. Ein Kohlegrill ist zudem spannender, ein Gasgrill dafür bequemer, na gut. Wenn du dich zwischen Q220 und Q300 entscheiden willst, dann nimm den 300er. Wenn du mal mit Beilagen etc. anfängst, weißt du den Platz zu schätzen und der zweite Brenner ist auch hilfreich.

Gruß Camper
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze den Q200 und bin von der Qualität sehr angetan. Habe auch den Q300 inspiziert, ist grundsätzlich vom Aufbau und Konstruktion gleich, nut größer.

Frage Dich, mit wie vielen Personen zu grillst und was. Grundsätzlich ist etwas mehr Platz nie falsch. Wenn Du das Geld für den 300er drauflegen willst, machst Du auf jeden Fall keinen Fehler. Der 300er bietet mehr Flexibilität. Ich habe denb Q200er da ich ihn oft hin- und her trage: Zu den Eltern, zum Campen usw. Da ist mir der 300er etwas zu mächtig.

Habe zusätzlich noch nen OTP mit Komplettausstattung. Mit Kohle zu grillen ist schon was anderes. Gefühlt und geschmachlich, macht nur etwas mehr arbeit.

Vom Zeitaufwand zu Beginn sind beide ähnlich. Einen Gasgrill muss ich 20 Minuten warmfahren, den AZK 30 Minuten anheizen. Dann gehts bei beiden los.

Ich mag beides irgendwie. :grin:
 
Zurück
Oben Unten