Vielen Dank für die Erläuterung@callahan .. du weißt aber schon das alles raus und nix rein schon mal komplett falsch ist, weil wenn nix reingeht wirst das Forum auch hier nix lesen können .. das ist niemals eine einbahnstraße..was ich schon Netze gesehen hab die unter Vorwand der Sicherheit mit IPCop gesichert waren.. da hätte man das Teil auch gleich ganz weglassen können..Ipcop ist nur so gut wie der User der es Administriert... das gilt für alle Firewalls.. Und das größte Sicherheitsrisiko stellen die Nutzer hinter dem IPCop da.. Aber das ist ein Thema das kannst gerne im http://www.serversupportforum.de/ weiter ausführen.
Natürlich hab ich´s etwas vereinfacht dargestellt, weil ich weder Interesse noch Lust habe, hier meine heimische Netzwerk-Infrastruktur zu dokumentieren. Und wenn Du den IPCop kennst, könntest Du wissen, wie das gemeint war. Selbstverständlich muss man immer einen Kompromiss zwischen Sicherheit und Benutzbarkeit finden. Das berühmte Restrisiko besteht immer, aber man kann versuchen, es klein zu halten.Zu meinen IT-Kompetenzen äußere ich mich auch nicht, weil ich solche Schw...vergleiche nicht nötig habe

Und daß so Leute wie ich als paranoide Spinner gelten, da kann ich mittlerweile ganz gut mit leben. Hab da schon einige "was soll da schon passieren"-Leute ins offene Messer rennen sehen (sei es durch nicht geschützte WLANs, wie auch immer gehackte eBay- und Amazon-Accounts, Trojaner usw.)
Und natürlich werden wir auch nicht abgehört . . . gar nicht möglich und außerdem habe ich nichts zu verbergen . . . *würg* . . . zwar ein etwas anderes Thema aber auch alles paranoide Spinnereien . . .
Zuletzt bearbeitet:
Ipcop ist nur so gut wie der User der es Administriert... das gilt für alle Firewalls.. Und das größte Sicherheitsrisiko stellen die Nutzer hinter dem IPCop da.. Aber das ist ein Thema das kannst gerne im 



)
