Da sind wir uns einig. Vieles von Napoleon wird auch in China produziert, aber nicht alles. Ich rede hier auch über den Rogue 3 mit Edelstahlrosten. Die Gussroste des Rogue 1 und 2 gefallen mir auch nicht ganz so gut, da stimme ich wieder zu. Aber nicht jeder Rost hat die Qualität des BK Imperial. Den ziemlich miesen Gussrost auf der Sizzle (der ist selbst für China miserabel und rostet sehr leicht) habe ich geich gegen Edelstahl ersetzt. Bei Weber gibt es eine Sizzle in dieser Preisklasse noch nicht. Der Rogue ist von der Haptik, vom Gewicht und den Materialien her keinesfalls schlechter als der e310, eher besser.
Der Rogue 3 ist sehr einfach zu reinigen (auch im Vergleich zum Genesis e310). Da bleibt bei mir auch nichts auf den Flammabweisern liegen. Fettbrand hatte ich noch nie. Beim Genesis allerdings auch nicht. Vermutlich halte ich den Grill doch sehr sauber und Fettbrand wird oft durch vermodertes Fett der vergangenen Monate hervorgerufen.
Die Hitzeverteilung im Rogue ist keineswegs schlechter als im e310. Wer an die Messqualität eines Toastbrots glaubt, mag anderer Ansicht sein, ich messe lieber mit präzisen Instrumenten. Selbstverständlich geben Gussroste mehr Hitze ab (verbranntes Toastbrot), aber die Lufterhitzung und die Temperaturverteilung auf den Edelstahlroste ist völlig ok. Falls ich mehr Kontakthitze benötige und die Sizzle zu klein ist, verwende ich Grill Grates oder Gusspfannen auf dem Rost.
Wer braucht die iGrill-Vorbereitung? Ich würde mir dieses teure bt-Thermometer nicht kaufen. Da ziehe ich das Wlanprojekt (z.B. das Nano) hier im Forum vor. Ich kann die Daten auf jedem Endgerät, dass im Wlan oder im Internet eingebunden ist, ablesen und ich kann auch (z.B. für meinen Kugelgrill, oder zum Automatisieren der Gaseinstellung) einen Pitmaster nutzen. Also auch das ist kein Kaufargument für den Genesis E 310 II. Retrodesign statt Qualitätsverbesserung und Innovation mag ich nicht.
Die neuen Brenner im Rogue sind übrigens spätestens seit August 2017 verbaut.
.
