Hallo,
nachdem ich vor gut einem Jahr schon zwischen Lugano Evo II und Dualchef 425 schwankte, mich aber damals nicht entscheiden konnte und erstmal bei meinem Genesis II 335 geblieben bin, war ich heute nochmals in Büttelborn.
Ob der Heat nun die Anfassqualität des Dualchef nicht mehr ganz erreicht oder ebenbürtig ist, vermag ich nicht sicher zu sagen. Damals wie heute finde ich aber, dass die Anfassqualität - auch des Heat - wirklich fantastisch ist. Ich finde sie auch heute besser als beim Napoleon Phantom Prestige 500 connected, von den Edelstahlgussrosten beim Napi abgesehen.
Ich würde mich daher wohl demnächst für den Heat X445 entscheiden wollen, aber jetzt gibt es hier die aktuellen Diskussionen.
Haben wir nun ein Problem mit einigen Montagsgeräten, oder ein strukturelles Problem mit dem Grill oder liegt es an unterschiedlichen Sichtweisen, was so ein Grill können muss oder nicht?
Ich habe es eigentlich auch so gelernt und gehandhabt bisher, dass ein Gasgrill mit allen Brennern auf voll aufgeheizt werden muss. Wenn ich dann nicht die ganze Fläche brauche, lasse ich meist die ungenutzten Brenner dennoch auf kleinster Stufe. Natürlich ist das bei einem 4-Brenner gasintensiver als bei meinem jetzigen 3-Brenner, aber wenn ich alles richtig verstanden habe, müsste es mit dieser Handhabung doch eher keine Enttäuschungen geben oder?
Der 345 ist übrigens scheinbar bereits bis August nicht lieferbar, die Rede war außerdem vom meist verkauften Grill Deutschlands.
Gruß
Christoph