• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

WLAN Thermometer Nano: Support

Welche Felder meinst du? Vor dem Update hat alles bestens funktioniert. Interessant ist auch, das er genau Entries: 256 anzeigt.
 
retow schrieb:
Nun die Temperaturunterschiede vom Ofen zum Nano sind genau 10 Grad, sowohl beim Garraum und bei der Kerntemperatur. Fühler verwende ich die von www.wlanthermostuff.de, eingestellt habe ich den Fühler im Nano richtig. Das es kleine Unterschiede gibt, ist mir klar aber bei beiden Sensoren genau 10 Grad finde ich merkwürdig. (Software-Update 0.4.8 habe ich installiert)
Konnte jemand von euch auch schon etwas ähnliches feststellen?
Zum Vergrößern anklicken....
Welchen davon hast du? Den 100K (iGrill2) oder den 1000K (Maverick)?
 
Ich Habe alle ausgefüllt:

nano.JPG
 

Anhänge

  • nano.JPG
    nano.JPG
    30,3 KB · Aufrufe: 494
retow schrieb:
Ich habe die iGrill. Nun hat sich aber bei höheren Temperaturen der Unterschied minimiert, Garraum -7 Grad (bei 120Grad) und Kerntemperatur -4 Grad (bei 74 Grad) zum Nano.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du Fühler vergleichen willst, dann bitte nur, wenn sie räumlich nahezu identisch sind. Am besten zusammen eng in Alufolie wickeln und selbst dann hast du noch unterschiedliche Körperwärmeleitung in den Fühlern. Auch im Fleisch hast du andere Temperaturen, also kann die Differenz schon sein, vorallem, wenn sie nicht konstant ist.
 
Ich habe mein Nano (0.4.8) und igrill Doppelfühler mit meinem Mini verglichen.
Die angezeigten Temperaturen waren absolut identisch.

Am Wochenende hatte ich ein Picanha auf dem Grill bis zu einer KT von 57° (mit Nano u. igrill Doppelfühler gemessen )
Das Ergebnis war genau wie erwartet.
 
s.ochs schrieb:
Wenn du Fühler vergleichen willst, dann bitte nur, wenn sie räumlich nahezu identisch sind. Am besten zusammen eng in Alufolie wickeln und selbst dann hast du noch unterschiedliche Körperwärmeleitung in den Fühlern. Auch im Fleisch hast du andere Temperaturen, also kann die Differenz schon sein, vorallem, wenn sie nicht konstant ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok alles klar, das werde ich mal testen. Die 4 Grad bei der Kerntemperatur sind auch nicht mehr so viel. Ich dachte nur wenn beide Sensoren konstant 10 Grad unterschied gehabt hätten, wäre entweder beim Ofen oder beim Nano irgendetwas nicht i.O, gewesen. Danke!
 
retow schrieb:
Je genau, ca. um 13.30 Uhr. Den Nano habe ich schon mal komplett neu gestartet.
Zum Vergrößern anklicken....
Hm. Hab die v0.4.8 gerade nochmal getestet. Softwareseitig funktioniert die Thingspeak-Schnittstelle. Channel ID stimmt auch, zumindestens kann ich deine Channel sehen. Bitte nochmal den WriteKey überprüfen. Ich weiß es hat vorher funktioniert, eventuell hat sich da im Speicher was verschoben. Eventuell einmal rauslöschen, speichern und dann nochmal eintragen und speichern. Was hast du beim httpKey eingetragen? Hast du dir einen ThingHTTP Request eingerichtet?
 
s.ochs schrieb:
Eventuell einmal rauslöschen, speichern und dann nochmal eintragen und speichern. Was hast du beim httpKey eingetragen? Hast du dir einen ThingHTTP Request eingerichtet?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die Werte mal gelöscht, neu gestartet und wieder eingetragen, funktioniert leider noch nicht. ThingHTTP Request habe ich keinen eingerichtet. Habe den Werte auch mal gelöscht und ohne probiert, hat auch nicht funktioniert. Intressant ist, das Thinspeak genau 256 Entries anzeigt die gesendet worden sind.
 
Hallo Zusammen,

Kann man dem Nano, die Sensorwerte auch irgendwie anders entlocken, ausser über das Grafische-Webgui? (z.b. als txt, xml, json)
 
Zurück
Oben Unten