• Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke auf Jetzt registrieren!, um den Registrierungsprozess zu starten. Registrierte User surfen werbefrei, können Suchen durchführen und sehen die volle Darstellung des Forums mit vielen anderen Unterforen!!!

WLAN Thermometer Nano: Support

IP/data liefert dir ein json mit den "dynamischen" Systemwerten
IP/settings liefert dir ein json mit "statischen" Systemwerten
Genauso greift die GUI auch uf die Daten zu. Eventuell gibt es demnächst auch eine mqtt-Schnittstelle
 
Funktionieren eigentlich die Fantast-Fühler energietechnisch vernünftig mit der Nano?
 
NTC sind kein Problem, auch die Fantast nicht. PT100 sind ausgeschlossen, die verbrauchen zu viel. PT1000 wäre noch denkbar, ist von der Hardware auch bereits umrüstbar, gibt es aber noch keine Softwareunterstützung für. Bei PT1000 erhöht sich der Energieverbrauch um 6-7mAh, was eine Verkürzung der Laufzeit um etwa 20% bedeutet.
 
s.ochs schrieb:
NTC sind kein Problem, auch die Fantast nicht. PT100 sind ausgeschlossen, die verbrauchen zu viel. PT1000 wäre noch denkbar, ist von der Hardware auch bereits umrüstbar, gibt es aber noch keine Softwareunterstützung für. Bei PT1000 erhöht sich der Energieverbrauch um 6-7mAh, was eine Verkürzung der Laufzeit um etwa 20% bedeutet.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich habe zu meinem Traeger zwei Fühler dazu bekommen. Kann ich diese auch an der Nano verwenden?
Kann etwas kaputt gehen wenn ich diese teste und was sollte ich in der Nano bei Fühlertyp einstellen?

20170703_150929.jpg
 

Anhänge

  • 20170703_150929.jpg
    20170703_150929.jpg
    510,9 KB · Aufrufe: 993
Kenn ich leider nicht. Vom Stecker her, sieht es nach Dualfühler aus. Könnte aber auch PT in 3-Leiter-Technik sein. Weiß nicht ob es 3-Leiter auch bei NTC gibt. Kannst mal ausmessen welchen Widerstand die bei 25 °C die haben, und zwischen welchen Kontakten. Ansonsten kann beim Einstecken nichts passieren, so lang du da nicht aktiv Spannung auf die Buchsen gibst.
 
Ok. Danke. Hat sich aber erledigt, die Stecker sind zu dick und passen nicht in die Buchsen vom Nano.
 
Ja genau. Mir auch nicht, erst beim Versuch die einzustecken.
 
@retow
@s.ochs
Ich hatte exakt das gleiche Problem mit Thingspeak.
Habe keine Daten mehr in den Chanel bekommen.
Ich musste einen neuen anlegen, mit neuer Chanel ID und neuer API ging es dann wieder ohne Probleme!

Vielleicht bei Thingspeak erstmal mal nur eine neue API generieren...
 
s.ochs schrieb:
IP/data liefert dir ein json mit den "dynamischen" Systemwerten
IP/settings liefert dir ein json mit "statischen" Systemwerten
Genauso greift die GUI auch uf die Daten zu. Eventuell gibt es demnächst auch eine mqtt-Schnittstelle
Zum Vergrößern anklicken....

IP/data liefert bei Kanal 8 nicht den Akkuwert, auch wenn dies im Gui entsprechend eingestellt ist. Gibt es da noch eine Möglichkeit, den Akkuwert auszulesen?

Besten Dank für die Infos.
 
maxxwell schrieb:
@retow
@s.ochs
Ich hatte exakt das gleiche Problem mit Thingspeak.
Habe keine Daten mehr in den Chanel bekommen.
Ich musste einen neuen anlegen, mit neuer Chanel ID und neuer API ging es dann wieder ohne Probleme!

Vielleicht bei Thingspeak erstmal mal nur eine neue API generieren...
Zum Vergrößern anklicken....
Scheint an der Übersendung per mqtt zu liegen, leider lässt Thingspeak nur QoS 0 zu, also Senden ohne Bestätigung. Im nächsten Release bau ich die Schnittstelle wieder zurück auf POST-Request. Damit lief es vorher problemlos. Allerdings dauert der Umbau auf einen Asynchronen Client etwas.
 
Bildschirmfoto 2017-07-08 um 11.05.33.png
Hallo zusammen,

ich habe mein Thermometer erfolgreich an FHEM angebunden über die JSON Schnittstelle IP/data
Damit bekomme ich alle Werte die ich benötige in meine Hausautomatisierung. So sieht es dann aus.

Gruß Michael
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2017-07-08 um 11.05.33.png
    Bildschirmfoto 2017-07-08 um 11.05.33.png
    164 KB · Aufrufe: 689
Weiß vielleicht jemand, was ich einstellen muss, wenn man die alternativen Kerntemperaturfühler aus der SB für das WLAN-Thermo hat?

Danke
Joerg
 
Gizmoh schrieb:
Sehr sehr cool :-) Hast du da evtl ein paar mehr Details zu, wie du das dort definiert hast?

Grüße
Gizmoh
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo

hier Details

Definition in FHEM

define GrillThermometer HTTPMOD http://ip/data 60

attr GrillThermometer reading01Name Temp1
attr GrillThermometer reading01JSON channel_01_temp

usw.

Die JSON erfährst du über http://ip/data

Gruß Michael
 
Zurück
Oben Unten