Bei meinen 2 Herdermessern kann ich nicht klagen.diese wird es immer noch geben. Schließlich sprechen wir von der Fa. Herder. Wo kommen wir denn da hin, wenn die Qualität auf einmal durchgehend gut wäre?
Folge dem Video unten, um zu sehen, wie du unsere Seite als Web-App auf deinem Startbildschirm installieren kannst.
Anmerkung: Diese Funktion ist möglicherweise in einigen Browsern nicht verfügbar.
Bei meinen 2 Herdermessern kann ich nicht klagen.diese wird es immer noch geben. Schließlich sprechen wir von der Fa. Herder. Wo kommen wir denn da hin, wenn die Qualität auf einmal durchgehend gut wäre?
Wo liegt denn der Unterschied bzw. Benefit gegenüber einem 1922?Ein handgemachtes Schanz Lucidus kostet nur ein paar Euro mehr.
Wo lag denn die uvp des Messers vor 10 Jahren? Wenn du auf die 109 Euro von K&T anspielst dann war das vor 10 Jahren ein kampfpreis der längere Zeit galt aber nicht die uvp. Beim Quadrat wird das Messer immer noch für unter 150 Euro geführt. Wo also bitte sind da 150% ?Das ist das Problem mit Firmen, die sinnvolle Weiterentwicklung verpassen. Das Kagayaki CarboNext kostet 5 Dollar mehr als vor zehn Jahren. In der gleichen Zeit hat Herder eine Preissteigerung bei der 1922 Serie von fast 150 Prozent hingelegt. Das 1922 ist ein schönes Messer, aber für das Geld kriegt man die besten der Welt. Ein handgemachtes Schanz Lucidus kostet nur ein paar Euro mehr.
Wieso serienmäßig? Handgemacht, das von Herder kommt aus der MaschineHat sich da serienmässig was getan bei den Schanz?
@Mr. Pink: So lange der Firma Robert Herder die Messer auch zu den aktuellen Preisen aus den Händen gerissen werden hat die Firma alles richtig gemacht.... In der gleichen Zeit hat Herder eine Preissteigerung bei der 1922 Serie von fast 150 Prozent hingelegt. Das 1922 ist ein schönes Messer, aber für das Geld kriegt man die besten der Welt....
Reden wir jetzt noch über ein Lucidus, oder schon über eine Custom Anfertigung von Jürgen Schanz?Den Schliff kann man bei Schanz bekommen, wie man möchte.
Im Gegenzug ist C75 zäher und reagiert länger auf den Wetzstahl. Außerdem simpler zu schärfen. Bei Klingenstählen werden positive Eigenschaften stets mit negativen erkauft.Die Schnitthaltigkeit der 1922 ist defintiv geringer als die des Lucidus.
Ich bin gespannt. Zumindest aus meiner Sicht hat der Vergleich mit dem Lucidus aufgezeigt, dass solche Vergleiche in nicht unerheblichem Ausmaß subjektiv geprägt sind.Es gibt um das Geld aber noch mehr ausgezeichnete Messer
Das beschreibt defintiv nicht das Verhältnis von einem C75 zum SB1. Ja, Kohlenstoffstahl ist schneller geschärft und wird auch einen Ticken schärfer. Aber die Standfestigkeit des rostträgen Stahls ist aufgrund der Kornzusammensetzung und Zähigkeit deutlich höher.Im Gegenzug ist C75 zäher und reagiert länger auf den Wetzstahl. Außerdem simpler zu schärfen. Bei Klingenstählen werden positive Eigenschaften stets mit negativen erkauft.
wäre ja eine Überlegung und fast ein Schnäppchen...Ich zeigs hier einfach auch nochmal https://messerkontor.de/produkt/herder-windmuehle-steakbesteck-mit-schwarzen-griffenmessingniete/