Geht ja gesitteter denn jeh zu bei solch einem heißen Thema. Als ich den Top gelesen habe dachte ich, jetzt brechen die Glaubenskriege aus.
Ich grille auf einer 15 Jahre alten Weberkugel und auf einem 9 Jahre alten Q.
Mit beiden Geräten bin ich absolut zufrieden, wenngleich es mir ebenso bei Weber unterhalb des Summit an vielem fehlt.
Wenn mein Q das Zeitliche segnet würde ich mir denke ich einen Napoleon Rogue oder Prestige holen.
Ich setz mich mal weiter auf die Bank.
Ich grille auf einer 15 Jahre alten Weberkugel und auf einem 9 Jahre alten Q.
Mit beiden Geräten bin ich absolut zufrieden, wenngleich es mir ebenso bei Weber unterhalb des Summit an vielem fehlt.
Wenn mein Q das Zeitliche segnet würde ich mir denke ich einen Napoleon Rogue oder Prestige holen.
Ich setz mich mal weiter auf die Bank.


. Es ging lange hin und her und ich hab mich hier dumm und dusselig gelesen. Die BKs waren bei mir ziemlich schnell raus weil sie mir von der Verarbeitung und Haptik nicht gefallen haben. Im direkten Vergleich Weber vs Napoleon konnte der Napoleon auch nicht wirklich überzeugen. Allerdings ist die Ausstattung mit BB etc schon besser als bei Weber. Letztendlich ist es dann aufgrund eines guten Angebotes bei einem Händler hier in der Nähe ein Weber LX geworden. Ich kann sehr gut auf den BB verzichten. Und ich bin immer noch sehr zufrieden mit dem Grill und bereue meine Entschiedung nicht. Das Weber im Forum nicht so oft vertreten ist sehe ich eher positiv. Die Besitzer sind warscheinlich sehr zufrieden und darum in Foren wenig vertreten.
